互联网保险合同信息利益失衡的规制路径研究
发布时间：2021-04-17 20:22
本文以《互联网保险合同信息利益失衡的规制路径研究》为题,对互联网保险合同这一新型的合同类型进行研究,重点研究互联网保险合同因信息不对称进一步加剧,由此带来的保险人和投保人之间的利益进一步失衡的规制。第一章主要是论述互联网保险合同当事人因信息失衡加剧导致信息利益失衡。该章通过论述互联网保险的快速发展,对互联网保险合同的信息利益平衡产生了冲击。互联网保险合同是投保人与保险人借助互联网保险平台完成保险交易,并且在互联网保险平台上完成保费支付、合同履行以及事故理赔等。在形式上表现出技术性、虚拟性以及广泛性等特点;在法律上,其身份识别规则出现技术化、意思表示规则发生异化、要约承诺规则也发发生了转变。同时,由于保险人不仅掌握传统的保险条款拟定优势,而且还有信息技术优势,因此保险人与投保人之间的信息不对称加剧,由此引起了当事人信息利益失衡加剧。若对互联网保险合同信息利益失衡长期不加以规制,不仅侵害投保人的利益,也会造成大量的保险合同纠纷,还会影响互联网保险行业的发展。第二章主要论述传统保险合同信息利益失衡规制的原理及在互联网中的适用。互联网保险合同的信息利益失衡是由于信息不对称加剧所引起的。在传统的...
【文章来源】：厦门大学福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：288 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
导论
一、研究背景
二、研究意义
三、文献综述
四、研究方法
五、可能的创新与存在不足
第一章 互联网保险合同信息利益失衡加剧
第一节 互联网引发的保险行业的新变革
一、互联网保险的突飞发展
二、互联网保险发展新特性
三、互联网保险发展的瓶颈
第二节 互联网保险合同厘定及特性强化
一、互联网保险合同的概念厘定
二、互联网保险合同的外在特征
三、互联网保险合同的实质特征
四、传统保险合同特性在互联网下的强化
第三节 互联网保险合同当事人信息利益失衡加剧
一、互联网保险合同信息利益的界定
二、互联网保险合同信息不对称加剧
三、信息不对称加剧引起的信息利益失衡
本章小结
第二章 传统保险合同信息利益失衡规制原理及在互联网的适用
第一节 传统保险合同信息利益失衡规制的理论基础
一、最大诚信原则对保险合同信息利益失衡的规制
二、保险利益原则对保险合同信息利益失衡的矫正
三、信息交易成本降低矫正保险合同信息利益失衡
第二节 传统保险合同信息利益失衡规制的法律制度
一、事前说明义务的履行规制了保险人的利益优势
二、事前如实告知义务履行规制了投保人利益优势
三、事后合同解释介入再平衡保险合同的信息利益
第三节 互联网保险合同信息利益失衡规制的原理适用
一、互联网保险合同信息利益失衡规制的理论调试
二、互联网保险合同信息利益失衡规制事前信息披露制度调整
三、互联网保险合同信息利益失衡再规制的事后解释工具引入
本章小结
第三章 互联网保险合同保险人说明义务的强化
第一节 互联网保险人说明义务履行的现状
一、互联网保险说明义务规范文件扩张
二、互联网保险人说明义务履行的现状
三、互联网保险人说明义务的特性转变
第二节 互联网保险合同说明义务履行的反思
一、互联网保险人说明义务履行不到位
二、互联网保险人说明义务过度营销化
三、互联网保险人说明义务形式化严重
第三节 强化互联网保险合同说明义务
一、互联网保险合同说明义务强化的现实基础
二、互联网保险合同说明义务强化的立法选择
三、互联网保险合同说明义务强化的制度改进
本章小结
第四章 互联网保险合同投保人如实告知义务的弱化
第一节 互联网保险如实告知义务的信息利益失衡规制
一、互联网保险合同如实告知义务的信息提供
二、互联网保险合同如实告知义务的类型研究
三、互联网保险合同如实告知义务的履行特性
第二节 互联网保险如实告知义务的转变
一、互联网保险合同如实告知履行的形式弱化
二、互联网保险合同如实告知履行的目的实现
三、互联网保险合同如实告知的概括条款增多
第三节 弱化互联网保险合同如实告知的义务
一、互联网保险合同如实告知弱化的技术原因
二、互联网保险合同如实告知的范围应该缩小
三、互联网保险合同如实告知的比例原则引入
本章小结
第五章 互联网保险合同信息利益失衡的事后解释再平衡
第一节 互联网保险合同解释的特有逻辑
一、互联网保险合同解释基础在于信息的爆炸性
二、互联网技术介入保险合同需要事后合同解释
三、合同解释将再次矫正互联网保险合同信息利益失衡
第二节 互联网保险合同的文义解释的探寻
一、文义解释对互联网保险合同的真意探寻
二、文义解释在互联网保险合同的具体适用
三、文义解释对互联网保险合同的目的衍生
第三节 互联网保险合同的不利解释的规制
一、不利解释原则对互联网保险合同信息利益失衡规制基础
二、不利解释原则在互联网保险合同信息利益失衡规制适用
三、不利解释原则对互联网保险合同信息利益失衡具体规制
第四节 互联网保险合同的合理期待解释引入
一、合理期待原则对互联网保险合同失衡的矫正
二、合理期待原则在互联网保险合同的识别标准
三、合理期待原则对互联网保险合同信息利益失衡矫正结果
本章小结
结语
一、互联网保险合同保险人与投保人之间的信息不对称加剧
二、互联网保险合同当事人信息不对称使信息利益失衡严重
三、强化互联网保险合同信息利益失衡事前矫正与事后规制
四、互联网技术发展引起信息利益失衡规制制度变革的展望
参考文献
附录: 互联网保险案例调研（528个）
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]论合理期待原则对保险合同解释的司法适用[J]. 何丽新,王鹏鹏. 厦门大学学报(哲学社会科学版). 2017(06)
[2]论网络服务提供者的管理义务及刑事责任[J]. 皮勇. 法商研究. 2017(05)
[3]金融科技让保险更有温度[J]. 陈劲. 中国金融. 2017(14)
[4]关于海淘退货险的实证分析[J]. 吴晓玲,黄晓婷,赵澍鹏. 上海保险. 2017(06)
[5]《民法总则》与法律行为成立之一般形式拘束力[J]. 金可可. 中外法学. 2017(03)
[6]民商分立视野下的缔约信息主动披露义务[J]. 曹兴权. 河南社会科学. 2017(06)
[7]台湾地区互联网保险监管法制研究及其经验启示[J]. 池骋,陈耀南. 江淮论坛. 2017(03)
[8]社会学解释方法的司法运用及其限度[J]. 杨知文. 法商研究. 2017(03)
[9]意思表示中的意思与意义 重新认识意思表示概念[J]. 杨代雄. 中外法学. 2017 (01)
[10]保险法上如实告知义务之新检视[J]. 李飞. 法学研究. 2017(01)
本文编号：3144083
【文章来源】：厦门大学福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：288 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
导论
一、研究背景
二、研究意义
三、文献综述
四、研究方法
五、可能的创新与存在不足
第一章 互联网保险合同信息利益失衡加剧
第一节 互联网引发的保险行业的新变革
一、互联网保险的突飞发展
二、互联网保险发展新特性
三、互联网保险发展的瓶颈
第二节 互联网保险合同厘定及特性强化
一、互联网保险合同的概念厘定
二、互联网保险合同的外在特征
三、互联网保险合同的实质特征
四、传统保险合同特性在互联网下的强化
第三节 互联网保险合同当事人信息利益失衡加剧
一、互联网保险合同信息利益的界定
二、互联网保险合同信息不对称加剧
三、信息不对称加剧引起的信息利益失衡
本章小结
第二章 传统保险合同信息利益失衡规制原理及在互联网的适用
第一节 传统保险合同信息利益失衡规制的理论基础
一、最大诚信原则对保险合同信息利益失衡的规制
二、保险利益原则对保险合同信息利益失衡的矫正
三、信息交易成本降低矫正保险合同信息利益失衡
第二节 传统保险合同信息利益失衡规制的法律制度
一、事前说明义务的履行规制了保险人的利益优势
二、事前如实告知义务履行规制了投保人利益优势
三、事后合同解释介入再平衡保险合同的信息利益
第三节 互联网保险合同信息利益失衡规制的原理适用
一、互联网保险合同信息利益失衡规制的理论调试
二、互联网保险合同信息利益失衡规制事前信息披露制度调整
三、互联网保险合同信息利益失衡再规制的事后解释工具引入
本章小结
第三章 互联网保险合同保险人说明义务的强化
第一节 互联网保险人说明义务履行的现状
一、互联网保险说明义务规范文件扩张
二、互联网保险人说明义务履行的现状
三、互联网保险人说明义务的特性转变
第二节 互联网保险合同说明义务履行的反思
一、互联网保险人说明义务履行不到位
二、互联网保险人说明义务过度营销化
三、互联网保险人说明义务形式化严重
第三节 强化互联网保险合同说明义务
一、互联网保险合同说明义务强化的现实基础
二、互联网保险合同说明义务强化的立法选择
三、互联网保险合同说明义务强化的制度改进
本章小结
第四章 互联网保险合同投保人如实告知义务的弱化
第一节 互联网保险如实告知义务的信息利益失衡规制
一、互联网保险合同如实告知义务的信息提供
二、互联网保险合同如实告知义务的类型研究
三、互联网保险合同如实告知义务的履行特性
第二节 互联网保险如实告知义务的转变
一、互联网保险合同如实告知履行的形式弱化
二、互联网保险合同如实告知履行的目的实现
三、互联网保险合同如实告知的概括条款增多
第三节 弱化互联网保险合同如实告知的义务
一、互联网保险合同如实告知弱化的技术原因
二、互联网保险合同如实告知的范围应该缩小
三、互联网保险合同如实告知的比例原则引入
本章小结
第五章 互联网保险合同信息利益失衡的事后解释再平衡
第一节 互联网保险合同解释的特有逻辑
一、互联网保险合同解释基础在于信息的爆炸性
二、互联网技术介入保险合同需要事后合同解释
三、合同解释将再次矫正互联网保险合同信息利益失衡
第二节 互联网保险合同的文义解释的探寻
一、文义解释对互联网保险合同的真意探寻
二、文义解释在互联网保险合同的具体适用
三、文义解释对互联网保险合同的目的衍生
第三节 互联网保险合同的不利解释的规制
一、不利解释原则对互联网保险合同信息利益失衡规制基础
二、不利解释原则在互联网保险合同信息利益失衡规制适用
三、不利解释原则对互联网保险合同信息利益失衡具体规制
第四节 互联网保险合同的合理期待解释引入
一、合理期待原则对互联网保险合同失衡的矫正
二、合理期待原则在互联网保险合同的识别标准
三、合理期待原则对互联网保险合同信息利益失衡矫正结果
本章小结
结语
一、互联网保险合同保险人与投保人之间的信息不对称加剧
二、互联网保险合同当事人信息不对称使信息利益失衡严重
三、强化互联网保险合同信息利益失衡事前矫正与事后规制
四、互联网技术发展引起信息利益失衡规制制度变革的展望
参考文献
附录: 互联网保险案例调研（528个）
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]论合理期待原则对保险合同解释的司法适用[J]. 何丽新,王鹏鹏. 厦门大学学报(哲学社会科学版). 2017(06)
[2]论网络服务提供者的管理义务及刑事责任[J]. 皮勇. 法商研究. 2017(05)
[3]金融科技让保险更有温度[J]. 陈劲. 中国金融. 2017(14)
[4]关于海淘退货险的实证分析[J]. 吴晓玲,黄晓婷,赵澍鹏. 上海保险. 2017(06)
[5]《民法总则》与法律行为成立之一般形式拘束力[J]. 金可可. 中外法学. 2017(03)
[6]民商分立视野下的缔约信息主动披露义务[J]. 曹兴权. 河南社会科学. 2017(06)
[7]台湾地区互联网保险监管法制研究及其经验启示[J]. 池骋,陈耀南. 江淮论坛. 2017(03)
[8]社会学解释方法的司法运用及其限度[J]. 杨知文. 法商研究. 2017(03)
[9]意思表示中的意思与意义 重新认识意思表示概念[J]. 杨代雄. 中外法学. 2017 (01)
[10]保险法上如实告知义务之新检视[J]. 李飞. 法学研究. 2017(01)
本文编号：3144083
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/sklbs/3144083.html
