行政诉讼中合理性审查研究

发布时间：2021-05-25 07:34

　　行政诉讼中的合理性审查是人民法院运用立法目的与精神、一般法律原则和行政机关职权基本原则等对行政裁量行为是否符合行政管理领域中所要求的行政合理性原则的审查。本文以行政诉讼中合理性审查为研究对象,阐述了行政诉讼中合理性审查的根源在于行政管理领域中要求行政裁量行为不仅要符合法律的明文规定,还要符合行政合理性原则,即符合立法目的与精神、一般法律原则及行政机关职权基本原则等。行政诉讼中合理性审查具有宪法上的基础,同时也是控制行政裁量行为及实质性解决行政争议的必然要求。文章在对比1989年与2014年《行政诉讼法》中关于合理性审查的法律规定的基础上,以行政判决书为研究样本,对行政诉讼中合理性审查在司法实践中如何运行以及存在哪些问题进行了实证研究。在此基础上,文章提出从行政诉讼中合理性审查的对象、审查标准、审查密度、审查方式及审查结果等方面系统地完善行政诉讼中合理性审查制度。本文共分为四章,主要内容为:第一章“行政诉讼中合理性审查的基础理论”。该部分首先分析了行政合理性原则在我国行政管理领域的提出、内容及其对具体行政领域中的行政行为的要求。因为行政诉讼中合理性审查并不是在诉讼阶段对行政行为提出的新要... 

【文章来源】：武汉大学湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：153 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
    一、问题的提出
    二、国内外研究现状
    三、研究方法
    四、研究思路
第一章 行政诉讼中合理性审查的基础理论
    第一节 行政诉讼中合理性审查概述
        一、行政合理性原则概述
        二、行政合理性原则在具体行政领域中的地位
        三、合理性审查在我国行政诉讼中的确立
        四、行政诉讼中合理性审查制度的内容
    第二节 行政诉讼中合理性审查的宪法基础
        一、基本权利保障需要行政诉讼中的合理性审查
        二、现代法治国家的建立要求行政诉讼中的合理性审查
    第三节 行政诉讼中合理性审查的必要性
        一、控制行政裁量行为的必要方法
        二、《行政诉讼法》实现立法目的需要:实质性解决行政争议
第二章 域外行政诉讼中合理性审查的考察与借鉴
    第一节 英美法系国家对行政行为合理性审查的考察
        一、美国司法审查中对行政行为的合理性审查
        二、英国司法审查中对行政行为合理性的审查
        三、英美两国司法审查中对行政行为合理性审查之评析
    第二节 大陆法系国家或地区对行政行为合理性审查的考察
        一、法国法上的行政裁量行为及司法控制
        二、德国行政诉讼中对行政裁量行为的审查
        三、台湾地区对行政裁量行为的司法审查
    第三节 两大法系国家或地区对行政行为合理性审查的启示
        一、合理性审查的对象
        二、合理性审查的标准
        三、合理性审查的密度
        四、合理性审查的方式
        五、合理性审查的结果
第三章 我国行政诉讼中合理性审查的法律规定及司法实践
    第一节 1989年《行政诉讼法》对合理性审查的规定及司法实践
        一、“滥用职权”的理解与司法实践
        二、“行政处罚显失公正”的理解与司法实践
        三、撤销判决与变更判决的法律规定与司法实践
    第二节 2014年《行政诉讼法》对合理性审查的规定及司法实践
        一、司法实践中行政诉讼合理性审查的对象
        二、“滥用职权”的重新界定与司法实践
        三、“明显不当”的理解与司法实践
        四、撤销判决与变更判决的法律规定与司法实践
    第三节 我国行政诉讼中合理性审查的司法实践之评析
        一、“明显不当”标准发挥了其控制行政裁量行为的功能
        二、《行政诉讼法》修改前后行政诉讼合理性审查中存在的共同问题
第四章 我国行政诉讼中合理性审查制度的完善
    第一节 界定我国行政诉讼中合理性审查的对象
        一、行政裁量的界定
        二、行政裁量的表现形式
    第二节 明晰我国行政诉讼中合理性审查的标准
        一、我国行政诉讼中合理性审查标准的立法模式
        二、我国行政诉讼中合理性审查的具体判断标准
        三、我国行政诉讼合理性审查标准明晰之保障
    第三节 区分我国行政诉讼中合理性审查的密度
        一、行政诉讼中合理性审查的密度的区分
        二、影响合理性审查密度宽严的因素
    第四节 明确我国行政诉讼中合理性审查的方式
        一、我国行政诉讼中合理性审查方式的确立
        二、我国行政诉讼中合理性审查方式确立之保障
    第五节 明确我国行政诉讼中合理性审查结果的适用条件
        一、明确撤销(重作)判决的适用条件
        二、明确变更判决的适用条件
        三、限定调解结案的适用条件
结语
参考文献
攻博期间发表的科研成果目录
后记



本文编号：3204948