占有对抗性的历史考察

发布时间：2021-09-03 18:14

　　本文讨论了占有中的对抗性特征,并证明一个命题:占有对抗历史地推动了私法的演化。本文没有侧重使用法教义学的方法讨论物权法上占有的定义、内涵、性质（是权利还是事实）、分类、体系等,而主要以法哲学上的占有理论、梅因的法律演化工具理论、霍姆斯的担责理论以及韦伯等人的理性区分论等思想为工具,并通过选择具备重大法律史意义的占有制度作为素材来论证前述命题。论证方法主要有法哲学、法律制度和观念史、比较法和法社会学。第一章说明占有中的对抗性特征具有法哲学上的正当性,并这种正当性是历史地可能的。根据黑格尔和萨维尼的占有理论,占有是意志的工具,服从于人格。但解读康德的理论,占有体现意志对抗。在康德,正当占有具有两重强制性,一是人在自然状态下可以使用暴力强制,二是实践理性就正当权利下达一个命令,使得先占在文明状态下得到公共的外在立法的强制保护。既然文明状态不是一蹴而就的,占有强制和对抗就可能是历史的,因为在成为合法秩序原因的前提下,非社会性的社会对抗性是大自然赋予人类发展的禀赋,是所有人的意志相联合的途径。所以从意志对抗的角度,占有对抗可能历史地推动成就了现代私法。第二章到第四章对命题进行了历史的证明。第二章... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：205 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
    第一节 对立占有的自由边界在哪里?
    第二节 本文的命题、体例和方法
    第三节 已有研究成果的综述和本文的创新
第一章 占有对抗的历史可能性:一个法哲学的视角
    第一节 一个表面化的以占有为基础的权利体系
    第二节 占有强制是理性的结果而不是过渡
    第三节 作为最大公约数的占有强制
    第四节 占有强制的历史可能性
    第五节 本章小结
第二章 罗马法中的占有对抗
    第一节 被垄断的占有和市民法所有权
    第二节 时效取得中的占有对抗
    第三节 正当占有与罗马法的拟制
    第四节 占有与罗马衡平法
    第五节 本章小结
第三章 封臣的对立占有
    第一节 罗马教义的难题
    第二节 占有对抗与采邑的原貌
    第三节 对立占有与采邑的成熟
    第四节 封臣的对立占有对英国法的影响
    第五节 本章小结
第四章 信托形成中的占有与登记之争
    第一节 占有与登记:另一个战场
    第二节 从《末日审判书》到《用益法》的登记与占有
    第三节 用益与实在法的冲突简史
    第四节 “用益的用益”
    第五节 本章小结
第五章 占有对抗史的社会共性:对形式非理性的破除
    第一节 理性的分期
    第二节 形式非理性
    第三节 形式非理性源头上的占有
    第四节 占有担保和契约形式理性的此消彼长
    第五节 占有与允诺共同的可归责性
    第六节 本章小结
第六章 司法改革中的占有强制
    第一节 司法的源头与占有担保
    第二节 改革当口的巫术形式主义
    第三节 司法机关使用占有强制,以担保意思自治和改革其方式
    第四节 本章小结
结论
参考文献
致谢



本文编号：3381609