美国“232措施”的合法性问题研究
发布时间：2021-09-28 16:58
美国依据《1962年贸易扩展法》的“232条款”展开“232调查”,美国商务部于2018年公布《钢铝进口对美国国家安全影响的调查报告》,在调查报告中得出钢铝进口对美国的国家安全构成威胁的结论。美国总统依据调查报告颁布总统令,决定对中国、欧盟、俄罗斯等多国进口到美国的钢铝产品分别加征25%与10%的进口关税。此后,中国、欧盟、加拿大、墨西哥、土耳其、印度等国采取反制措施以对抗美国“232措施”。至此,美国“232措施”导致贸易战的全面爆发。美国“232措施”引发美国与被征“232关税”的国家之间双方互将对方诉至WTO争端解决机构。美国“232措施”的合法性问题是各方争议的焦点问题。美国“232措施”的合法性问题的廓清对232贸易争端的解决具有重大的理论与现实意义。美国企图凭借1962年《美国贸易扩展法》中的“232条款”规避WTO《保障措施协定》的规定,使之成为美国对外贸易中维护美国的国家利益、推行单边贸易保护主义、实施其贸易霸凌主义的有利工具。因此,对美国“232措施”的合法性问题进行全面和深入的研究极具必要性和紧迫性。由于中国是美国“232措施”的主要针对国和受害国,美国“232措施...
【文章来源】：东南大学江苏省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：248 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
中文摘要
abstract
绪论
一、选题背景
二、研究价值
三、研究综述
四、研究框架
五、学术创新
六、论证方法
第一章 贸易战背景下美国“232措施”及其合法性争议
第一节 贸易战中的美国“232措施”
一、美国“232措施”的实施背景
二、贸易战中美国的“232措施”
第二节 美国“232 措施”的WTO典型争端
一、中国诉美国钢铝产品特定措施案(DS544)
二、印度诉美国钢铝产品特定措施案(DS547)
三、欧盟诉美国钢铝产品特定措施案(DS548)
四、美国诉五国232 措施的反制措施案(DS557-DS561)
第三节 WTO争端中美国“232 措施”的合法性问题
一、“合法性”解析
二、系争措施中的合法性问题
三、争端双方诉求中的合法性问题
四、诉请中的合法性问题
第二章 美国“232 措施”与WTO保障措施规则的相符性问题
第一节 美国“232措施”的法律性质的认定问题
一、美国“232 措施”的属性之争:保障措施or国家安全措施
二、WTO保障措施的构成要件及其认定标准
三、美国“232 措施”构成WTO保障措施
四、美国“232措施”并非国家安全措施
第二节 WTO保障措施实施前提条件相符中的证明问题
一、WTO保障措施实施前提条件相符性证明是否合规之争
二、WTO保障措施前提条件相符的证明义务及履行基准
三、美国在“232措施”中违反相符性证明义务
第三节 WTO保障措施实施中禁止性义务的履行问题
一、WTO保障措施实施中禁止性义务之履行是否合规之争
二、WTO保障措施实施规则中禁止性义务及履行基准
三、美国在“232 措施”中背离WTO保障措施实施的禁止性义务
第四节 WTO保障措施实施的程序正义问题
一、美国“232措施”是否符合程序正义之争
二、WTO保障措施实施程序规则中必为性义务及履行基准
三、美国在“232 措施”中违背WTO保障措施实施程序正义轨范
第三章 美国“232 措施”与GATT1994 一般规则的相符性问题
第一节 GATT1994 最惠国待遇条款中的给惠国义务问题
一、美国的给惠国义务履行是否合规之争
二、GATT1994 最惠国待遇条款中给惠国义务之履行原则
三、GATT1994 最惠国待遇条款中给惠国义务及履行基准
四、美国背离GATT1994 最惠国待遇条款中的给惠国义务
第二节 GATT1994 关税减让义务的履行问题
一、美国关税减让义务之履行是否合规之争
二、GATT1994 关税减让义务及其履行的必要性
三、美国在“232 措施”中未恪守关税减让义务
第三节 贸易政策实施中的透明度义务问题
一、美国的贸易政策实施透明度义务之履行是否合规之争
二、GATT1994 贸易政策实施规则中的透明度义务
三、贸易政策实施规则中的透明度义务的履行基准
四、美国“232 措施”违反贸易政策实施的透明度义务
第四节 GATT1994 取消一般数量限制义务的履行问题
一、美国的取消一般数量限制义务之履行是否合规之争
二、取消一般数量限制义务履行之必要
三、取消一般数量限制规则中的义务的履行基准
四、美国在“232 措施”中背离取消一般数量限制义务
第四章 GATT1994“安全例外条款”适用于美国“232 措施”所涉问题
第一节 GATT1994“安全例外条款”:美国232 措施的抗辩依据
一、GATT1994“安全例外条款”在232 措施案中所涉争议
二、GATT1994 安全例外条款的设立和特性
三、安全例外条款的功能及其罅隙
第二节 GATT1994 安全例外的自决权与审查权问题
一、GATT1994 安全例外的自决权与审查权的博弈
二、GATT1994 安全例外的自决权与审查权的文本解读
三、GATT1994 安全例外的自决权与审查权的司法解读
四、美国对GATT1994 安全例外的自决权与审查权的误解
第三节 GATT1994第21 条(b)款中“国家基本安全利益”的界定问题
一、“国家基本安全利益”的范围之争
二、“国家基本安全利益”的应然范围
三、美国“232 措施”保护的并非“国家基本安全利益”
第四节 GATT1994第21 条(b)款中“必需性”的认定问题
一、GATT1994“安全例外条款”中“必需性”之分歧
二、GATT1994“安全例外条款”中“必需”的应然解释
三、GATT1994“安全例外条款”中“必需性”的检测标准
四、美国“232 措施”不具有“必需性”
第五节 GATT1994第21 条(b)款中“国际关系紧急情况”的认定问题
一、“国际关系紧急情况”认定之分歧
二、“国际关系紧急情况”的应然认定
三、美国“232 措施”实施情形不属“国际关系紧急情况”
第六节 安全例外条款的善意援引问题
一、美国援引安全例外条款是否善意之争
二、援引行为与善意原则相符性的审查
三、援引动机与善意原则相符性的审查
四、美国违反安全例外条款的善意履行义务
第五章 美国“232措施”合法性争议之延伸:反制措施及其合法性
第一节 贸易战中“232 反制措施”及其合法性的争议
一、贸易战中的“232 反制措施”
二、反制措施合法性的争议
第二节 反制的法理依据
一、反制的自然法理据
二、反制契合WTO法的价值诉求
第三节 “232 反制措施”的WTO合规性分析
一、DSB事先授权问题
二、“232 措施”反制国实施中止减让权合法
第四节 反制合法性证成的WTO外部国际法规则
一、反制的WTO外法律依据之争议及解决
二、WTO外部国际法对反制的界定
三、反制符合国际习惯法中的反措施规则
第五节 反制合法性的边界
一、反制前提的限制
二、反制程度的限制
三、反制目的的限制
第六章 “232 措施”合法性争议下中国的应对
第一节 美国“232 措施”对我国的影响
一、影响我国对美钢铝的直接出口
二、导致我国对第三国钢铝出口量的减缩
第二节 中国政府应对“232 措施”的路径
一、中国政府的国际应对路径
二、中国政府的国内应对路径
第三节 我国企业应对“232 措施”的路径
一、积极参与232 调查及其听证会
二、有效利用产品排除规则
三、诉诸美国国内法院
第四节 我国应对“232 措施”的立法路向
一、中国对外贸易法在应对“232 措施”上的缺陷
二、制定《中国国家经济安全保障法》
三、优化我国贸易救济立法
结论
参考文献
攻博期间发表的论文清单
后记
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国贸易反制的国际法依据[J]. 杨国华. 经贸法律评论. 2019(01)
[2]中美贸易摩擦背景下中国贸易反制措施的国际法依据[J]. 廖诗评. 经贸法律评论. 2019(01)
[3]贸易报复的特殊与一般——中美贸易战中的反制措施[J]. 李居迁. 经贸法律评论. 2019(01)
[4]次贷危机前后十年主要经济体金融实力量化研究[J]. 张巍,王英伦,刘东浩. 经济学家. 2019(02)
[5]中美贸易战中的安全例外问题[J]. 彭岳. 武汉大学学报(哲学社会科学版). 2019(01)
[6]国家与正义——兼评霍耐特黑格尔法哲学“再现实化”路径[J]. 邓安庆. 中国社会科学. 2018(10)
[7]特朗普政府的“公平贸易”政策及其应对[J]. 孔庆江,刘禹. 太平洋学报. 2018(10)
[8]最惠国待遇条款与国际投资争端解决程序法律解释研究[J]. 董静然. 国际商务(对外经济贸易大学学报). 2018(05)
[9]国家经济安全与WTO例外规则的应用[J]. 孔庆江. 社会科学辑刊. 2018(05)
[10]论美国232措施的WTO规则依据[J]. 谭观福. 中国物价. 2018(09)
博士论文
[1]WTO体制下的我国国际贸易行政诉讼研究[D]. 王岩.华东政法大学 2016
[2]WTO保障措施法上的权利与权力[D]. 陈佳.武汉大学 2014
[3]WTO贸易政策灵活性机制研究[D]. 韩逸畴.华东政法大学 2013
[4]贸易救济中的国内产业问题研究[D]. 唐琼琼.华东政法大学 2013
[5]出口管制研究[D]. 彭爽.武汉大学 2012
[6]美国对华新贸易保护主义的负效应[D]. 蔡强.吉林大学 2011
[7]中美贸易摩擦治理研究[D]. 帅建林.西南财经大学 2010
[8]美国337条款实施机制研究[D]. 于洋.复旦大学 2010
[9]WTO贸易救济制度的法经济学分析[D]. 都亳.吉林大学 2009
[10]WTO非违法之诉研究[D]. 易波.苏州大学 2009
硕士论文
[1]基于GTAP模型的美国贸易战对中国的影响研究[D]. 罗汉文.南京大学 2018
[2]美国贸易法“301条款”对我国的实践研究[D]. 辛昕.中国青年政治学院 2012
[3]美国“特别301条款”法律分析[D]. 郑娟.中国政法大学 2010
[4]337条款研究[D]. 陈文波.西南财经大学 2005
本文编号：3412295
【文章来源】：东南大学江苏省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：248 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
中文摘要
abstract
绪论
一、选题背景
二、研究价值
三、研究综述
四、研究框架
五、学术创新
六、论证方法
第一章 贸易战背景下美国“232措施”及其合法性争议
第一节 贸易战中的美国“232措施”
一、美国“232措施”的实施背景
二、贸易战中美国的“232措施”
第二节 美国“232 措施”的WTO典型争端
一、中国诉美国钢铝产品特定措施案(DS544)
二、印度诉美国钢铝产品特定措施案(DS547)
三、欧盟诉美国钢铝产品特定措施案(DS548)
四、美国诉五国232 措施的反制措施案(DS557-DS561)
第三节 WTO争端中美国“232 措施”的合法性问题
一、“合法性”解析
二、系争措施中的合法性问题
三、争端双方诉求中的合法性问题
四、诉请中的合法性问题
第二章 美国“232 措施”与WTO保障措施规则的相符性问题
第一节 美国“232措施”的法律性质的认定问题
一、美国“232 措施”的属性之争:保障措施or国家安全措施
二、WTO保障措施的构成要件及其认定标准
三、美国“232 措施”构成WTO保障措施
四、美国“232措施”并非国家安全措施
第二节 WTO保障措施实施前提条件相符中的证明问题
一、WTO保障措施实施前提条件相符性证明是否合规之争
二、WTO保障措施前提条件相符的证明义务及履行基准
三、美国在“232措施”中违反相符性证明义务
第三节 WTO保障措施实施中禁止性义务的履行问题
一、WTO保障措施实施中禁止性义务之履行是否合规之争
二、WTO保障措施实施规则中禁止性义务及履行基准
三、美国在“232 措施”中背离WTO保障措施实施的禁止性义务
第四节 WTO保障措施实施的程序正义问题
一、美国“232措施”是否符合程序正义之争
二、WTO保障措施实施程序规则中必为性义务及履行基准
三、美国在“232 措施”中违背WTO保障措施实施程序正义轨范
第三章 美国“232 措施”与GATT1994 一般规则的相符性问题
第一节 GATT1994 最惠国待遇条款中的给惠国义务问题
一、美国的给惠国义务履行是否合规之争
二、GATT1994 最惠国待遇条款中给惠国义务之履行原则
三、GATT1994 最惠国待遇条款中给惠国义务及履行基准
四、美国背离GATT1994 最惠国待遇条款中的给惠国义务
第二节 GATT1994 关税减让义务的履行问题
一、美国关税减让义务之履行是否合规之争
二、GATT1994 关税减让义务及其履行的必要性
三、美国在“232 措施”中未恪守关税减让义务
第三节 贸易政策实施中的透明度义务问题
一、美国的贸易政策实施透明度义务之履行是否合规之争
二、GATT1994 贸易政策实施规则中的透明度义务
三、贸易政策实施规则中的透明度义务的履行基准
四、美国“232 措施”违反贸易政策实施的透明度义务
第四节 GATT1994 取消一般数量限制义务的履行问题
一、美国的取消一般数量限制义务之履行是否合规之争
二、取消一般数量限制义务履行之必要
三、取消一般数量限制规则中的义务的履行基准
四、美国在“232 措施”中背离取消一般数量限制义务
第四章 GATT1994“安全例外条款”适用于美国“232 措施”所涉问题
第一节 GATT1994“安全例外条款”:美国232 措施的抗辩依据
一、GATT1994“安全例外条款”在232 措施案中所涉争议
二、GATT1994 安全例外条款的设立和特性
三、安全例外条款的功能及其罅隙
第二节 GATT1994 安全例外的自决权与审查权问题
一、GATT1994 安全例外的自决权与审查权的博弈
二、GATT1994 安全例外的自决权与审查权的文本解读
三、GATT1994 安全例外的自决权与审查权的司法解读
四、美国对GATT1994 安全例外的自决权与审查权的误解
第三节 GATT1994第21 条(b)款中“国家基本安全利益”的界定问题
一、“国家基本安全利益”的范围之争
二、“国家基本安全利益”的应然范围
三、美国“232 措施”保护的并非“国家基本安全利益”
第四节 GATT1994第21 条(b)款中“必需性”的认定问题
一、GATT1994“安全例外条款”中“必需性”之分歧
二、GATT1994“安全例外条款”中“必需”的应然解释
三、GATT1994“安全例外条款”中“必需性”的检测标准
四、美国“232 措施”不具有“必需性”
第五节 GATT1994第21 条(b)款中“国际关系紧急情况”的认定问题
一、“国际关系紧急情况”认定之分歧
二、“国际关系紧急情况”的应然认定
三、美国“232 措施”实施情形不属“国际关系紧急情况”
第六节 安全例外条款的善意援引问题
一、美国援引安全例外条款是否善意之争
二、援引行为与善意原则相符性的审查
三、援引动机与善意原则相符性的审查
四、美国违反安全例外条款的善意履行义务
第五章 美国“232措施”合法性争议之延伸:反制措施及其合法性
第一节 贸易战中“232 反制措施”及其合法性的争议
一、贸易战中的“232 反制措施”
二、反制措施合法性的争议
第二节 反制的法理依据
一、反制的自然法理据
二、反制契合WTO法的价值诉求
第三节 “232 反制措施”的WTO合规性分析
一、DSB事先授权问题
二、“232 措施”反制国实施中止减让权合法
第四节 反制合法性证成的WTO外部国际法规则
一、反制的WTO外法律依据之争议及解决
二、WTO外部国际法对反制的界定
三、反制符合国际习惯法中的反措施规则
第五节 反制合法性的边界
一、反制前提的限制
二、反制程度的限制
三、反制目的的限制
第六章 “232 措施”合法性争议下中国的应对
第一节 美国“232 措施”对我国的影响
一、影响我国对美钢铝的直接出口
二、导致我国对第三国钢铝出口量的减缩
第二节 中国政府应对“232 措施”的路径
一、中国政府的国际应对路径
二、中国政府的国内应对路径
第三节 我国企业应对“232 措施”的路径
一、积极参与232 调查及其听证会
二、有效利用产品排除规则
三、诉诸美国国内法院
第四节 我国应对“232 措施”的立法路向
一、中国对外贸易法在应对“232 措施”上的缺陷
二、制定《中国国家经济安全保障法》
三、优化我国贸易救济立法
结论
参考文献
攻博期间发表的论文清单
后记
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国贸易反制的国际法依据[J]. 杨国华. 经贸法律评论. 2019(01)
[2]中美贸易摩擦背景下中国贸易反制措施的国际法依据[J]. 廖诗评. 经贸法律评论. 2019(01)
[3]贸易报复的特殊与一般——中美贸易战中的反制措施[J]. 李居迁. 经贸法律评论. 2019(01)
[4]次贷危机前后十年主要经济体金融实力量化研究[J]. 张巍,王英伦,刘东浩. 经济学家. 2019(02)
[5]中美贸易战中的安全例外问题[J]. 彭岳. 武汉大学学报(哲学社会科学版). 2019(01)
[6]国家与正义——兼评霍耐特黑格尔法哲学“再现实化”路径[J]. 邓安庆. 中国社会科学. 2018(10)
[7]特朗普政府的“公平贸易”政策及其应对[J]. 孔庆江,刘禹. 太平洋学报. 2018(10)
[8]最惠国待遇条款与国际投资争端解决程序法律解释研究[J]. 董静然. 国际商务(对外经济贸易大学学报). 2018(05)
[9]国家经济安全与WTO例外规则的应用[J]. 孔庆江. 社会科学辑刊. 2018(05)
[10]论美国232措施的WTO规则依据[J]. 谭观福. 中国物价. 2018(09)
博士论文
[1]WTO体制下的我国国际贸易行政诉讼研究[D]. 王岩.华东政法大学 2016
[2]WTO保障措施法上的权利与权力[D]. 陈佳.武汉大学 2014
[3]WTO贸易政策灵活性机制研究[D]. 韩逸畴.华东政法大学 2013
[4]贸易救济中的国内产业问题研究[D]. 唐琼琼.华东政法大学 2013
[5]出口管制研究[D]. 彭爽.武汉大学 2012
[6]美国对华新贸易保护主义的负效应[D]. 蔡强.吉林大学 2011
[7]中美贸易摩擦治理研究[D]. 帅建林.西南财经大学 2010
[8]美国337条款实施机制研究[D]. 于洋.复旦大学 2010
[9]WTO贸易救济制度的法经济学分析[D]. 都亳.吉林大学 2009
[10]WTO非违法之诉研究[D]. 易波.苏州大学 2009
硕士论文
[1]基于GTAP模型的美国贸易战对中国的影响研究[D]. 罗汉文.南京大学 2018
[2]美国贸易法“301条款”对我国的实践研究[D]. 辛昕.中国青年政治学院 2012
[3]美国“特别301条款”法律分析[D]. 郑娟.中国政法大学 2010
[4]337条款研究[D]. 陈文波.西南财经大学 2005
本文编号：3412295
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/sklbs/3412295.html
