类似必要共同诉讼制度研究

发布时间：2021-12-02 08:20

　　我国现行的共同诉讼包括以下两种类型:一是普通的共同诉讼,二是必要的共同诉讼。必要共同诉讼强调诉讼主体一个都不能少,全体诉讼当事人必须都参与诉讼,如果有任何一个主体未加入到诉讼中来,则可能导致诉讼主体不适格或者引发法院行使强制追加权。但是,这一制度与部分实体法的规定脱节,造成当事人难以有效维护自身权益。与此同时,德国、日本及我国台湾地区的共同诉讼不仅包括上述两种,还包括类似必要共同诉讼。类似必要共同诉讼允许当事人单独起诉,通过既判力的扩张避免矛盾裁判。为了诉讼法和实体法实现有效衔接,越来越多的学者呼吁在我国立法上引入类似必要共同诉讼制度。然而,也有人将各种固有必要共同诉讼不能涵盖的案件归入到类似必要共同诉讼中,盲目扩大类似必要共同诉讼适用范围的情况。类似必要共同诉讼的成立标准为何?适用范围又有哪些?针对上述问题,本文首先借鉴大陆法系的类似必要共同诉讼理论,对类似必要共同诉讼定义、特征、功能及其与其他两种共同诉讼的区别作出介绍。其次,对域外的类似必要共同诉讼制度作出介绍,结合德国、日本及我国台湾地区必要共同诉讼中合一确定理论的发展,详细阐述合一确定理论从论理上的合一确定到实体法上的合一确定... 

【文章来源】：南京师范大学江苏省 211工程院校

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
第一章 类似必要共同诉讼制度概述
    一、类似必要共同诉讼的定义
    二、类似必要共同诉讼的特征
    三、类似必要共同诉讼的功能
    四、类似必要共同诉讼与相似概念的区别
        (一)与普通共同诉讼的区别
        (二)与固有必要共同诉讼的区别
第二章 类似必要共同诉讼制度的域外考察
    一、类似必要共同诉讼的提出
    二、类似必要共同诉讼的确立标准
    三、类似必要共同诉讼的适用范围
    四、类似必要共同诉讼的内外部关系
第三章 我国必要共同诉讼制度的现状与问题
    一、必要共同诉讼制度的立法现状
    二、必要共同诉讼制度的司法现状
        (一)司法解释对必要共同诉讼的缓和化解释
        (二)必要共同诉讼制度在司法实务中的运行状况
    三、现行必要共同诉讼制度存在的问题
第四章 构建我国类似必要共同诉讼制度的设想
    一、类似必要共同诉讼的构建基础
    二、类似必要共同诉讼的既判力主观范围扩张
    三、类似必要共同诉讼的适用范围
    四、类似必要共同诉讼的内外部关系
结语
参考文献
后记



本文编号：3528067