专利确权审查模式研究
发布时间：2021-12-30 06:53
我国对于已授权专利的有效性的审查采用了行政单轨制模式,由专利无效宣告程序和专利确权诉讼组成。作为行政机关的专利复委员会（2019年4月起改为国家知识产权局专利局复审和无效审理部）1以专利无效宣告行政程序对专利是否符合授权条件进行再次审查,并做出结论。对这一结论不服的当事人可以以专利复审委员会为被告向法院提起诉讼,法院依行政诉讼程序对专利无效宣告结论进行审判。专利确权审查的作用是纠正专利的授权瑕疵,将不符合专利授权条件的专利权宣告无效,或通过权利要求的修改、专利权宣告部分无效等方式使专利权重新被界定为满足授权条件的范围。因此,专利确权审查的本质是专利权保护范围的再界定。之所以需要这一次纠错性的界定,是因为在专利申请审查阶段存在审查能力的局限性。专利行政部门由于资源禀赋（主要是现有技术资料和相关领域知识）所限,同时考虑到专利技术的价值差异,无法、也无必要通过投入更多审查成本的方式达到更好的审查效果,因此可能对一些不符合授权条件的发明创造授予专利权。专利确权审查程序通过第三人触发的方式对具有较高市场竞争程度和价值已授权专利的可专利性进行再次审查,并通过双方提供资料、对抗辩论等方式提供较低成本...
【文章来源】：中南财经政法大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：266 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
摘要
Abstract
导论
一、研究背景
二、研究意义
三、研究现状
四、研究方法
五、创新点
第一章 专利确权审查模式的基本问题
第一节 专利确权审查概述
一、专利确权审查概念的厘定
二、专利确权审查的职能
第二节 专利确权审查模式的含义和组成
一、专利确权审查模式的含义和主要研究对象
二、专利确权审查模式中的行政机关与行政程序
三、专利确权审查模式中的司法机关与司法程序
第三节 专利确权审查模式的设计原则:审查资源的合理分配
一、审查资源合理分配的价值取向:效率与公正价值的矛盾与调和
二、以《专利法》第四十七条为例分析审查资源的合理分配
三、专利确权审查模式设计中审查资源的分配
本章小结
第二章 我国专利确权审查模式现状评析
第一节 我国专利确权审查模式的特点和运行现状
一、我国专利确权审查的行政程序
二、专利权评价报告的相关问题
三、我国专利确权审查的司法程序
四、我国专利侵权诉讼与专利确权审查程序的衔接
第二节 我国专利确权审查模式存在的问题
一、专利确权审查效率问题的争议
二、诉讼参与人结构错位
三、司法确权能力受到的限制
四、程序启动条件设计导致程序功能异化
第三节 我国专利确权审查模式的历史演进分析
一、《专利法》实施前后专利确权审查内容的变化
二、统一的无效宣告制度的建立
三、专利确权司法审查的演化进程
本章小结
第三章 域外典型专利确权审查模式考查
第一节 美国模式:大而全的多轨制确权审查模式
一、司法主导的专利确权审查模式
二、行政机关的审查权和有层次的多轨制确权审查模式
三、独立和灵活的权利要求修改程序与再颁制度的启示
第二节 日本模式:准双轨制和无既判力的专利权无效抗辩
一、行政审查和司法审查
二、不具有既判力的专利权无效抗辩
三、专利权无效抗辩与专利无效宣告结论的冲突
四、专利订正程序
第三节 德国模式:司法审查单轨制和专门法院的建设
一、专门法院的建立和运行
二、联邦专利法院结构和运行特点
三、侵权与专利确权审查的衔接
本章小结
第四章 专利确权审查的行政程序
第一节 专利确权审查行政程序的性质
一、专利无效宣告程序宜被认定为行政裁决程序
二、专利无效宣告程序的效力来源
三、无效宣告审查程序具有有限的对抗性
第二节 专利无效宣告程序的特征
一、专利无效宣告程序具有准司法特征
二、专利复审委员会有限的中立性和被动性
三、准司法特征与准司法程序定位
第三节 专利确权审查行政程序的准司法化改造路径
一、准司法化改造需要从司法审查向审级监督转变
二、准司法化改造应对前后程序间的审查内容进行分工
三、准司法化的可行性与路径选择
本章小结
第五章 专利确权审查的司法程序(一):专利确权行政诉讼
第一节 专利确权行政诉讼受案范围的扩张与局限性
一、司法权扩张的背后是行政诉讼救济功能的提升
二、个人权利保障的扩张止于行政诉讼的局限性
第二节 专利确权审查行政与司法程序的衔接方式
一、不服行政裁决的司法救济方式的争论
二、专利确权审查行政与司法程序衔接的选择
第三节 专利确权行政诉讼的局限与突破
一、合理性审查的突破和合目的性审查的有限扩展
二、实体问题审查对合法性审查的渗透
三、证据原则的局限与有限突破
第四节 行政诉讼的裁判方式与司法变更权的局限
一、行政诉讼裁判方式的局限
二、司法变更权效果的有限性
本章小结
第六章 专利确权审查的司法程序(二):专利确权民事诉讼
第一节 司法机关在专利权有效性判定过程中的职能
一、专利权有效性的司法判断:权利范围的重新划定
二、专利权有效性的司法判断:专利授权条件的司法设计
第二节 作为民事诉讼程序的专利确权之诉
一、专利确权民事诉讼是形成之诉
二、专利确权民事诉讼的诉权基础
三、专利确权民事诉讼的诉讼标的
第三节 专利侵权诉讼中的专利权无效抗辩
一、专利被诉侵权人基于专利有效性问题的抗辩
二、专利权无效抗辩与现有技术抗辩的关系
三、专利权无效抗辩在理论和实践中的障碍
第四节 法院的专利确权审查效力
一、既判力理论概述
二、专利确权司法审查的效力涉及既判力的扩张
本章小结
第七章 我国专利确权审查模式的改造建议
第一节 改造的基本思路
一、审查资源的合理分配
二、程序和机关之间的分工
三、分阶段改造方案
第二节 分阶段改造的方案的设计
一、第一阶段:行政先行、司法终局和可“逃出”的无效抗辩
二、第二阶段:准司法化改造的预备
第三节 其它问题
一、专利确权复审程序的启动条件
二、请求主体适格性
三、专利确权复审结论与侵权诉讼结论的冲突与解决
结语
参考文献
在读期间科研成果
后记
【参考文献】：
期刊论文
[1]专利被宣告无效后的报酬支付——翁立克诉上海浦东伊维燃油喷射有限公司、上海柴油机股份有限公司职务发明设计人报酬纠纷案[J]. 顾昕. 中国发明与专利. 2018(08)
[2]民事诉讼中止事由的制度调整[J]. 张卫平. 北方法学. 2018(03)
[3]一次修法能有多少进步——2014年《中华人民共和国行政诉讼法》修改回顾[J]. 何海波. 清华大学学报(哲学社会科学版). 2018(03)
[4]专利效力之否定:法理、制度与问题[J]. 宁立志,叶紫薇. 中国发明与专利. 2018(04)
[5]我国专利授权确权中的“最宽合理解释”[J]. 闫文军. 知识产权. 2017(12)
[6]专利授权确权程序优化问题探讨[J]. 管育鹰. 知识产权. 2017(11)
[7]授权确权侵权程序中权利要求的解释原则[J]. 冯美玉. 河北法学. 2017(11)
[8]立法成本收益评估的发展困境[J]. 蒋银华. 法学评论. 2017(05)
[9]专利侵权诉讼中的无效抗辩问题研究[J]. 管育鹰. 清华知识产权评论. 2017(00)
[10]行政诉讼判决对行政机关的拘束力——以撤销判决为中心[J]. 王贵松. 清华法学. 2017(04)
博士论文
[1]专利确权制度研究[D]. 王虎.西南政法大学 2016
[2]自然资源特许使用的理论建构与制度规范[D]. 欧阳君君.苏州大学 2015
[3]专利确权机制研究[D]. 易玲.湘潭大学 2012
[4]专利契约论新解[D]. 陈广吉.华东政法大学 2011
[5]行政判决既判力扩张问题研究[D]. 田勇军.武汉大学 2011
[6]行政案卷排他性规则研究[D]. 邱丹.武汉大学 2011
[7]民事审级制约机制研究[D]. 杨瑞.武汉大学 2009
[8]诉讼标的理论研究[D]. 李汉昌.中国政法大学 2006
[9]行政判决的分析与重构[D]. 张旭勇.中国政法大学 2005
[10]民事上诉制度研究[D]. 齐树洁.西南政法大学 2003
硕士论文
[1]我国专利权评价报告制度研究[D]. 刘谦.中国政法大学 2014
本文编号：3557692
【文章来源】：中南财经政法大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：266 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
摘要
Abstract
导论
一、研究背景
二、研究意义
三、研究现状
四、研究方法
五、创新点
第一章 专利确权审查模式的基本问题
第一节 专利确权审查概述
一、专利确权审查概念的厘定
二、专利确权审查的职能
第二节 专利确权审查模式的含义和组成
一、专利确权审查模式的含义和主要研究对象
二、专利确权审查模式中的行政机关与行政程序
三、专利确权审查模式中的司法机关与司法程序
第三节 专利确权审查模式的设计原则:审查资源的合理分配
一、审查资源合理分配的价值取向:效率与公正价值的矛盾与调和
二、以《专利法》第四十七条为例分析审查资源的合理分配
三、专利确权审查模式设计中审查资源的分配
本章小结
第二章 我国专利确权审查模式现状评析
第一节 我国专利确权审查模式的特点和运行现状
一、我国专利确权审查的行政程序
二、专利权评价报告的相关问题
三、我国专利确权审查的司法程序
四、我国专利侵权诉讼与专利确权审查程序的衔接
第二节 我国专利确权审查模式存在的问题
一、专利确权审查效率问题的争议
二、诉讼参与人结构错位
三、司法确权能力受到的限制
四、程序启动条件设计导致程序功能异化
第三节 我国专利确权审查模式的历史演进分析
一、《专利法》实施前后专利确权审查内容的变化
二、统一的无效宣告制度的建立
三、专利确权司法审查的演化进程
本章小结
第三章 域外典型专利确权审查模式考查
第一节 美国模式:大而全的多轨制确权审查模式
一、司法主导的专利确权审查模式
二、行政机关的审查权和有层次的多轨制确权审查模式
三、独立和灵活的权利要求修改程序与再颁制度的启示
第二节 日本模式:准双轨制和无既判力的专利权无效抗辩
一、行政审查和司法审查
二、不具有既判力的专利权无效抗辩
三、专利权无效抗辩与专利无效宣告结论的冲突
四、专利订正程序
第三节 德国模式:司法审查单轨制和专门法院的建设
一、专门法院的建立和运行
二、联邦专利法院结构和运行特点
三、侵权与专利确权审查的衔接
本章小结
第四章 专利确权审查的行政程序
第一节 专利确权审查行政程序的性质
一、专利无效宣告程序宜被认定为行政裁决程序
二、专利无效宣告程序的效力来源
三、无效宣告审查程序具有有限的对抗性
第二节 专利无效宣告程序的特征
一、专利无效宣告程序具有准司法特征
二、专利复审委员会有限的中立性和被动性
三、准司法特征与准司法程序定位
第三节 专利确权审查行政程序的准司法化改造路径
一、准司法化改造需要从司法审查向审级监督转变
二、准司法化改造应对前后程序间的审查内容进行分工
三、准司法化的可行性与路径选择
本章小结
第五章 专利确权审查的司法程序(一):专利确权行政诉讼
第一节 专利确权行政诉讼受案范围的扩张与局限性
一、司法权扩张的背后是行政诉讼救济功能的提升
二、个人权利保障的扩张止于行政诉讼的局限性
第二节 专利确权审查行政与司法程序的衔接方式
一、不服行政裁决的司法救济方式的争论
二、专利确权审查行政与司法程序衔接的选择
第三节 专利确权行政诉讼的局限与突破
一、合理性审查的突破和合目的性审查的有限扩展
二、实体问题审查对合法性审查的渗透
三、证据原则的局限与有限突破
第四节 行政诉讼的裁判方式与司法变更权的局限
一、行政诉讼裁判方式的局限
二、司法变更权效果的有限性
本章小结
第六章 专利确权审查的司法程序(二):专利确权民事诉讼
第一节 司法机关在专利权有效性判定过程中的职能
一、专利权有效性的司法判断:权利范围的重新划定
二、专利权有效性的司法判断:专利授权条件的司法设计
第二节 作为民事诉讼程序的专利确权之诉
一、专利确权民事诉讼是形成之诉
二、专利确权民事诉讼的诉权基础
三、专利确权民事诉讼的诉讼标的
第三节 专利侵权诉讼中的专利权无效抗辩
一、专利被诉侵权人基于专利有效性问题的抗辩
二、专利权无效抗辩与现有技术抗辩的关系
三、专利权无效抗辩在理论和实践中的障碍
第四节 法院的专利确权审查效力
一、既判力理论概述
二、专利确权司法审查的效力涉及既判力的扩张
本章小结
第七章 我国专利确权审查模式的改造建议
第一节 改造的基本思路
一、审查资源的合理分配
二、程序和机关之间的分工
三、分阶段改造方案
第二节 分阶段改造的方案的设计
一、第一阶段:行政先行、司法终局和可“逃出”的无效抗辩
二、第二阶段:准司法化改造的预备
第三节 其它问题
一、专利确权复审程序的启动条件
二、请求主体适格性
三、专利确权复审结论与侵权诉讼结论的冲突与解决
结语
参考文献
在读期间科研成果
后记
【参考文献】：
期刊论文
[1]专利被宣告无效后的报酬支付——翁立克诉上海浦东伊维燃油喷射有限公司、上海柴油机股份有限公司职务发明设计人报酬纠纷案[J]. 顾昕. 中国发明与专利. 2018(08)
[2]民事诉讼中止事由的制度调整[J]. 张卫平. 北方法学. 2018(03)
[3]一次修法能有多少进步——2014年《中华人民共和国行政诉讼法》修改回顾[J]. 何海波. 清华大学学报(哲学社会科学版). 2018(03)
[4]专利效力之否定:法理、制度与问题[J]. 宁立志,叶紫薇. 中国发明与专利. 2018(04)
[5]我国专利授权确权中的“最宽合理解释”[J]. 闫文军. 知识产权. 2017(12)
[6]专利授权确权程序优化问题探讨[J]. 管育鹰. 知识产权. 2017(11)
[7]授权确权侵权程序中权利要求的解释原则[J]. 冯美玉. 河北法学. 2017(11)
[8]立法成本收益评估的发展困境[J]. 蒋银华. 法学评论. 2017(05)
[9]专利侵权诉讼中的无效抗辩问题研究[J]. 管育鹰. 清华知识产权评论. 2017(00)
[10]行政诉讼判决对行政机关的拘束力——以撤销判决为中心[J]. 王贵松. 清华法学. 2017(04)
博士论文
[1]专利确权制度研究[D]. 王虎.西南政法大学 2016
[2]自然资源特许使用的理论建构与制度规范[D]. 欧阳君君.苏州大学 2015
[3]专利确权机制研究[D]. 易玲.湘潭大学 2012
[4]专利契约论新解[D]. 陈广吉.华东政法大学 2011
[5]行政判决既判力扩张问题研究[D]. 田勇军.武汉大学 2011
[6]行政案卷排他性规则研究[D]. 邱丹.武汉大学 2011
[7]民事审级制约机制研究[D]. 杨瑞.武汉大学 2009
[8]诉讼标的理论研究[D]. 李汉昌.中国政法大学 2006
[9]行政判决的分析与重构[D]. 张旭勇.中国政法大学 2005
[10]民事上诉制度研究[D]. 齐树洁.西南政法大学 2003
硕士论文
[1]我国专利权评价报告制度研究[D]. 刘谦.中国政法大学 2014
本文编号：3557692
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/sklbs/3557692.html
