地方政府全民健身公共服务绩效：评估模型构建、实证分析与提升路径
发布时间：2022-01-15 02:12
“拥有健康”是人类追求幸福最本真、最主流、最质朴的价值趋向。构建完善的全民健身公共服务体系是建设“健康中国”的重要组成部分,是率先全面建成小康社会的重要内容。随着我国“服务型”政府建设目标的确立,加强绩效评估工作已经成为地方政府全民健身公共服务推行供给侧结构性改革的主流理念。全民健身公共服务绩效评估作为政府部门职能转变、巩固政府合法性、保障百姓体育健身权利以及促进社会公平正义的现实着力点,已经成为“十三五”时期学界和社会公众普遍关注的焦点问题,也是地方政府深化行政体制改革的前沿课题。目前学界对于体育领域公共服务绩效评估已有不少探索,但专门针对地方政府全民健身公共服务绩效的评估还缺少统一适用的理论模型。纵观现有文献,研究状况参差不齐,普遍认同的研究范式与体系尚待形成,理论成果在学者之间的相互认同度较低,研究缺少对话与争论。基于此,本研究旨在新公共服务理论、国家治理理论以及政府绩效评估理论的指导下,以构建我国地方政府全民健身公共服务绩效评估模型为主要内容,运用结构方程模型方法对我国地方政府在“健康中国”战略背景下全民健身公共服务绩效的现状和问题进行实证分析,以期为提升我国未来地方政府全民健...
【文章来源】：上海体育学院上海市
【文章页数】：183 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
全民健身公众满意度指数体系图
- 106 -图 5-1 绩效结构测量模型参数估计结果然后，对地方政府全民健身公共服务绩效的结构要素测量模型进行拟合评价。对测量模型因子载荷系数评估其是否显著时，把未经标准化的回归系数设置为固定参数 1，不参与显著检验，从表 5-6 可以看出，绩效测量模型各指标均通过了检验。表 5-6 地方政府全民健身公共服务绩效结构要素测量模型参数估计结果变量关系 Estimate S.E. C.R. PXL1 <--- 服务效率 1.000XL2 <--- 服务效率 .963 .026 37.452 ***XL3 <--- 服务效率 1.080 .016 69.358 ***XL4 <--- 服务效率 .946 .024 39.529 ***ZL1 <--- 服务质量 1.000ZL2 <--- 服务质量 .971 .032 30.377 ***ZL3 <--- 服务质量 .810 .028 28.644 ***ZL4 <--- 服务质量 1.145 .036 31.596 ***
地方政府全民健身公共服务绩效：评估模型构建、实证分析与提升路径卡方统计量（x2） 383.171x2/df 6.973NFI 0.953 >0.9CFI 0.959 >0.9GFI 0.926 >0.9IFI 0.959 >0.9RFI 0.942 >0.9TLI 0.949 >0.9RMSEA 0.074 <0.05 优 ，<0.08 良SRMR 0.045 <0.05 优 ，<0.08 良在一阶验证性因子分析的基础上，对地方政府全民健身公共服务结构绩效进行了二阶验证性因子分析，模型图如下：
【参考文献】：
期刊论文
[1]政府部门数据治理:一个亟需回应的基本问题[J]. 鲍静,张勇进. 中国行政管理. 2017(04)
[2]实施全民健身战略,推进健康中国建设[J]. 刘国永. 体育科学. 2016(12)
[3]上海市大型体育场馆公共体育服务质量评价——基于公益开放时段的实证分析[J]. 魏琳,廉涛,何天皓,黄海燕. 武汉体育学院学报. 2016(12)
[4]全民健身公共体育资源配置效率测度及影响因素分析[J]. 陈华伟,丁聪聪,陈金伟. 西安体育学院学报. 2016(06)
[5]发达国家大众体育政策评估的特点及启示——以美国、法国和日本为例[J]. 程华,戴健,赵蕊. 沈阳体育学院学报. 2016(03)
[6]北欧大众体育治理透视:制度环境、核心理念与运行机制——兼论对我国群众体育治理改革的启示[J]. 史小强,戴健. 天津体育学院学报. 2016(03)
[7]体育公共服务,还是公共体育服务——概念间关系的梳理与辨析[J]. 吕树庭,王菁. 广州体育学院学报. 2016(01)
[8]全民健身公共服务的立法需求、供给与法治策略[J]. 刘峥,戴健,程华. 上海体育学院学报. 2016(01)
[9]基于DEA方法的体育公共财政支出效率分析[J]. 郑娟. 重庆行政(公共论坛). 2015(06)
[10]信息技术在全民健身公共服务体系中的应用研究[J]. 张阳,宋旭. 南京体育学院学报(自然科学版). 2015(05)
博士论文
[1]论分级政府财政体制下的我国公共体育服务体系构建[D]. 沈政.北京体育大学 2014
[2]地方政府公共服务合作治理研究[D]. 潘心纲.武汉大学 2013
[3]群众体育政策执行阻滞问题及其治理路径研究[D]. 刘红建.南京师范大学 2013
[4]信息技术对政府环境决策的影响研究[D]. 胡新丽.华中科技大学 2012
[5]我国公共服务财政支出效率研究[D]. 娄峥嵘.中国矿业大学 2008
[6]公共产品政府供给绩效评估理论与实证分析[D]. 王爱学.中国科学技术大学 2008
硕士论文
[1]全民健身信息系统的需求分析研究[D]. 谢冰林.西安体育学院 2012
[2]城市社区体育设施规划与设计策略研究[D]. 黄兆生.重庆大学 2010
[3]社区配套体育设施规划、建设和管理模式创新研究[D]. 孟蓓.首都经济贸易大学 2010
[4]对多元主体参与我国政府绩效评估的研究[D]. 敬志杰.河南大学 2008
[5]改进财政支出方式：理论分析与政策建议[D]. 楼静.浙江大学 2007
本文编号：3589689
【文章来源】：上海体育学院上海市
【文章页数】：183 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
全民健身公众满意度指数体系图
- 106 -图 5-1 绩效结构测量模型参数估计结果然后，对地方政府全民健身公共服务绩效的结构要素测量模型进行拟合评价。对测量模型因子载荷系数评估其是否显著时，把未经标准化的回归系数设置为固定参数 1，不参与显著检验，从表 5-6 可以看出，绩效测量模型各指标均通过了检验。表 5-6 地方政府全民健身公共服务绩效结构要素测量模型参数估计结果变量关系 Estimate S.E. C.R. PXL1 <--- 服务效率 1.000XL2 <--- 服务效率 .963 .026 37.452 ***XL3 <--- 服务效率 1.080 .016 69.358 ***XL4 <--- 服务效率 .946 .024 39.529 ***ZL1 <--- 服务质量 1.000ZL2 <--- 服务质量 .971 .032 30.377 ***ZL3 <--- 服务质量 .810 .028 28.644 ***ZL4 <--- 服务质量 1.145 .036 31.596 ***
地方政府全民健身公共服务绩效：评估模型构建、实证分析与提升路径卡方统计量（x2） 383.171x2/df 6.973NFI 0.953 >0.9CFI 0.959 >0.9GFI 0.926 >0.9IFI 0.959 >0.9RFI 0.942 >0.9TLI 0.949 >0.9RMSEA 0.074 <0.05 优 ，<0.08 良SRMR 0.045 <0.05 优 ，<0.08 良在一阶验证性因子分析的基础上，对地方政府全民健身公共服务结构绩效进行了二阶验证性因子分析，模型图如下：
【参考文献】：
期刊论文
[1]政府部门数据治理:一个亟需回应的基本问题[J]. 鲍静,张勇进. 中国行政管理. 2017(04)
[2]实施全民健身战略,推进健康中国建设[J]. 刘国永. 体育科学. 2016(12)
[3]上海市大型体育场馆公共体育服务质量评价——基于公益开放时段的实证分析[J]. 魏琳,廉涛,何天皓,黄海燕. 武汉体育学院学报. 2016(12)
[4]全民健身公共体育资源配置效率测度及影响因素分析[J]. 陈华伟,丁聪聪,陈金伟. 西安体育学院学报. 2016(06)
[5]发达国家大众体育政策评估的特点及启示——以美国、法国和日本为例[J]. 程华,戴健,赵蕊. 沈阳体育学院学报. 2016(03)
[6]北欧大众体育治理透视:制度环境、核心理念与运行机制——兼论对我国群众体育治理改革的启示[J]. 史小强,戴健. 天津体育学院学报. 2016(03)
[7]体育公共服务,还是公共体育服务——概念间关系的梳理与辨析[J]. 吕树庭,王菁. 广州体育学院学报. 2016(01)
[8]全民健身公共服务的立法需求、供给与法治策略[J]. 刘峥,戴健,程华. 上海体育学院学报. 2016(01)
[9]基于DEA方法的体育公共财政支出效率分析[J]. 郑娟. 重庆行政(公共论坛). 2015(06)
[10]信息技术在全民健身公共服务体系中的应用研究[J]. 张阳,宋旭. 南京体育学院学报(自然科学版). 2015(05)
博士论文
[1]论分级政府财政体制下的我国公共体育服务体系构建[D]. 沈政.北京体育大学 2014
[2]地方政府公共服务合作治理研究[D]. 潘心纲.武汉大学 2013
[3]群众体育政策执行阻滞问题及其治理路径研究[D]. 刘红建.南京师范大学 2013
[4]信息技术对政府环境决策的影响研究[D]. 胡新丽.华中科技大学 2012
[5]我国公共服务财政支出效率研究[D]. 娄峥嵘.中国矿业大学 2008
[6]公共产品政府供给绩效评估理论与实证分析[D]. 王爱学.中国科学技术大学 2008
硕士论文
[1]全民健身信息系统的需求分析研究[D]. 谢冰林.西安体育学院 2012
[2]城市社区体育设施规划与设计策略研究[D]. 黄兆生.重庆大学 2010
[3]社区配套体育设施规划、建设和管理模式创新研究[D]. 孟蓓.首都经济贸易大学 2010
[4]对多元主体参与我国政府绩效评估的研究[D]. 敬志杰.河南大学 2008
[5]改进财政支出方式：理论分析与政策建议[D]. 楼静.浙江大学 2007
本文编号：3589689
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/sklbs/3589689.html
