“万人评议政府”的元评估分析 ——以杭州社会评价为例

发布时间：2022-01-16 07:13

　　自20世纪90年代末以来,“万人评议政府”逐渐成为了最为广泛、影响颇为深远、各级政府争相模仿的一种绩效评价形式。然而,在“万人评议政府”备受好评的同时,质疑的声音也不绝于耳。有学者认为,“万人评议政府”开创了我国地方政府“自下而上”绩效评价的先河,是对我国传统“自上而下”评议模式的有益补充;也有学者认为,“万人评议政府”并没有改变原有的管理制度和程序,反而强化了科层制的优势,没有改变公民对政府管理的影响作用和程度。面对学术界对“万人评议政府”模式褒贬不一的看法,其有效性到底如何?本文将围绕这个问题展开论述。本文主要以元评估理论为基础,对万人评议模式进行元评估分析。鉴于元评估对评估数据的要求较高,本文主要基于评估模式的影响力、评估模式的持续性、评估数据的公开性等原则,选择杭州社会评价作为个案对其进行元评估分析,以检验万人评议政府模式在我国发展的有效性、面临的问题以及政府内部官员对其的认知差异。本文的核心部分主要集中在第三、四、五章。第三章和第四章分别基于外部中立角度和内部主观角度,在元评估分析框架下对杭州社会评价的准确性、可行性、实用性和适当性进行分析。第三章主要采用文本分析和案例比较方... 

【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：188 页

【学位级别】：博士

【部分图文】：

满意度模型比较

选项 得票办事效率低下 12.05态度生硬冷漠 10.30信息不公开 9.02申报材料一次性告知不到位 8.45网上办事内容少 8.30推诿扯皮 7.67收费过高 3.79办事不公 3.41有“吃、拿、卡、要” 3.12不依法行政 2.15：《2011 年度杭州市市直单位综合考评社会评价意见报告》

“社会评价准确性影响因素”核心类属的编码截图

【参考文献】：
期刊论文
[1]公共行政与公民民主满意度:跨国证据[J]. 盖尔·阿里埃勒,高丹,杨阳,张敏.  国际行政科学评论(中文版). 2013(04)
[2]二次评估:政府绩效评估结果偏差的测量[J]. 何文盛,王焱,蔡明君.  兰州大学学报(社会科学版). 2013(06)
[3]采用JCSEE标准对学校教育保障评估元评估之案例分析——以高职高专院校人才培养工作水平评估为例[J]. 范露露,窦争妍.  价值工程. 2013(23)
[4]善治视角下我国公民评议地方政府绩效的有效性问题——以杭州市政府为例[J]. 韦晓蓓,位欢欢.  湖南省社会主义学院学报. 2013(03)
[5]公共服务绩效主客观评价的契合性研究——来自H市基层警察服务的实证分析[J]. 曾莉,李佳源.  公共行政评论. 2013(02)
[6]博弈视角下政府绩效评价模型选择的理论优化[J]. 郎玫,包国宪.  西北师大学报(社会科学版). 2012(03)
[7]工作报告模式的地方政府绩效自评估分析——以省级政府工作报告为例[J]. 朱光喜.  经济与管理研究. 2012(04)
[8]政治和技术的二分与互动——引证于“万人评议政府”绩效评估模式分析[J]. 付景涛.  甘肃行政学院学报. 2011(01)
[9]中国地方政府绩效评估中公民参与的障碍分析及对策[J]. 何文盛,廖玲玲,孙露文,张恒.  兰州大学学报(社会科学版). 2011(01)
[10]公民参与地方政府绩效评估的动因解析[J]. 芦刚,徐彦山.  哈尔滨市委党校学报. 2010(02)

博士论文
[1]政府绩效评估有效性问题研究[D]. 谢志贤.吉林大学 2010



本文编号：3592186