《SPS协定》下自由贸易与食品安全协调的法律问题研究

发布时间：2022-07-03 14:40

　　国际社会各国存在生产要素和资源禀赋的差异,各自拥有生产产品和提供服务的比较优势,国际贸易由此产生。随着经济全球化与贸易自由化的发展,原本局限于一国国内的食品安全问题具有了国际影响。各国政府为保障本国国内居民生命健康与食品安全而采取安全措施,然而这些措施逐渐异化为自由贸易壁垒。WTO框架下《SPS协定》既允许各成员国为保护人类生命健康与食品安全采取必要的措施,又要求这些措施对自由贸易的影响降到最低程度,不构成对自由贸易的变相限制,这二者如何协调始终是一个需要权衡的问题。文章分为四个部分展开研究:第一章是关于自由贸易与食品安全冲突的阐述。首先概述自由贸易理论与食品安全含义的演变与基本内涵,进而阐述经济全球化背景下自由贸易与食品安全冲突的产生与表现。自由贸易与食品安全之间存在冲突,但同时也存在相互促进关系,基于此,分析自由贸易与食品安全冲突协调的可能性。第二章是关于《SPS协定》下自由贸易与食品安全协调规则与实践的阐述。《SPS协定》的目的在于实现贸易自由化与食品安全、公共健康之间的平衡与协调。《SPS协定》制定了一整套规则规范各国食品安全措施的合理运用,核心规则包括第2条科学证据规则、第3... 

【文章页数】：150 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一、研究背景与意义
        (一)研究背景
        (二)研究意义
    二、国内外研究现状
        (一)国外研究现状
        (二)国内研究现状
        (三)简要评述
    三、研究思路与方法
        (一)研究思路
        (二)研究方法
    四、可能的创新之处
第一章 自由贸易与食品安全的冲突
    第一节 自由贸易与食品安全冲突的产生
        一、自由贸易理论的演进与基本内涵
        二、食品安全含义的变迁与基本内涵
        三、自由贸易与食品安全冲突的缘起
    第二节 自由贸易与食品安全冲突的表现
        一、自由贸易加剧食品安全问题全球化
        二、异化的食品安全措施阻碍贸易自由化
    第三节 自由贸易与食品安全冲突协调的可能性
        一、自由贸易与食品安全协调的理论基础
        二、自由贸易与食品安全协调的现实基础
第二章 《SPS协定》下自由贸易与食品安全协调的规则与实践
    第一节 《SPS协定》的产生与目的
        一、《SPS协定》的产生
        二、《SPS协定》的目的
    第二节 《SPS协定》协调自由贸易与食品安全的核心规则
        一、科学证据规则
        二、国际协调规则
        三、风险评估与适当保护水平规则
    第三节 食品安全贸易争端解决实践
        一、食品安全贸易争端解决概况
        二、食品安全贸易争端典型案件
        三、食品安全贸易争端争议焦点
第三章 《SPS协定》下自由贸易与食品安全协调中的问题及原因分析.
    第一节 《SPS协定》协调规则模糊
        一、风险评估概念不清晰
        二、风险评估审查标准不具体
        三、国际协调规则不明确
    第二节 科技发展带来预防原则适用的难题
        一、科技发展引发预防原则的适用问题
        二、成员国对适用预防原则的分歧
        三、争端解决机构对适用预防原则的回避
    第三节 食品安全国际标准协调作用有限
        一、食品安全国际标准法律地位的变化
        二、食品安全国际标准约束力不强
        三、食品安全国际标准缺乏有效监督
    第四节 存在问题的原因分析
        一、《SPS协定》缔结时成员国的认识局限
        二、贸易自由化与食品安全管制主权之间的冲突
        三、成员国经济发展不平衡与消费文化的差异
        四、食品安全国际标准可信度不断受到质疑
第四章 促进《SPS协定》下自由贸易与食品安全协调的对策与启示.
    第一节 明确《SPS协定》下自由贸易与食品安全协调的理念
        一、“以人为本”的基本理念
        二、人权优于贸易的价值理念
        三、WTO/SPS协定下食品安全优先的理念
    第二节 通过“司法”解释澄清《SPS协定》中的模糊规则
        一、“司法”解释的必要性与可行性
        二、“司法”解释澄清国际协调规则
        三、“司法”解释明确风险评估审查标准
    第三节 通过“立法”解释明确预防原则的法律地位与适用
        一、“立法”解释的必要性与可行性
        二、“立法”解释明确预防原则的法律地位
        三、“立法”解释明确预防原则的适用条件
    第四节 完善国际食品法典标准的制定
        一、国际标准的协调作用
        二、完善国际食品法典标准的制定程序
        三、加强对国际食品法典标准制定的监督
    第五节 对中国的启示
        一、明确自由贸易与食品安全的关系
        二、善用例外条款保障食品安全
        三、善用协调规则挑战绿色壁垒
结语
参考文献
附录
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]论条约的“立法”解释及有关问题——以WTO争端解决为视角[J]. 张乃根.  法治研究. 2017(01)
[2]世界贸易组织的现状与未来[J]. 左海聪.  国际法研究. 2015(05)
[3]IS ARTICLE 5.7 OF THE SPS AGREEMENT AN APPLICATION OF THE PRECAUTIONARY PRINCIPLE?[J]. 傅江湲,Joanne Blennerhassett.  Frontiers of Law in China. 2015(02)
[4]发达国家SPS措施对中国茶叶出口的影响分析——基于标准差异视角[J]. 董银果.  中国农村经济. 2014(11)
[5]美国食品安全法律治理的新发展及其对我国的启示——以美国《食品安全现代化法》为视角[J]. 韩永红.  法学评论. 2014(03)
[6]食品安全权及其法律构造[J]. 涂永前.  科技与法律. 2014(01)
[7]食品安全的国际规制与法律保障[J]. 涂永前.  中国法学. 2013(04)
[8]WTO透明度原则对《SPS协定》通知要求的影响分析[J]. 叶波.  世界贸易组织动态与研究. 2013(02)
[9]EU和WTO预防原则解释和适用比较研究[J]. 陈亚芸.  现代法学. 2012(06)
[10]食品安全国际标准的法律地位及我国的应对[J]. 龚向前.  暨南学报(哲学社会科学版). 2012(05)

博士论文
[1]WTO框架下的贸易与人权问题分析[D]. 于海霞.中国社会科学院研究生院 2016
[2]WTO货物贸易框架下私人标准研究[D]. 伍穗龙.武汉大学 2013
[3]《卫生措施协定》下食品贸易与公共健康的协调[D]. 刘俊敏.对外经济贸易大学 2007
[4]《SPS协定》研究[D]. 肖冰.厦门大学 2003

硕士论文
[1]论《SPS协定》对WTO成员食品安全标准的影响[D]. 王洪如.中国社会科学院研究生院 2014
[2]SPS协定中预防原则研究[D]. 王敏.湖南师范大学 2012
[3]《实施动植物卫生检疫措施（SPS）协定》第5条研究[D]. 郭宁.辽宁大学 2012
[4]WTO多边贸易体制下的SPS措施与公共健康问题研究[D]. 吴军强.中国政法大学 2006



本文编号：3655060