在程序与实体之间：财产犯罪中的刑民交叉问题研究
发布时间：2024-05-15 21:21
刑法与民法固然有着各自的立法旨趣与规范构造,但近年来随着财产犯罪的高发,理论与实践不约而同地聚焦于财产犯罪中的刑民交叉问题上。目前,学界对财产犯罪中的刑民交叉问题的研究主要集中在程序方面,实体方面虽稍有涉及,但始终缺乏应有的关注。然而,实体方面是财产犯罪中刑民交叉问题的重要组成部分,它的存在不仅凸显这一主题自身的特殊性,也体现出该主题项下程序维度与实体维度双向互动的特质。鉴于此,本论文以财产犯罪中的刑民交叉问题研究为主题,按照从程序到实体再反思程序的基本逻辑,将具体的问题类型化为概念框定、违法判断、规范衔接、程序反思等方面,并分别予以探讨。首先,刑民交叉本质上是一个实体性问题,程序的选择是为解决实体问题而服务的。从实体问题出发,可以将财产犯罪刑民交叉案件归纳为两类,分别是“先决关系型”与“冲突关系型”。根据实体问题的处理是否受程序先后的影响,可以将财产犯罪刑民交叉案件的审理模式分为“先刑后民”、“先民后刑”和“刑民分立”三种。其中,前两种模式对应的是实体问题处理受程序先后影响的财产犯罪刑民交叉案件,第三种模式对应的是实体问题处理不受程序先后影响的财产犯罪刑民交叉案件。程序与实体是双向互...
【文章页数】：235 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
中文摘要
abstract
导论
一、研究背景与意义
二、国内外研究综述
三、主要研究方法
四、主要学术创新
第一章 财产犯罪刑民交叉的基本样态:从程序到实体
第一节 问题的提出与分析思路的初步建构
一、核心概念的界定
二、源起于理论与实践的刑民程序先后之争
三、财产犯罪刑民交叉案件的类型化
第二节 财产犯罪刑民交叉案件审理模式的探索:以分类归集假设和Amos结构方程模型的验证性分析为核心
一、财产犯罪刑民交叉案件审理模式的基本面貌
二、财产犯罪刑民交叉案件审理模式的实证展开
三、财产犯罪刑民交叉案件审理模式的分类归集
第三节 财产犯罪刑民交叉案件审理模式之争的表象与实质
一、“法即程序”VS“法即规则”:都是“法即正义”
二、程序正义是实体正义的延拓
三、发现财产犯罪刑民交叉背后的实体问题
小结:要警惕刑民交叉的形骸化
第二章 概念框定:财产概念的刑法误区与民法辨正
第一节 财产概念分歧引发的权属之争及其表现
一、私人财产抑或公共财产
二、个人财产抑或公司财产
三、自己财产抑或他人财产
第二节 财产概念的“二元标准”及其辩驳
一、财产概念标准二元化的路径之一:“内涵式”扩张
二、财产概念标准二元化的路径之二:“外延式”扩张
三、财产概念标准二元化的目的:入罪化
第三节 财产概念“相对一元标准”的提倡及适用
一、确定财产概念范围的基本立场:“相对一元标准”
二、财产概念“相对一元标准”的司法适用
小结:在民法的基础上实现财产概念的一元化
第三章 违法判断:刑事双重违法性判断标准与财产犯罪的边界
第一节 违法性判断中的“一元论”与“多元论”:刑民交叉的“二阶观察”
一、“一元论”与“多元论”的理论对立及其实质
二、违法判断中前置规范的法律地位
三、重拾违法性判断的理论精髓
第二节 自然型与法定型财产犯罪中的双重违法性判断
一、自然犯与法定犯的形式二分及其实质意义
二、自然型财产犯罪中的双重违法性判断
三、法定型财产犯罪中的双重违法性判断
第三节 划定财产犯罪边界的逻辑与方法
一、从刑法谦抑到前置约束
二、刑法的道德界限:自然型财产犯罪的刑民边界
三、公权的介入程度:法定型财产犯罪的刑行边界
小结:要防止民事纠纷的刑事化
第四章 规范衔接:规范漏洞与财产犯罪刑民交叉中的漏洞填补
第一节 财产犯罪中的刑民规范漏洞及其表现
一、基于立法原因的规范漏洞
二、基于解释原因的规范漏洞
第二节 填补财产犯罪中刑民规范漏洞的方法论选择
一、填补财产犯罪中刑民规范漏洞的理论方法
二、理性与经验的方法论融汇
第三节 填补财产犯罪中刑民规范漏洞的具体路径
一、立法漏洞的填补:“立”与“释”
二、解释漏洞的填补:“改”与“废”
小结:漏洞填补不能突破法律规定的界限
第五章 程序反思:权衡法则与财产犯罪刑民交叉中的程序选择
第一节 作为价值判断方法的权衡及其司法适用
一、权衡法则的基本逻辑
二、权衡法则的适用限制
三、权衡法则司法适用的两个维度:刑民交叉案件司法裁判的展开
第二节 权衡法则与被权衡的民事程序
一、被透支的附带诉讼
二、被颠倒的裁判逻辑
第三节 财产犯罪刑民交叉中的程序权衡与选择
一、财产犯罪刑民交叉中程序权衡的基底:以矫正正义与分配正义的分野为依据
二、财产犯罪刑民交叉中程序权衡的方法
三、财产犯罪刑民交叉中程序选择的路径
小结:要避免刑诉法沦为“损害填补法”
结论
参考文献
附录 :Amos结构方程建模的样本案例索引
博士在读期间学术科研情况
致谢
本文编号：3974231
【文章页数】：235 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
中文摘要
abstract
导论
一、研究背景与意义
二、国内外研究综述
三、主要研究方法
四、主要学术创新
第一章 财产犯罪刑民交叉的基本样态:从程序到实体
第一节 问题的提出与分析思路的初步建构
一、核心概念的界定
二、源起于理论与实践的刑民程序先后之争
三、财产犯罪刑民交叉案件的类型化
第二节 财产犯罪刑民交叉案件审理模式的探索:以分类归集假设和Amos结构方程模型的验证性分析为核心
一、财产犯罪刑民交叉案件审理模式的基本面貌
二、财产犯罪刑民交叉案件审理模式的实证展开
三、财产犯罪刑民交叉案件审理模式的分类归集
第三节 财产犯罪刑民交叉案件审理模式之争的表象与实质
一、“法即程序”VS“法即规则”:都是“法即正义”
二、程序正义是实体正义的延拓
三、发现财产犯罪刑民交叉背后的实体问题
小结:要警惕刑民交叉的形骸化
第二章 概念框定:财产概念的刑法误区与民法辨正
第一节 财产概念分歧引发的权属之争及其表现
一、私人财产抑或公共财产
二、个人财产抑或公司财产
三、自己财产抑或他人财产
第二节 财产概念的“二元标准”及其辩驳
一、财产概念标准二元化的路径之一:“内涵式”扩张
二、财产概念标准二元化的路径之二:“外延式”扩张
三、财产概念标准二元化的目的:入罪化
第三节 财产概念“相对一元标准”的提倡及适用
一、确定财产概念范围的基本立场:“相对一元标准”
二、财产概念“相对一元标准”的司法适用
小结:在民法的基础上实现财产概念的一元化
第三章 违法判断:刑事双重违法性判断标准与财产犯罪的边界
第一节 违法性判断中的“一元论”与“多元论”:刑民交叉的“二阶观察”
一、“一元论”与“多元论”的理论对立及其实质
二、违法判断中前置规范的法律地位
三、重拾违法性判断的理论精髓
第二节 自然型与法定型财产犯罪中的双重违法性判断
一、自然犯与法定犯的形式二分及其实质意义
二、自然型财产犯罪中的双重违法性判断
三、法定型财产犯罪中的双重违法性判断
第三节 划定财产犯罪边界的逻辑与方法
一、从刑法谦抑到前置约束
二、刑法的道德界限:自然型财产犯罪的刑民边界
三、公权的介入程度:法定型财产犯罪的刑行边界
小结:要防止民事纠纷的刑事化
第四章 规范衔接:规范漏洞与财产犯罪刑民交叉中的漏洞填补
第一节 财产犯罪中的刑民规范漏洞及其表现
一、基于立法原因的规范漏洞
二、基于解释原因的规范漏洞
第二节 填补财产犯罪中刑民规范漏洞的方法论选择
一、填补财产犯罪中刑民规范漏洞的理论方法
二、理性与经验的方法论融汇
第三节 填补财产犯罪中刑民规范漏洞的具体路径
一、立法漏洞的填补:“立”与“释”
二、解释漏洞的填补:“改”与“废”
小结:漏洞填补不能突破法律规定的界限
第五章 程序反思:权衡法则与财产犯罪刑民交叉中的程序选择
第一节 作为价值判断方法的权衡及其司法适用
一、权衡法则的基本逻辑
二、权衡法则的适用限制
三、权衡法则司法适用的两个维度:刑民交叉案件司法裁判的展开
第二节 权衡法则与被权衡的民事程序
一、被透支的附带诉讼
二、被颠倒的裁判逻辑
第三节 财产犯罪刑民交叉中的程序权衡与选择
一、财产犯罪刑民交叉中程序权衡的基底:以矫正正义与分配正义的分野为依据
二、财产犯罪刑民交叉中程序权衡的方法
三、财产犯罪刑民交叉中程序选择的路径
小结:要避免刑诉法沦为“损害填补法”
结论
参考文献
附录 :Amos结构方程建模的样本案例索引
博士在读期间学术科研情况
致谢
本文编号：3974231
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/sklbs/3974231.html
