基于城市土地密度分布的城市形态全球对比分析

发布时间：2017-12-16 17:13

  本文关键词：基于城市土地密度分布的城市形态全球对比分析

  更多相关文章： 城市利用强度 反S规则 城市形态 城市蔓延 中心度

【摘要】：城市形态是城市扩张在城市空间上的表现,目前全球大部分国家城市正处于城市化的快速发展时期,揭示不同类型城市形态以及相关影响因素对今后科学的城市管理和城市规划具有重要的意义。遥感数据与GIS技术给全球性和系统性定量分析城市形态研究提供可能。本研究运用2010年的LandsatTM/ETM+数据,以全球32个超大城市、大城市和中等城市为研究区,结合目视解译和监督分类提取了城市的不透水表面。在圈层梯度分析和不透水表面密度分析的基础上,提出不同类型城市(单中心、均衡多中心和非均衡多中心城市等)圈层划分的方法,定义了城市的边界,利用城市土地密度反S函数给出定量并一致的标准将各城市分为核心区、内城区和郊区。通过计算城市核心区、内城区和郊区占城市范围的比例,确定城市形态的集中-分散维度和紧凑-蔓延维度定量划分标准,并直观准确地给出城市形态三元相图的分类结果。基于不同类型的城市形态,计算城市中心度指数和城市紧凑度指数,分析不同类型城市的中心度、紧凑度特征。进一步比较分析社会经济发展指标对城市中心度指数与紧凑度指数的影响,主要结论如下:(1)32个城市最终分为三个类别:分散-蔓延型的城市数量最多是18个,集中-紧凑型的城市数量是9个,集中-蔓延型的城市数量是5个。城市形态分类结果呈现的规律为:绝大多数城市形态表现要么为分散-蔓延型,要么为集中-紧凑型,少量城市为集中-蔓延型。城市形态表现为集中型,则同时更可能表现为紧凑型,集中特征与紧凑特征相关性强;城市形态表现为分散型,则也更可能表现为蔓延型,分散特征与蔓延特征相关性强。(2)在城市的样本中,第一维度"集中"和"分散"的城市的数量分别是14个和18个,两者数量相当。另一个维度中,"紧凑"和"蔓延"城市的数量分别的9个和23个,数量上差异大。全球城市主要表现为"蔓延"发展,少部分城市为"紧凑"发展。(3)分析城市形态与城市发展水平得到:城市形态在发达水平和发展中国家水平表现出较大差异。在发达国家的城市中,城市形态主要表现为"分散"和"蔓延"。然而,在发展中国家的城市中,城市分散-蔓延型发展和集中-紧凑型发展的比例相当,均为19%。分析城市形态与城市人口规模关系得到:城市形态分布在不同城市人口规模下差异较小,城市形态与城市规模相关性弱。(4)分析社会经济发展指标与城市中心度指标、紧凑度指标相关性得到:总体上,社会经济发展因素指标中除人口密度外均与城市中心度呈负相关关系,社会经济发展因素指标中除人口密度外均与城市紧凑度呈正相关关系。
【学位授予单位】：武汉大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：F299.1;P237;P208

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 仇保兴;;复杂科学与城市的生态化、人性化改造[J];科学中国人;2010年11期

2 吴存凤;刘伟;;论和谐文化与创新型城市的构建[J];创新科技;2007年07期

3 王静芬;刘润民;;呼和浩特市地理环境与城市形态发展研究[J];内蒙古师范大学学报(自然科学汉文版);2008年03期

4 刘筱;;城市形态与城市精神[J];科学对社会的影响;2010年01期

5 刘晓芳;;基于自组织理论的福州城市形态发展研究[J];福州大学学报(自然科学版);2010年04期

6 中国城市科学研究会部分专家;我国城市轿车发展的制约因素与对策[J];中国科技信息;1995年12期

7 周素红;闫小培;;城市居住-就业空间特征及组织模式——以广州市为例[J];地理科学;2005年06期

8 杨立国;周国华;;怀化城市形态的演变特征及形成机制[J];长江流域资源与环境;2010年03期

9 ;地理学学位论文摘要(13篇)[J];地理研究;1991年01期

10 ;关于轿车与城市要协调发展的建议[J];学会;1996年09期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 萧明;;宿迁市城市总体空间形态控制方法研究[A];转型与重构——2011中国城市规划年会论文集[C];2011年

2 龙瀛;崔承印;茅明睿;张永平;张宇;吴运超;;大数据时代的精细化城市模拟:方法、数据、案例和框架[A];城市时代，，协同规划——2013中国城市规划年会论文集（13-规划信息化与新技术）[C];2013年

3 张鹏程;;大规划—大数据——智慧城市规划对策浅析[A];城乡治理与规划改革——2014中国城市规划年会论文集（04城市规划新技术应用）[C];2014年

4 崔瑛;;可持续发展的城市形态思考[A];生态文明视角下的城乡规划——2008中国城市规划年会论文集[C];2008年

5 江北;;城市形态的价值体系[A];转型与重构——2011中国城市规划年会论文集[C];2011年

6 龙瀛;毛其智;;地块方向:概念、计算方法及表征城市形态[A];城市规划和科学发展——2009中国城市规划年会论文集[C];2009年

7 孙津;;农村现代化与新型城市形态[A];三生共赢论坛·2009北京会议会议材料[C];2009年

8 曹曙;江军廷;;地块尺度及用地边界对城市形态的影响[A];和谐城市规划——2007中国城市规划年会论文集[C];2007年

9 何子张;邱国潮;杨哲;;基于空间句法分析的厦门城市形态发展研究[A];规划50年——2006中国城市规划年会论文集（中册）[C];2006年

10 李文嘉;;城市文化视域下的城市色彩控制构建——城市生命体的活性色彩探究[A];2013中国流行色协会学术年会论文集[C];2013年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 本报记者 刘洪宇;全球化时代的“城市密码”[N];辽宁日报;2008年

2 本报记者 易昌良;把长沙建设成现代宜居城市[N];中国经济导报;2008年

3 记者 江迪;致公党北京市委力推发展新型城市形态[N];人民政协报;2009年

4 罗加福;铸造城市之形 凸显城市之魂[N];南充日报;2011年

5 华音;如何让城市越来越“聪明”[N];经济日报;2013年

6 郭高鹏、徐挺立;城市呼唤记忆[N];中国房地产报;2003年

7 本报记者 李坤民 牛慧恩;2025年小汽车还将主导美国城市交通吗？[N];中国经济导报;2004年

8 威格斯 李忠 田原;城市人文主义的兴起、发展、衰落和复兴[N];财经时报;2002年

9 本报记者　文静　实习记者　张友;清晰规划城市功能　加强城市沟通合作[N];21世纪经济报道;2005年

10 陈士杰;城市建设与城市精神[N];文汇报;2003年

中国博士学位论文全文数据库 前9条

1 张毅;城市形态的几何表征及量化方法研究[D];西安建筑科技大学;2016年

2 陈岚;基于生态准则的成都城市形态可持续发展研究[D];天津大学;2010年

3 许剑峰;基于政策法规体系下的城市形态研究[D];天津大学;2010年

4 李旭;西南地区城市历史发展研究[D];重庆大学;2010年

5 王茂生;清代沈阳城市发展与空间形态研究[D];华南理工大学;2010年

6 熊国平;90年代以来中国城市形态演变研究[D];南京大学;2005年

7 黄玉琴;基于SAR图像的城市形态时空变化的研究[D];中国科学院研究生院（遥感应用研究所）;2006年

8 苏毅;结合数字化技术的自然形态城市设计方法研究[D];天津大学;2010年

9 姚圣;中国广州和英国伯明翰历史街区形态的比较研究[D];华南理工大学;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 陈旭;重庆地方城市形态的比较研究（1646-1840）[D];西南大学;2015年

2 杨秋子;意象的抒发[D];重庆大学;2015年

3 高贤广;基于空间句法的合肥市城市形态可持续发展研究[D];安徽建筑大学;2015年

4 张浩;厦门市鹭江片区城市形态研究[D];华侨大学;2015年

5 杨浩;街区界面轮廊形态与城市规划指标关系研究[D];南京大学;2015年

6 方丽艳;城市建成环境可步行性及其影响因素研究[D];浙江工业大学;2015年

7 臧福洋;城市形态地域特征识别与设计控制[D];重庆大学;2015年

8 綦晓萌;重庆渝中半岛城市形态及其演变[D];重庆大学;2015年

9 杨金凤;抗战时期重庆交通发展与城市形态影响研究[D];重庆交通大学;2015年

10 兰文龙;“型”、“类”、“期”视角下的城市形态分析方法研究[D];东南大学;2015年

本文编号：1296804