江苏省人群膳食镉慢性暴露评估模型构建及验证研究
本文关键词:江苏省人群膳食镉慢性暴露评估模型构建及验证研究 出处:《东南大学》2017年博士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:研究背景与目的镉是一种在自然界中广泛存在且对人体有危害的重金属,可通过消化道、呼吸道和皮肤接触等多种途径进入人体,对于非吸烟者而言,膳食是主要的暴露来源。因为镉有长达10-35年的生物半衰期,进入人体之后很难完全代谢,会长期储存在人的肾脏、肝脏以及骨骼中造成危害。其危害主要表现在:肝肾损伤,神经毒性,痛痛病,肾结石,骨质疏松,肺癌,甚至死亡。随着社会经济的发展,镉对人群的健康危害表现得越来越突出,镉的健康标准也越来越严格。早在1988年,联合国粮农组织和世界卫生组织食品添加剂联合专家委员会(Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives,JECFA)将镉的健康标准定为每周可耐受摄入量7 μg/kgbw。但是在2010年,将这一标准收回,并提出了一个更为严格的标准每月可耐受摄入量25μg/kgbw。与此同时,用于膳食暴露评估模型也得到了快速发展,慢性暴露估计模型由传统的点估计发展成为概率估计模型,并在部分发达国家得到应用。我国目前已经将慢性概率估计用于重金属暴露评估,然而将此模型应用于我国人群时,数据条件、模型暴露量计算的准确性以及是否适合中国人群需要验证。无论是我国还是其他国家,重金属的膳食暴露估计都局限在用单一季节的暴露来估计人一生的暴露,缺乏暴露量随四季的变化规律。本研究用24小时膳食回顾调查获取了 2012年江苏省金湖、扬州、苏州三个地区研究人群的一年四季每季节一次,共重复4次的膳食消费量数据,并将调查所得到的消费量数据和来自国家污染物监测数据库的污染物浓度数据相结合,采用国际上最新发展的由短期数据获取长期数据的模拟方法,模拟出不同的膳食调查场景,研究了不同的场景对由全概率贝塔二项分布-正态分布模型(Betabinomial-Normal,BBN)模型计算得到的慢性膳食镉暴露量的影响。并且用验证过的全概率BBN模型对江苏省的研究人群进行慢性膳食镉暴露评估,分析膳食镉暴露的地区、季节、致癌和非致癌效应。研究内容和方法(1)本次研究通过重复24小时膳食回顾调查,获取了江苏省2012年一年四季膳食消费量数据,并结合污染物监测浓度数据,构建混合效应模型,将地区和季节作为协变量,计算模型的自相关系数。将人群的总变异分解为人内变异和人间变异,并且在相应的标准正态分布中进行Monte Carlo抽样,模拟出任意样本人数和重复测量天数的膳食镉暴露量数据。用Bootstrap方法进行200次不确定性分析,分析数据模拟方法的不确定性,计算模拟数据均数和组内相关系数(ICC)的95%置信区间,并且和原始数据的均数和ICC比较来判断模拟数据的优劣。通过设置不同的模拟人数和模拟天数的场景来分析模拟人数和模拟天数对于模拟数据的影响。(2)模拟不同样本人数重复365天的膳食镉暴露量数据,计算模拟人群一年暴露量分布的统计量,作为一年暴露量的真实值。在模拟数据中抽取所有个体连续三天、等间距非连续两天、等间距非连续三天、等间距非连续四天和等间距非连续七天的5种模拟场景,通过全概率BBN模型计算各个场景暴露量的95%置信区间,并和真实值进行比较,来判断各个场景对于暴露量计算的影响。设置不同模拟样本人数:300、500、1000和5000,分析不同模拟样本人数对暴露量分布的影响。(3)应用通过调查获取的江苏省2012年一年四季膳食消费量数据和来自污染物监测网的污染物监测浓度数据,构建全概率BBN模型,计算江苏省研究人群膳食镉暴露分布,并分析膳食镉暴露量分布的地区和季节效应,采用目标风险指数(targethazardquotient,THQ)和癌症风险指数(annual excess lifetime cancerrisk,AELCR)分别评估暴露人群的潜在非癌症和癌症风险。分析江苏省研究人群不同地区以及不同季节的膳食镉暴露的食物贡献度。用Bootstrap方法分析不确定性。研究结果(1)根据原始观测数据计算的膳食镉暴露量均数以及ICC为0.40 μg/kg bw/day和0.46。模拟1000样本人数重复一年365天的模拟数据的均数以及95%置信区间为 0.40(0.39-0.42)μg/kgbw/day。ICC 以及 95%置信区间为 0.48(0.45-0.50)。模拟数据均数和ICC的95%置信区间包含原始观测数据的统计量。(2)模拟数据验证:五种场景从均数水平上看,各个场景的95%置信区间均包含真实值,且随着重复测量天数的逐渐增加,95%置信区间的宽度逐渐缩小。从P95来看,随着重复测量天数的增加,暴露量的离散程度逐渐减小。同时95%置信区间和真实值逐渐接近。连续三天的所有评估结果均不包含真实值。非连续四天在季节分组和全研究人群中均有50%的结果包含真实值。非连续七天在季节分组中有75%的结果包含真实值,在全研究人群中结果均包含真实值。随着模拟人数的增加各个95%置信区间的宽度逐渐缩小。(3)实际数据验证:江苏省2011年连续三天场景研究人群膳食镉暴露量均数、P90 和 P95 分别为:0.208、0.364 和 0.444 μg/kg bw/day。江苏省 2012 年非连续四天场景均数、P90和P95分别为:0.210、0.312和0.357μg/kg bw/day。两种场景得到的暴露量在均数水平上相近,P95上后者低于前者。此结果与模拟验证的结果一致。(4)江苏省研究人群慢性膳食概率评估以及不确定性分析:全概率BBN模型的计算结果显示,在均数水平上,金湖,扬州和苏州三个地区研究人群的暴露量分别为;0.196、0.178 和 0.269 μg/kgbw/day。四季的暴露量分别为:0.206、0.208、0.213和0.243 μg/kg bw/day。高端百分位数P95,各个亚组的暴露量范围为:0.290~0.439 μg/kg bw/day,占 PTMId 的百分比范围:34.9%~52.9%。金湖、扬州、苏州以及全体研究人群均数的95%置信区间分别为:0.17-0.3μg/kg bw/day、0.14-0.29 μg/kg bw/day、0.21-0.61 μg/kg bw/day 和 0.18-0.41 μg/kg bw/day。P99 的 95%置信区间分别为:0.36-0.76μg/kg bw/day、0.30-0.74μg/μg bw/day、0.45-1.58μg/kg bw/day和0.41-1.33μg/kg bw/day。春夏秋冬4个季节均数的95%置信区间分别为:0.17-0.38 μg/kg bw/day、0.17-0.40 μg/kg bw/day、0.17-0.43 μg/kg bw/day 和0.20-0.43 μg/kg bw/day。P99 的 95%置信区间分别为:0.40-1.22μg kg bw/day、0.39-1.31 μg/kg bw/day、0.40-1.38 μg/kg bw/day 和 0.46-1.39 μg/kg bw/day。(5)贡献度分析:各个地区、季节膳食镉暴露量食物贡献度排名前9位的食物占总贡献80%左右,其中均包含有:大米、海产品类、青菜、小麦粉、叶类蔬菜和猪肉,不同人群膳食镉摄入量累积贡献度达到60%以上。金湖人群食物贡献度前3位为:大米及其制品(29.4%)、青菜(15.4%)和海带(11.1%);扬州人群前3位的食物种类为:大米及其制品(22.7%)、青菜(10.6%)和小麦及其制品(10.3%);苏州人群食物贡献度前3位为:大米及其制品(18.9%)、青菜(11.8%)和动物肾脏(11.5%);春季食物贡献度前3位为:大米及其制品(20.1%)、肾脏(17.7%)和青菜(10.8%);夏季食物贡献度前3位为:大米及其制品(23.4%)、海带(14.1%)和小麦及其制品(8.6%);秋季食物贡献度前3位为:大米及其制品(26.0%)、青菜(13.7%)和肾脏(8.7%);冬季食物贡献度前3位为:大米及其制品(21%)、青菜(17.3%)和小麦及其制品(9%)。(6)风险评价:目标风险指数(targethazardquotient,THQ)各个地区和季节的均数为0.2,P95为0.3-0.4;各个地区和季节癌症风险指数(annual excess lifetime cancer risk,AELCR)的均数为 1.5×10-5~2.16×10-5 年度终身癌症风险(annual excess lifetime cancer risk,a-1),P95 为 2.46×10-5~3.56×10-5a-1。研究结论:模拟1000人重复365天模拟数据的均数和ICC的95%置信区间包含原始观测数据的统计量,模拟数据的均数以及ICC在模拟人数低于500人的时候不稳定,而随着模拟人数的增加,在大于500人的时候逐渐趋于稳定。在样本人数为1000的情况下模拟天数对模拟数据的稳定性影响不大。模型的验证结果显示,如果膳食评估不考虑季节效应,等距非连续两天调查可以代替连续三天调查。在各个地区和季节分组中对于高端百分位数(如P95)的评估,非连续四天优于连续三天,非连续七天优于非连续四天,同时非连续四天和非连续七天还可以评估膳食暴露的季节效应。所以和连续三天调查相比,等距非连续四天调查法不仅可以评估膳食暴露的季节效应,同时其结果比连续三天更加准确。江苏省2012年研究人群各个地区以及季节分组暴露量均数和P95均低于PTMId。秋季和冬季的暴露量高于春季和夏季,苏州地区的暴露量明显高于金湖和扬州,且差异有统计学意义。各个地区、季节膳食镉暴露量食物贡献度排名前9位的食物中均包含有:大米、海产品类、青菜、小麦粉、叶类蔬菜和猪肉。江苏地区研究人群如果在长期接触膳食镉的情况之下不可能发生癌症和非癌症效应,然而膳食镉的致癌性对于苏州人群和冬季的高端暴露人群(P99)值得重视。
[Abstract]:In China and other countries , the data condition , the accuracy of the model exposure calculation and whether it is suitable for Chinese population need to be verified . In this paper , the data of dietary cadmium exposure in Jiangsu Province in 2012 was analyzed by using the method of bootstrap method . ( 2 ) Simulation data verification : Five scenarios show that the 95 % confidence interval of each scene contains real values , and the width of 95 % confidence interval decreases gradually as the number of repeated measures increases . The results of the three consecutive days are 0.208 , 0.364 and 0.444 渭g / kg bw / day respectively . The results show that the number of exposure in the four consecutive days is 0.210 , 0.312 and 0.357 渭g / kg bw / day respectively . The 95 % confidence interval of the mean number of the four seasons was : 0.206 , 0.208 , 0.213 and 0.24渭g / kg bw / day respectively . The 95 % confidence interval of the four seasons in Jinghu , Yangzhou , Suzhou and all study population was : 0.40 - 1.38 渭g / kg bw / day and 0.46 - 1.39渭g / kg bw / day . ( 5 ) Contribution analysis : The food accounted for about 80 % of the total contribution of rice , seafood , green vegetables , wheat flour , leaf vegetables and pork . The three digits before the food contribution were : rice and its products ( 20.1 % ) , green vegetables ( 14.7 % ) and wheat and its products ( 8.6 % ) . The first three digits of the food contribution were : rice and its products ( 26.7 % ) , green vegetables ( 13.7 % ) and kidney ( 8.7 % ) ; the first three digits of food contribution were : rice and its products ( 21 % ) . The results showed that the mean number of simulated data and annual excess lifetime cancer risk ( AELCR ) were more accurate than those in Jinghu and Yangzhou when the number of samples was 1000 .
【学位授予单位】:东南大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R114
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 杨军,李玉玖,贾丽红,赵越,祖国栋;沈阳市某高校学生1999年与1986年膳食结构比较[J];中国学校卫生;2000年04期
2 周芳;中美膳食结构比较[J];安康师专学报;2002年04期
3 余小领,李学斌,曾维丽;调整膳食结构对于智力的影响研究[J];中国食物与营养;2004年05期
4 南开;;中国人的膳食结构[J];中国食物与营养;2006年06期
5 洪立辉;;关于运动与膳食在不同人群中运用的几点建议[J];中外医疗;2008年31期
6 晓农;;农业结构调整 中国人膳食结构改善[J];农业技术与装备;2009年20期
7 李文忠;建水农民膳食结构发生变化[J];云南农业;1995年09期
8 余志达;调整膳食结构 限制过甜饮食[J];上海医药;1996年06期
9 ;上海推出“4+1”膳食结构[J];税收与企业;1997年03期
10 关底波;189例80岁以上老人膳食结构调查[J];心肺血管病杂志;1997年03期
相关会议论文 前10条
1 蔡小容;;从东西方膳食比较看我国膳食结构的调整方向[A];北京食品学会1987年年会论文(摘要)[C];1987年
2 宋绍宏;;充分开发草资源 大力发展草食畜是改善人民膳食结构的捷径[A];北京食品学会1987年年会论文(摘要)[C];1987年
3 丁钢强;黄李春;章荣华;吴文倩;黄恩善;陈江;;浙江省城乡居民膳食结构变迁分析[A];膳食变迁对民众健康的影响:挑战与应对——第二届两岸四地营养改善学术会议学术报告及论文摘要汇编[C];2010年
4 汪秀花;夏良荣;吕国良;孔繁易;;不同膳食结构对老年人健康的影响[A];中国营养学会第三届老年营养暨第二届营养与肿瘤学术会议论文摘要汇编[C];1994年
5 张永慧;黄明骆;邓峰;杨国光;陈瑞仪;;广东城乡居民十年膳食结构的变化特点[A];中国营养学会第七届全国营养学术会议论文摘要汇编[C];1996年
6 张晶;袁丽娟;魏梅;;3-6岁超重肥胖儿童膳食结构分析[A];中国营养学会第八届临床营养学术会议暨第三届营养与肿瘤会议论文摘要汇编[C];2001年
7 柴之芳;侯小琳;钱琴芳;;用中子活化分析研究中国人膳食中21种元素的含量[A];中国营养学会第七届微量元素营养学术会议论文摘要汇编[C];2001年
8 范爱红;冯素莲;黄玉梅;;幼儿园膳食中钙含量的调查与分析[A];中国营养学会第五届妇幼营养学术会议论文摘要汇编[C];2002年
9 黎曦;;关注幼儿膳食结构[A];首届中国西部营养与健康、亚健康学术会议论文集[C];2005年
10 吴永宁;;膳食结构与疾病谱的生态学变迁[A];中国生态学会2006学术年会论文荟萃[C];2006年
相关重要报纸文章 前10条
1 龙新;厉行节约 合理膳食[N];农民日报;2013年
2 记者 胡建;成都人“一高三低”膳食结构亟待改变[N];中国食品报;2013年
3 衣晓峰 记者 车轮;不合理膳食结构导致疾病高发[N];黑龙江日报;2013年
4 记者 衣晓峰;黑龙江拟开展膳食革命[N];健康报;2014年
5 上海市预防医学会养生保健专业委员会 副主任委员 傅善来;调整膳食结构[N];家庭医生报;2004年
6 州畜牧兽医局副局长兼奶办主任 刘文彦;调整膳食结构 推进早餐革命[N];昌吉日报;2007年
7 记者 鲍杰;过度节食坏处多 合理膳食最重要[N];经济参考报;2007年
8 ;放疗时如何调节膳食结构[N];医药导报;2008年
9 刘尊利;合理膳食 平衡营养[N];辽宁日报;2008年
10 亚洲食品信息中心食品科学和营养领域研究员 阿帕纳·潘迪特(Aparna Pandit)博士;“长寿型膳食”的是与非[N];中国食品报;2010年
相关博士学位论文 前9条
1 李荷丽;氯丙醇酯在小型猪体内的代谢转化规律及人体膳食暴露评估[D];中国农业大学;2015年
2 张亚非;江苏省人群膳食镉慢性暴露评估模型构建及验证研究[D];东南大学;2017年
3 金瑛;我国居民膳食多样化与营养状况及慢性疾病关系的研究[D];中国疾病预防控制中心;2009年
4 李筱薇;中国总膳食研究应用于膳食元素暴露评估[D];中国疾病预防控制中心;2012年
5 王劲;养老机构老年人群的膳食评价及其硫胺素和核黄素需要量估算探讨[D];复旦大学;2008年
6 周继昌;稳定性同位素评价彝、藏族成年男子代表性膳食中铁、锌吸收率及膳食影响因素[D];四川大学;2005年
7 彭咏梅;膳食不饱和脂肪酸与儿童相关健康问题的人群研究[D];复旦大学;2009年
8 田颖;中国青年女性膳食蛋白质参考摄入量研究[D];中国疾病预防控制中心;2008年
9 王昕晔;吉林省中小学生超重和肥胖现状及综合干预策略研究[D];吉林大学;2014年
相关硕士学位论文 前10条
1 湛晔;长沙市城区老年人膳食结构与体质健康的研究[D];中南林业科技大学;2015年
2 李丽;慢性肾脏病患者临床营养评估及膳食结构特点分析[D];第三军医大学;2015年
3 安立;贵州省农村居民膳食消费与营养状况分析[D];贵州大学;2015年
4 周蔚;上海市杨浦区居民营养与健康状况调查研究[D];复旦大学;2013年
5 黄熙娜;闽侯县农村膳食结构优化研究[D];福建农林大学;2015年
6 刘欢;乌鲁木齐地区超重/肥胖成人健康减重效应研究[D];新疆医科大学;2015年
7 田霞;新疆某高校医学生膳食钙摄入量调查[D];新疆医科大学;2015年
8 马舒舒;棕榈油与人体血脂关系的meta分析以及膳食干预实验[D];扬州大学;2015年
9 李喜艳;砷膳食暴露评估模型构建与应用研究[D];东南大学;2015年
10 牛俊茹;有氧运动与低GI/GL膳食对女大学生减肥效应及有氧耐力的影响[D];华东师范大学;2016年
,本文编号:1412395
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/yxlbs/1412395.html