当前位置:主页 > 硕博论文 > 医学博士论文 >

弹性超声对甲状腺非钙化性和钙化性结节诊断的临床研究

发布时间:2018-01-13 20:22

  本文关键词:弹性超声对甲状腺非钙化性和钙化性结节诊断的临床研究 出处:《南京医科大学》2017年博士论文 论文类型:学位论文


  更多相关文章: 应变力弹性成像 剪切波弹性成像 点剪切波速度 甲状腺非钙化结节 声辐射力冲击脉冲 应变力弹性成像 剪切波弹性成像 点剪切波速度 甲状腺非钙化结节 微小钙化结节 粗钙化结节 声辐射力冲击脉冲


【摘要】:第一部分应变力弹性和剪切波弹性成像对于甲状腺非钙化性结节的诊断价值目的研究应变力弹性成像(strain elastography,SE)和剪切波弹性成像(shear wave elastography,SWE)在鉴别甲状腺非钙化性结节良恶性方面的诊断价值。方法对195例患者(平均年龄,50± 13岁)共计201例甲状腺非钙化结节(平均直径,20.1±11.2mm)进行常规超声(ultrasound,US)、SE和SWE检查,所有结节的影像均采用同一台超声仪器,包括常规SE,声辐射力冲击脉冲(acoustic radiation force impulse,ARFI)SE 和点剪切波速度(point shear wave speed,pSWS)测量等。通过绘制受试者操作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线下面积评估各项检查方法鉴别甲状腺非钙化性结节良恶性的诊断效能。应用单因素、多因素Logistic回归分析,评价出常规US、SE和SWE诊断甲状腺恶性结节的8个影像特征,并建立US、SE和SWE多因素回归分析模型和评价分析模型的甲状腺恶性结节的预测价值。P0.05具有统计学.意义(双尾)。结果156例良性和45例恶性甲状腺非钙化结节经病理确诊,非钙化甲状腺结节的常规超声所有特征的ROC曲线下面积均小于0.8,而传统SE、ARFI SE、pSWS和结节/周围组织的pSWS比值的ROC曲线下面积(AUROC)分别为0.826、0.848、0.860和0.845。多因素分析显示,极低回声的超声征象是非钙化甲状腺恶性征象的重要预测因子,优势比(OR值)为26.13(95%CI:3.50,194.93),而传统SE评分3分、ARFI SE分级3级、结节pSWS2.49m/s和结节/周围组织的pSWS 比值1.22 的 OR 值分别为 26.113(95%CI:3.498,194.932)、3.876(95%CI:1.241,12.106)、4.234(95%CI:1.345,13.329)、10.641(95%CI:2.990,37.864)和 4.084(95%CI:1.213,13.756)。多因素回归分析模型的显示,传统 US + SE + pSWS 的最高,为 0.936(95%CI:0.887,0.985),其次为US+pSWS(AUROC:0.889,95%CI:0.823,0.955),而常规 US 的 AUROC 只有 0.727(95%CI:0.635,0.819)。结论应变力弹性成像和剪切波弹性成像对于甲状腺非钙化结节的具有很好的良恶性鉴别能力,比常规超声具有更佳的诊断效能。常规超声结合应变力弹性成像和剪切波弹性成像时,其诊断价值最高。第二部分单一性和差异性的点剪切波速度诊断截断值对于甲状腺不同钙化结节的应用研究目的分析甲状腺结节的钙化与点剪切波速度(point shear-wave speed,pSWS)的关系,并评估单一性和差异性pSWS诊断截断值对甲状腺不同钙化结节的应用价值。材料和方法本部分回顾性研究获伦理委员会同意,并签署知情同意书。498例患者共517个甲状腺结节,其中:177个非钙化结节、159个微小钙化结节和181个粗钙化结节。上述结节于2014年1月到2015年11月间,在同一超声设备(Siemens 2000)上进行了常规超声(ultrasound,US)、应变力弹性成像(strain elastography,SE)和剪切波弹性成像(shear wave elastography,SWE)检查。单一性和差异性SE和点剪切波速度(point shear wave speed,pSWS)诊断甲状腺良恶结节的截断值,分别在最大约登指数(Youden index,YI)、90%敏感性和90%特异性诊断节点计算出。单一性和差异性pSWS截断值对甲状腺不同钙化结节的诊断效能由受试者操作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线下面积(AUROC)评估。P0.05具有统计学意义(双尾)。结果病理确诊346个良性和171个恶性甲状腺结节。甲状腺非钙化、微小钙化和粗钙化结节的pSWS分别为:2.60±1.49 m/s,3.27±1.85 m/s和3.68±2.26m/s(p0.001)。在最大YI诊断节点,甲状腺结节和非钙化、微小钙化及粗钙化结节的pSWS诊断截断值分别为:2.72 m/s和2.42 m/s、2.88 m/s及3.59 m/s(p =0.03)。差异性和单一性的pSWS截断值对于甲状腺结节诊断的 AUROC 为 0.859(95%CI,0.826-0.888)vs 0.816(95%CI,0.780-0.848)(p =0.011),诊断非钙化结节的 AUROC 为 0.906(95%CI,0.853-0.45)vs 0.799(95%CI,0.732-0.855)(p =0.004),诊断微小钙化结节的 AUROC 为 0.871(95%CI,0.809-0.919)vs 0.859(95%CI,0.795-0.909)(p =0.559),诊断粗钙化结节的 AUROC 为 0.805(95%CI,0.740-0.860)vs 0.698(95%CI,0.625-0.764)(p0.001)。结论甲状腺结节的pSWS平均值,从非钙化结节组、到微小钙化结节组和粗钙化结节组依次增加,对于不同钙化的甲状腺结节应采用差异性诊断截断值。差异性的pSWS截断值能够较单一性的pSWS截断值提高诊断效能。
[Abstract]:The first part of the elastic strain and shear wave elastography for the diagnosis of objective to study the value of elastic strain imaging of thyroid non calcified nodules (strain, elastography, SE) and shear wave elastography (shear wave, elastography, SWE) in the differential diagnosis of non calcified thyroid nodules benign and malignant. Methods 195 patients (the average age of 50 + 13 years) a total of 201 cases of thyroid non calcified nodules (mean diameter, 20.1 + 11.2mm) by conventional ultrasound (ultrasound, US), SE and SWE examination, all nodules images were using the same ultra sound equipment, including conventional SE, impulse acoustic radiation force (acoustic radiation force impulse ARFI, SE) and shear wave velocity (point shear wave speed, pSWS) measurement. The receiver operating characteristic (receiver operating, characteristic, ROC) and area under the curve evaluation method to identify a The thyroid non diagnostic efficacy of malignant calcific nodules. Using univariate, multivariate Logistic regression analysis, evaluation of conventional US, 8 features of SE and SWE in the diagnosis of thyroid malignant nodules, and the establishment of US,.P0.05 and SE predictive value of multi factor SWE regression analysis of thyroid malignant nodules model and evaluation model with the statistical significance. (two tailed). Results 156 cases and 45 cases of benign and malignant thyroid non calcified nodules confirmed by pathology, ROC curve area all the characteristics of conventional ultrasound non calcified thyroid nodules under were less than 0.8, while the traditional SE, ARFI SE, pSWS and ROC curve area / pSWS ratio of surrounding tissue nodules the (AUROC) were 0.826,0.848,0.860 and 0.845. multivariate analysis showed that ultrasound features extremely low echo is an important predictive factor for non calcified thyroid malignant signs, odds ratio (OR value) was 26.13 (95%CI: 3.50194.93), while the traditional S The E score of 3 points, ARFI SE grade 3, pSWS2.49m/s nodules and nodules / surrounding tissue pSWS ratio of 1.22 and OR values were 26.113 (95%CI:3.498194.932), 3.876 (95%CI:1.241,12.106), 4.234 (95%CI:1.345,13.329), 10.641 (95%CI:2.990,37.864) and 4.084 (95%CI: 1.213,13.756). Multivariate regression analysis model showed that the highest traditions of US + SE + pSWS, 0.936 (95%CI:0.887,0.985), followed by US+pSWS (AUROC:0.889,95%CI:0.823,0.955), while conventional US AUROC is only 0.727 (95%CI:0.635,0.819). Conclusion the elastic strain ability to identify benign and malignant like and shear wave elastography is good for non calcified nodules of the thyroid, with better diagnostic performance than conventional ultrasound. Conventional ultrasound combined with elastography strain and shear wave elasticity imaging, the diagnostic value of the highest point. The shear wave velocity of single part and the difference of second For the purpose of diagnostic cutoff value of application of different thyroid nodules of calcification of thyroid nodules calcification and shear wave velocity (point shear-wave, speed, pSWS) the relationship between single and differential diagnostic value of different pSWS cut-off value of thyroid nodules and to evaluate. Materials and methods the retrospective study by ethics the committee agreed, and signed the informed consent of.498 patients with 517 thyroid nodules, including 177 non calcified nodules, 159 tiny calcified nodules and 181 calcified nodules. The nodules of crude from January 2014 to November 2015, in the same ultrasonic equipment (Siemens 2000) by conventional ultrasound (ultrasound, US) strain, elasticity imaging (strain elastography, SE) and shear wave elastography (shear wave, elastography, SWE). The single and difference points SE and shear wave velocity (point shear wave s Peed and pSWS diagnosis of thyroid benign and malignant nodules) truncation values respectively in maximum Youden index (Youden index, YI), 90% sensitivity and 90% specificity in the diagnosis of node calculated. Single and difference pSWS cutoff value for diagnosis of thyroid nodules calcification by receiver operating characteristic (receiver operating characteristic, ROC) the area under the curve (AUROC) with statistical significance evaluation.P0.05 (two tailed). The results of pathological diagnosis of 346 benign and 171 malignant thyroid nodules. Thyroid calcification, microcalcification and coarse calcification nodules pSWS respectively: 2.60 + 3.27 + 1.49 m/s, 1.85 m/s and 3.68 + 2.26m/s (p0.001) at the maximum. YI diagnosis of thyroid nodules and non calcified nodes, pSWS diagnosis of truncated microcalcifications and coarse calcified nodules were 2.72 m/s and 2.42 m/s, 2.88 m/s and 3.59 m/s (P =0.03). The difference and the single pSWS cutoff value for thyroid node The diagnosis of AUROC was 0.859 day (95%CI, 0.826-0.888) vs 0.816 (95%CI, 0.780-0.848) (P =0.011), the diagnosis of non calcified nodules was 0.906 AUROC (95%CI, 0.853-0.45) vs 0.799 (95%CI, 0.732-0.855) (P =0.004), the diagnosis of small calcified nodules was 0.871 (95%CI AUROC, 0.809-0.919 vs (0.859) 95%CI, 0.795-0.909) (P =0.559), the diagnosis of calcified nodules was 0.805 AUROC thick (95%CI, 0.740-0.860) vs 0.698 (95%CI, 0.625-0.764) (p0.001). Conclusion the thyroid nodules pSWS averages from non calcified nodules, small nodules of calcification group and coarse calcification nodule group increased in turn, for different thyroid nodules calcification should be used difference diagnosis cut-off value. The difference of the pSWS cutoff value of pSWS to a single cut-off value improve the diagnosis performance.

【学位授予单位】:南京医科大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R445.1;R581

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张祥盛,朱玉红;甲状腺郎格汉斯组织细胞增生症[J];中华内分泌代谢杂志;2003年02期

2 施秉银;甲状腺结节和肿瘤研究进展——第七届亚洲和大洋洲甲状腺会议侧记[J];国外医学.内分泌学分册;2004年03期

3 徐立勤,胡春燕;原发性干燥综合征合并甲状腺功能异常的临床研究[J];浙江预防医学;2005年08期

4 王琨;陈祖培;;碘与甲状腺功能及其相关疾病[J];中国地方病学杂志;2006年03期

5 王旭;文万信;;碘-131治疗甲状腺功能亢进症及甲状腺质量测量[J];中国辐射卫生;2008年04期

6 刘诗川;谷云有;;碘与硒对甲状腺功能影响的研究进展[J];中国地方病防治杂志;2012年06期

7 谷秀莲;窦京涛;;药源性甲状腺功能异常[J];药品评价;2013年15期

8 ;49例甲状腺结节扫描结果分析(附病理对照)[J];铁道医学;1977年05期

9 Kaлинин АП и лру ,刘书明;自身免疫性甲状腺炎的诊断[J];国外医学.内分泌学分册;1989年02期

10 李宜华;1例罕见的黑色甲状腺[J];国外医学.内分泌学分册;1990年02期

相关会议论文 前10条

1 吴洁;;甲状腺功能异常与不孕[A];妇科内分泌与辅助生殖论坛论文集[C];2011年

2 阎玉芹;房辉;项建梅;陈祖培;;碘缺乏与碘过多对大鼠碘代谢、甲状腺功能及甲肿形成的影响[A];中华医学会第六次全国内分泌学术会议论文汇编[C];2001年

3 覃伟武;谢永双;;~(131)I治疗Graves病疗效的影响因素[A];第二届全国核素显像及治疗学术会议论文摘要汇编[C];2004年

4 李涛;马西;;微囊甲状腺细胞移植治疗甲状腺功能低下研究[A];天津市生物医学工程学会2004年年会论文集[C];2005年

5 黄国良;高妍;;Graves病患者甲状腺内H202生成异常[A];2008内分泌代谢性疾病系列研讨会暨中青年英文论坛论文汇编[C];2008年

6 魏薇;桑仲娜;赵娜;张桂芹;谭龙;陈雯;张万起;;不同碘水平地区成人甲状腺自身免疫状态的研究[A];营养与老年代谢病——达能营养中心第十四届学术年会论文集[C];2011年

7 王玉华;李妍;李亚明;李艳梅;尹雅芙;李雪娜;李娜;;不同浓度高碘饮食对小鼠甲状腺摄锝功能影响的实验研究[A];中国核科学技术进展报告——中国核学会2009年学术年会论文集(第一卷·第9册)[C];2009年

8 滕晓春;单忠艳;滕卫平;范晨玲;王红;郭锐;;碘过量对NOD.H-2h4小鼠甲状腺功能、形态和甲状腺自身免疫影响的实验研究[A];2008内分泌代谢性疾病系列研讨会暨中青年英文论坛论文汇编[C];2008年

9 蔡鹄;赵家军;高聆;;薯蓣皂苷元对Ad-TSHR-289诱导Graves'病模型小鼠甲状腺细胞增殖的抑制作用[A];中华医学会第十二次全国内分泌学学术会议论文汇编[C];2013年

10 周新建;张政;齐磊;刘洋;连宇;;低剂量及常规剂量~(131)I治疗小甲状腺Graves病的疗效观察[A];第三届全国核素显像暨核素治疗学术交流会论文汇编[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 李颖;关心甲状腺 保护身体发动机[N];科技日报;2010年

2 复旦大学附属眼耳鼻喉科医院耳鼻喉科教授 周 梁;“脸红脖子粗”不是小事[N];解放日报;2003年

3 主任医师 容小翔;碘剂会致癌吗[N];卫生与生活报;2007年

4 以颇;甲状腺功能减退 早发现早治疗[N];保健时报;2005年

5 湖北省人民医院核医学科 陈辉霖;亚急性甲状腺炎与甲状腺机能亢进症[N];健康报;2000年

6 陆维巧;甲状腺怎会有“冷、凉、温、热”[N];大众卫生报;2004年

7 本报记者 王雪敏;桥本甲状腺炎,拒绝“一刀切”[N];医药经济报;2011年

8 尤国;甲亢的手术治疗[N];医药经济报;2010年

9 姜晓华 赵咏桔;甲状腺相关眼病缓解症状是关键[N];健康报;2006年

10 核工业415医院 陈再君;碘~131为何能治甲亢[N];大众卫生报;2002年

相关博士学位论文 前10条

1 毛小荣;中国汉族人群HCV感染与IL-28基因多态性及甲状腺功能相关性研究[D];兰州大学;2015年

2 邵珊珊;脂毒性致甲状腺功能异常的机制研究[D];山东大学;2015年

3 吕萍萍;妊娠早期高雌激素暴露对子代甲状腺激素的影响及其表观遗传机制研究[D];浙江大学;2016年

4 袁莉莉;甲状腺功能异常患者认知功能损害及其机制的探讨[D];安徽医科大学;2016年

5 孙莉;白细胞介素-1β对自身免疫性甲状腺疾病发病影响的研究[D];安徽医科大学;2016年

6 孙荣泽;PI3K/AKT通路抑制剂Wortmannin在重症急性胰腺炎甲状腺损伤中的作用及机制[D];武汉大学;2016年

7 陈宝定;弹性超声对甲状腺非钙化性和钙化性结节诊断的临床研究[D];南京医科大学;2017年

8 金萍;1型糖尿病与甲状腺自身免疫的关联及其预测研究[D];中南大学;2009年

9 钟霞;VEGF、IGF-1、bFGF与Graves病患者甲状腺内血管形成及甲状腺体积关系的研究[D];山东大学;2005年

10 王琨;碘缺乏与碘过量对甲状腺功能的影响及其调控机制的研究[D];天津医科大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 王莉云;TPO-Ab、TSH与体外受精—胚胎移植结局关系的研究[D];新乡医学院;2014年

2 欧科鹏;绵羊甲状腺中褪黑素的合成及其生理作用的研究[D];石河子大学;2015年

3 李红梅;肿瘤放疗对甲状腺功能损伤的研究[D];泰山医学院;2014年

4 卢懿;新诊断2型糖尿病患者甲状腺功能状态临床观察[D];河北医科大学;2015年

5 蒋宇婷;原发性肾病综合征伴甲状腺激素水平异常的临床分析[D];兰州大学;2015年

6 王越;甲状腺24hRAIU与~(131)I治疗Graves甲亢疗效相关性研究[D];山西医科大学;2015年

7 章阳;聊城地区碘与甲状腺常见疾病相关性研究[D];山东大学;2015年

8 张福彬;TFF3和Clorf24在甲状腺细针穿刺甲状腺滤泡型肿瘤组织中的差异性表达及其意[D];南京大学;2014年

9 何光晴;住院2型糖尿病患者甲状腺功能状况及甲减对糖尿病慢性并发症、合并症的影响[D];昆明医科大学;2015年

10 排孜丽亚·买提阿西木;2型糖尿病患者甲状腺功能指标状况分析[D];兰州大学;2015年



本文编号:1420393

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/yxlbs/1420393.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户7d24a***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com