单排、传统双排及线桥技术治疗全层肩袖损伤的比较研究

发布时间：2017-03-20 03:04

  本文关键词：单排、传统双排及线桥技术治疗全层肩袖损伤的比较研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：肩袖损伤是中老年人常见的肩关节疾患,在正常人群中,肩袖损伤的比例约占5%-40%,发病率约占肩关节疾患的17%-41%。随着人们肩部体育运动的不断普及以及人口老龄化的提高,急性肩袖损伤及退变性肩袖损伤的发病率也在不断的提高,而生活水平的提高使得人们对肩关节功能要求也随之明显的得到提高,因此肩袖损伤的治疗逐渐成为国际骨科学上一个研究的热点问题。病理学上将肩袖撕裂分为四种类型,即全层撕裂、肌腱浅层撕裂(囊状面)、肌腱中间层撕裂和肌腱深层撕裂(关节面),对全层撕裂的治疗一直是学术界争论的焦点。本文对一直有争议的单排、传统双排、缝线桥这3种肩袖修复技术分别从活体动物实验、临床观察入手,进行系统的分析及阐述。本实验分为2部分,第1部分为动物实验,对单排、传统双排及线桥技术治疗兔全层肩袖损伤模型进行研究,分别修复肩袖的腱-骨联合部,并在术后进行组织学观察及生物力学比较分析；第2部分为临床观察,分别用传统双排技术及线桥技术对全层肩袖损伤的患者进行治疗,并从各项肩关节功能评分及手术过程总结分析临床结果,得出这2种手术方法的优劣性。第1部分：单排、传统双排及线桥技术修复兔全层肩袖损伤的比较研究目的：比较单排技术、传统双排技术及线桥技术对兔全层肩袖损伤的修复效果。方法：饲养骨骼成熟的雄性新西兰大白兔96只,体重为2.5～3.0kg,平均2.8kg,均为12个月龄,将兔冈上肌肌腱在足印区处切断制作兔全层肩袖损伤模型,并随机平均分成3组,每组32只,分别采用单排技术(SR组),传统双排技术(DR组),线桥技术修复(SB组)肩袖损伤,手术肩均为右侧肩关节,左肩关节作对照组不予任何处理。各组分别于术后第2、4、8周处死8只兔子并取材,微镜下观察修补肩袖在腱-骨连接部的愈合情况；各组在术后第8周分别另处死8只兔子,并从此刻3组中随机选择共8只兔子的左肩作为对照组进行生物力学试验,分析3种方法的优、缺点。结果：至术后第8周取标本时,SR组出现2例肩袖修复失败,即肩袖再撕裂,而DR组、SB组未出现1例失败。组织学观察显示SB组及DR组的前1/3修复区域及中1/3区域均得到了较佳的腱-骨愈合,而且每组内的2个观察区域之间比较无明显结构差异。但在术后第2、4、8周,SB组腱-骨联合部的胶原纤维均较DR组更紧密,在第4、8周SB组的胶原纤维及软骨细胞排列更接近柱形排列,而DR组更接近水平排列。SR组修复肩袖的中1/3区域腱-骨联合部软骨生长、胶原纤维形态在第2、4、8周均较前1/3区域成熟,差异明显,前1/3区域腱-骨愈合更接近瘢痕愈合。SR组前1/3区域及中1/3区域胶原纤维及软骨细胞生长在各观察时间点均较DR组、SB组同区域稀松、软骨及胶原形态不规则,修复止点的前1/3区域差异尤为明显。在术后第8周,修复肩袖的腱-骨界面最大失效负荷SB组、DR组、SR组分别为(134.59±17.69)N、(103.8±6.62)N、 (72.2±12.08)N,3组两两比较差异均有统计学意义(P0.05),线桥组在3组中优越性明显,但仍小于正常对照组(192.61±9.42)N,差异有统计学意义(P0.05)。结论：动物实验提示线桥技术较单排技术、传统双排技术修复肩袖损伤具有明显优势,线桥技术通过缝线桥增加修复肩袖腱-骨界面的接触面积及压力明显促进了肩袖修复的愈合效果。与滑膜的血管营养相比,腱-骨之间的接触面积及压力是腱-骨愈合的主要影响因素。修复肩袖的胶原纤维及软骨细胞生长的差异可能与腱-骨界面的接触压力有关。第2部分：关节镜下缝线桥及传统双排技术修复全层中撕裂肩袖损伤的比较研究目的：比较关节镜下传统双排技术及线桥技术对全层中撕裂肩袖损伤的修复效果方法：48例全层中撕裂肩袖损伤患者随机分为2组,分别采用传统双排、线桥技术对患者进行修复,并对患者进行平均24.6±2.6个月的随访,对2组患者在术中锚钉使用量、手术时间、术后各项肩关节功能评分、患肩活动度改变、肩部肌力、再撕裂率等方面进行系统分析。结果：线桥组患者末次随访VAS (Visual Analogue Scale)疼痛评分由术前6.04±1.37分减少为0.92±0.83分(P0.05), ASES (America shoulder and elbow surgeons'score)评分由术前51.42±8.74分提高到92.04±3.93分(P0.05), Constant评分由58.08±8.70提高到89.46±3.56分(P0.05),术中内排锚钉平均使用1.5±0.4枚,外排锚钉2.2±0.3,再撕裂率为9%；传统双排组患者末次随访VAS评分由术前6.38±1.17分减少为1.04±0.86分(P0.05),ASES评分由术49.58±9.74分提高到91.76±4.85分(P0.05), Constant评分由59.67±13.20提高到88.21±4.00分(P0.05),术中内排锚钉平均使用1.7±0.3枚,外排锚钉1.6±0.5,再撕裂率为15%。DR组、SB组的各方向活动范围在术后末次随访较术前增加明显(P0.05)；但是DR组与SB组两两比较时,患肩前屈、外展、中立位外旋、外展90°内旋、外展90°外旋活动范围在术前及术后差异无统计学意义(P0.05),术后DR组与SB组患肩前屈、外展、中立位外旋、内旋肌力比较差异无统计学意义(P0.05)。2组组间比较显示术前及术后的VAS评分、ASES评分、Constant评分、术中内排使用锚钉数差异无统计学意义(P0.05),手术时间、术后再撕裂率、术中外排锚钉使用数差异具有统计学意义(P0.05)。结论：临床观察提示关节镜下线桥技术修复全层肩袖损伤较传统双排技术在术后患肩力量、术后评分比较无明显优势,这可能与目前临床评分系统敏感性不高有关,但线桥技术在术后再撕裂率及手术时间上较传统双排技术具有一定的优势。
【关键词】：肩袖损伤 单排 双排 线桥技术 兔
【学位授予单位】：武汉大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：R686
【目录】：

• 中文摘要7-10
• 英文摘要10-13
• 引言13-16
• 第一部分 单排、传统双排及线桥技术修复兔全层肩袖损伤的比较研究16-41
• 材料与方法16-22
• 结果22-29
• 讨论29-36
• 参考文献36-41
• 第二部分 关节镜下缝线桥及传统双排技术修复全层中撕裂肩袖损伤的临床比较研究41-55
• 1.资料与方法41-45
• 2.结果45-48
• 3.讨论48-52
• 参考文献52-55
• 附件55-58
• 综述一 肩袖损伤修复技术的发展及研究现状58-71
• 参考文献65-71
• 综述二 生物学技术促肩袖损伤修复实验研究进展71-86
• 参考文献79-86
• 攻博期间发表的科研成果目录86-87
• 致谢87

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 孔月娟;;电针治疗肩袖损伤72例疗效观察[J];体育科技;1988年04期

2 孙润芳,孙晓震,崔晋宏;肩袖损伤的诊断治疗(附29例分析)[J];山西临床医药;2001年09期

3 夏春明;肩袖损伤的诊断和治疗进展[J];武警医学;2001年11期

4 石朝琼,李东胜;肩袖损伤11例分析[J];中国矫形外科杂志;2002年10期

5 靳嘉昌,唐刚健,黄东,苏洪波;55例肩袖损伤的早期诊断和治疗[J];中国矫形外科杂志;2003年15期

6 靳嘉昌,唐刚健,黄东,苏洪波;肩袖损伤临床研究概况[J];中医正骨;2003年12期

7 尹峰;林树忠;;肩袖损伤的诊断和治疗[J];基层医学论坛;2003年03期

8 陈疾忤,陈世益,George AC Murrell;肩袖损伤的治疗进展[J];国外医学.骨科学分册;2004年02期

9 童建军,肖德明;肩袖损伤的形态学研究进展及其临床意义[J];中国矫形外科杂志;2005年14期

10 张作君;;肩袖损伤的诊断与治疗——附102例报告[J];中医正骨;2006年01期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 张龙君;叶锋;张建军;王晓;陆建明;;老年性肩袖损伤诊断和治疗的分析[A];2008年浙江省骨科学学术年会论文汇编[C];2008年

2 王伟;韦民;臧危平;;肩袖损伤自然修复与药物干预修复中生长因子表达的研究[A];第二届泛长江流域骨科新进展研讨会暨上颈椎伤病新理论新技术学习班论文汇编[C];2008年

3 徐大华;陈伟明;许华宁;陆倩;;肩袖损伤的超声诊断[A];第二届长三角超声医学论坛暨2009年浙江省超声医学学术年会论文汇编[C];2009年

4 刘钢;;肩袖损伤的中西医治疗[A];第九次全国中西医结合创伤骨科学术大会论文汇编[C];2001年

5 徐大华;陈伟明;陆倩;许华宁;;肩袖损伤的超声诊断[A];中国超声医学工程学会第三次全国浅表器官及外周血管超声医学学术会议（高峰论坛）论文汇编[C];2011年

6 李豪青;吴晓明;张贵祥;;核磁共振检查在肩袖损伤诊断中的应用——附100例临床结论分析[A];第一届长三角地区创伤学术会议论文汇编[C];2008年

7 张建锋;施培华;黄悦;陈佳;;磁共振成像对肩袖损伤的诊断意义[A];2012年浙江省骨科学术年会论文集[C];2012年

8 吴晓明;李豪青;张贵祥;;核磁共振检查在肩袖损伤诊断中的应用——附100例临床结论报告[A];泛长江流域骨科新进展暨第九届全国骨科护理研讨会论文汇编[C];2007年

9 杨明;刘定西;余建明;;肩袖损伤的MRI诊断价值[A];2010中华医学会影像技术分会第十八次全国学术大会论文集[C];2010年

10 王勇;朱贤平;李小亚;周小小;朱让腾;王敏;;肩关节周围粘连与肩袖损伤的相关性研究[A];浙江省医学会骨科学分会30年庆典暨2011年浙江省骨科学学术年会论文汇编[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前6条

1 胥晓琦;奥运说 健体运动要保护好你的肩[N];中国中医药报;2008年

2 胥晓琦;中老年人肩膀疼不都是五十肩作祟[N];中国中医药报;2008年

3 山东济宁 李群峰;肩周炎?不，是肩袖损伤[N];上海中医药报;2013年

4 记者张勇;哈院骨病科微创诊疗肩关节病取得新突破[N];衡水日报;2010年

5 上海交通大学医学院附属瑞金医院 罗涛 王蕾;肩袖损伤 保守与手术如何取舍[N];健康报;2012年

6 上海市第六人民医院骨科 副主任医师 何耀华;肩痛未必肩周炎[N];家庭医生报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 费文勇;单排、传统双排及线桥技术治疗全层肩袖损伤的比较研究[D];武汉大学;2015年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 朱雪坤;肩关节镜下单排缝合技术治疗肩袖损伤疗效评估[D];安徽医科大学;2015年

2 王海峰;肩袖损伤的诊断和手术治疗（附7例分析）[D];浙江大学;2007年

3 宋善新;肩袖损伤诊断和治疗22例分析[D];郑州大学;2006年

4 王鹏程;肩袖损伤修复后不同强度应力刺激效果的实验研究[D];南方医科大学;2010年

5 M.M.AHMED RIFKHAN;板球快速投球手与板球慢速投球手之间的肩袖损伤的关系[D];天津医科大学;2014年

6 张译丹;从运动医学角度对交通警察肩袖损伤综合征的探讨[D];东北师范大学;2012年

7 高磊;对我国不同水平标枪运动员肩袖损伤情况及产生原因的研究[D];北京体育大学;2011年

8 梁永辉;肩袖损伤的物理诊断和影像诊断与关节镜对照研究[D];延边大学;2007年

9 边文超;关节镜下肩袖缝合术联合手法松解术治疗肩袖损伤合并肩关节粘连的临床疗效观察[D];中国中医科学院;2014年

10 秦玉婷;投球训练对肩袖损伤投手肩关节力量及投球技术特征的影响[D];北京体育大学;2012年

  本文关键词：单排、传统双排及线桥技术治疗全层肩袖损伤的比较研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：257026