急性胸痛急诊早期风险评估模型在中国人群中的验证与新模型的构建
发布时间:2021-09-25 14:09
研究背景急性胸痛是国内外急诊科最常见的就诊症状之一,且病因构成复杂,危险性悬殊极大,包括短期主要不良心血管事件(major adverse cardiovascular events,MACE)发生率高的高危胸痛,如急性冠脉综合征(acute coronary syndrome,ACS)、主动脉夹层等,以及有急性情况但MACE发生率低的低危胸痛,如胃食管反流、肋间神经痛等。急诊科是救治急性胸痛患者的重要战场,需要对患者进行正确评估,根据风险分层来选择不同的分流方向。既往研究显示,有2%~5.3%的ACS患者因在急诊离院而漏诊,其30天死亡风险是住院ACS患者的近2倍。与此同时,60%~80%的急性胸痛并非ACS,不需要进行过多检查和长时间留观。因此,高危患者不应漏诊,但也不能盲目将所有胸痛患者均认定为高危而延长留观时间并进行过度检查,应尽可能多的筛检出适合尽早离院的低危患者,减轻急诊拥堵和资源浪费。高危胸痛漏诊率体现的是风险分层的安全性问题,漏诊率小于1%是目前国际上普遍认可的安全性界值,即风险评估策略判定患者是高危的灵敏度应在99%以上。而识别低危患者的比例(被识别为低危患者数/被评...
【文章来源】:山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:139 页
【学位级别】:博士
【部分图文】:
图2.1?EMPACT队列医院选择流程??2.3入排标准??队列入选标准:①18岁以上;②急诊科就诊;③有急性胸痛或ACS相关症??
年9月,共有13918例急性胸痛患者在山东省内21家??参与医院的急诊科就诊,其中5569例忠片+符合入选标准或符介排除标准,包??栝85例屮龄小jM8岁、175例近24h内尤症状发作,223例外伤丨起的胸痛,??46例风湿病或癌症引起的胸痛,4330例外院转入,165例近30天内己入组,545??例拒绝知情同意。在8349例入组队列的患者屮,1877例患者因缺失cTn、ECG、??生命体征或者随访信息被排除,1573例患荇因诊断为STEMI被排除。最终有??4899例进入数据分析(图3.1)。??筛查胸痛出者<n=139l8>??排除(n-5569>???年龄小于18岁(n?85>???近24h内无砬状发作<n=l7S)???外伤引起的胸蝻(n-223)????风湿病或癌症引起的胸痛(n-46)???外院转入<n=4330>???近30天内己入姐(n=丨65>???柜绝知悄N意(n=545>??I??1???入组患者(n=8:M9>??—??徘除(n=丨877>????X肌钙蛋白检测(7=丨??????JCF.CG?(n=297)???缺失BP数据(n-40)???失访(n=丨l?)??用于数据分析的全部胸蝻患者(n=6472>??H?除(n=1573>????STF.MI?(n=1573)??用于数据分析的非ST抬高胸痛患者<n=4?99>??图3.1患者入选流程图??3.2有MACE组及无MACE组患者基线比较??有1096例(22.4%)患者在入组后30天内发生了?MACE,包括103例(2.1%)??死亡,997?例(20.4%)?Index?AMI,27?例(0.6%)?
第3章结果???3.3已有模型的整体评估与比较??3.3.1相关性??GRACE?(IHDthMI)、TIMI、HEART?及?EDACS?评分与?MACE?实际发生率??之间线性相关系数分别为0.96、0.97、0.94及0.95?(尸<0.001)(图3.2)。??GRACE?(IIIDtli'n)?r=0?96?P<000\?TIMI?r=097?JXO.OOI??U?丨??——??-t?rn?r-,? ̄?卜*?q?丨?y?3?4?j?(?,??■hi?No?of?Pa!ia>i>?—MACE*>?No?ot?Patents???-?MACE**??HEART?r=0.94?/><0001?FDACS?r=0?95?^<0?001??0?1?2?3?4?5?6?8?9?10?:?0?:?4?6?8?10?12?14?16?18?:0?22??4?:6?;8??0?J2?U??\r>?of?Pan<?tj?—SiACP.?\e?of?Patwnft?—MACE*.??图3.2各模型在各评分水平上的人群分布与事件率??3.3.2校准度??GRACE?(IHDthMI)、T1M1、HEART及EDACS评分的模型拟介度尸位分??別为<0.001、<0.001、0.676?及?0.010?(阁?3.3)。??3J.3区分度??GRACE?(IHDthMI)、GRACE?(IH6mDthMI)、GRACE?(IHDth)、GRACE??(IH6mDth)、GRACE?(OH6mDth)、GRACE?(OH6mDthMI)预测?30?天?MACE??的?AUC?分别为:0_81?
【参考文献】:
期刊论文
[1]HEARTS3对提高急诊非ST段抬高胸痛危险分层作用的研究[J]. 陈志华,朱峰,戚建巨,徐意,周芸,张筠,宗建平. 中华急诊医学杂志. 2016 (02)
[2]前瞻性研究心脏评分在胸痛中心对急性冠脉综合征的诊断价值[J]. 王旭,聂绍平,曾哲淳. 中华急诊医学杂志. 2015 (07)
[3]急诊胸痛患者病种分析[J]. 王秀蓉. 中华灾害救援医学. 2015(02)
[4]急性胸痛评分及血清B型脑钠肽对急诊胸痛患者心血管不良事件的预测价值[J]. 高云,阴赪茜,孙涛,李志忠,张京梅. 中华实用诊断与治疗杂志. 2015(01)
[5]2149例急性胸痛的病因学构成及就诊模式探讨[J]. 李晓红,古勋清,胡蛟龙. 中国医药指南. 2013(31)
[6]北京市急诊胸痛的病因学调查分析[J]. 薛军,韩占红,王明晓,皮林,王春玲,杨进刚,余金明,邹阳春,胡大一. 中国综合临床. 2012 (10)
[7]非创伤急性胸痛危险性评估方法的研究[J]. 高云,刘彤,阴赪茜,孙涛,李志忠,张京梅. 中华急诊医学杂志. 2012 (08)
[8]D-二聚体在致命性胸痛病因诊断中的作用:附438例病例分析[J]. 郭治国,马青变,郑亚安,张玉梅. 中国危重病急救医学. 2013 (11)
本文编号:3409878
【文章来源】:山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:139 页
【学位级别】:博士
【部分图文】:
图2.1?EMPACT队列医院选择流程??2.3入排标准??队列入选标准:①18岁以上;②急诊科就诊;③有急性胸痛或ACS相关症??
年9月,共有13918例急性胸痛患者在山东省内21家??参与医院的急诊科就诊,其中5569例忠片+符合入选标准或符介排除标准,包??栝85例屮龄小jM8岁、175例近24h内尤症状发作,223例外伤丨起的胸痛,??46例风湿病或癌症引起的胸痛,4330例外院转入,165例近30天内己入组,545??例拒绝知情同意。在8349例入组队列的患者屮,1877例患者因缺失cTn、ECG、??生命体征或者随访信息被排除,1573例患荇因诊断为STEMI被排除。最终有??4899例进入数据分析(图3.1)。??筛查胸痛出者<n=139l8>??排除(n-5569>???年龄小于18岁(n?85>???近24h内无砬状发作<n=l7S)???外伤引起的胸蝻(n-223)????风湿病或癌症引起的胸痛(n-46)???外院转入<n=4330>???近30天内己入姐(n=丨65>???柜绝知悄N意(n=545>??I??1???入组患者(n=8:M9>??—??徘除(n=丨877>????X肌钙蛋白检测(7=丨??????JCF.CG?(n=297)???缺失BP数据(n-40)???失访(n=丨l?)??用于数据分析的全部胸蝻患者(n=6472>??H?除(n=1573>????STF.MI?(n=1573)??用于数据分析的非ST抬高胸痛患者<n=4?99>??图3.1患者入选流程图??3.2有MACE组及无MACE组患者基线比较??有1096例(22.4%)患者在入组后30天内发生了?MACE,包括103例(2.1%)??死亡,997?例(20.4%)?Index?AMI,27?例(0.6%)?
第3章结果???3.3已有模型的整体评估与比较??3.3.1相关性??GRACE?(IHDthMI)、TIMI、HEART?及?EDACS?评分与?MACE?实际发生率??之间线性相关系数分别为0.96、0.97、0.94及0.95?(尸<0.001)(图3.2)。??GRACE?(IIIDtli'n)?r=0?96?P<000\?TIMI?r=097?JXO.OOI??U?丨??——??-t?rn?r-,? ̄?卜*?q?丨?y?3?4?j?(?,??■hi?No?of?Pa!ia>i>?—MACE*>?No?ot?Patents???-?MACE**??HEART?r=0.94?/><0001?FDACS?r=0?95?^<0?001??0?1?2?3?4?5?6?8?9?10?:?0?:?4?6?8?10?12?14?16?18?:0?22??4?:6?;8??0?J2?U??\r>?of?Pan<?tj?—SiACP.?\e?of?Patwnft?—MACE*.??图3.2各模型在各评分水平上的人群分布与事件率??3.3.2校准度??GRACE?(IHDthMI)、T1M1、HEART及EDACS评分的模型拟介度尸位分??別为<0.001、<0.001、0.676?及?0.010?(阁?3.3)。??3J.3区分度??GRACE?(IHDthMI)、GRACE?(IH6mDthMI)、GRACE?(IHDth)、GRACE??(IH6mDth)、GRACE?(OH6mDth)、GRACE?(OH6mDthMI)预测?30?天?MACE??的?AUC?分别为:0_81?
【参考文献】:
期刊论文
[1]HEARTS3对提高急诊非ST段抬高胸痛危险分层作用的研究[J]. 陈志华,朱峰,戚建巨,徐意,周芸,张筠,宗建平. 中华急诊医学杂志. 2016 (02)
[2]前瞻性研究心脏评分在胸痛中心对急性冠脉综合征的诊断价值[J]. 王旭,聂绍平,曾哲淳. 中华急诊医学杂志. 2015 (07)
[3]急诊胸痛患者病种分析[J]. 王秀蓉. 中华灾害救援医学. 2015(02)
[4]急性胸痛评分及血清B型脑钠肽对急诊胸痛患者心血管不良事件的预测价值[J]. 高云,阴赪茜,孙涛,李志忠,张京梅. 中华实用诊断与治疗杂志. 2015(01)
[5]2149例急性胸痛的病因学构成及就诊模式探讨[J]. 李晓红,古勋清,胡蛟龙. 中国医药指南. 2013(31)
[6]北京市急诊胸痛的病因学调查分析[J]. 薛军,韩占红,王明晓,皮林,王春玲,杨进刚,余金明,邹阳春,胡大一. 中国综合临床. 2012 (10)
[7]非创伤急性胸痛危险性评估方法的研究[J]. 高云,刘彤,阴赪茜,孙涛,李志忠,张京梅. 中华急诊医学杂志. 2012 (08)
[8]D-二聚体在致命性胸痛病因诊断中的作用:附438例病例分析[J]. 郭治国,马青变,郑亚安,张玉梅. 中国危重病急救医学. 2013 (11)
本文编号:3409878
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/yxlbs/3409878.html
教材专著