当前位置:主页 > 硕博论文 > 农业硕士论文 >

内蒙古多伦县土壤侵蚀与LUCC的时空耦合关系研究

发布时间:2018-12-12 23:51
【摘要】:本文借助"3S"技术,并结合遥感、地形、降雨、土壤等基础资料,对内蒙古多伦县近10a来(2004-2014年)LUCC进行定量分析;同时利用RUSLE模型和《土壤侵蚀分类分级标准》(SL190-2007)对该区土壤侵蚀变化规律进行模拟;在此基础上探讨了区域LUCC与土壤侵蚀时空演变的耦合关系;最终对区域土壤侵蚀防控提出相应对策和建议。结果表明:1.2004-2014年,多伦县土地利用/覆被变化明显。其中林地大幅度增加,10a间共增加907.40km2,未利用地大幅度减少,共减少470.23km2;研究初期区域土地利用结构以草地、未利用地和耕地为主,而至研究期末,草地、林地和耕地则占据主要优势,草地始终为本底地类,三期占比均在48%以上;10a间建设用地集中分布趋势明显,水域和未利用地有集中程度减弱的趋势;,耕地、林地和草地基尼系数均低于0.4,表明这三类用地在空间上分布较为均匀且稳定。2.10a间,研究区土壤侵蚀状况逐年好转。其中水蚀面积减少354.85km2;侵蚀总量减少10.25×104t;且各期水蚀强度均以微度和轻度为主,其中微度侵蚀三期面积占比分别为39.00%、41.46%和43.25%;区域风蚀面积由2004年的1577.52km2减小到2014年的1033.41km2,共减少544.11km2;风蚀强度从研究初期的中度以上侵蚀为主转为研究期末的中度以下侵蚀为主;10a间,水蚀和风蚀侵蚀强度增加的面积均小于侵蚀强度减弱的面积,这说明区域土壤侵蚀不断改善。3.多伦县土壤侵蚀主要发生在耕地、林地、草地和未利用地之间。其中各期草地水蚀和风蚀面积均最大,但其水蚀强度以微度和轻度为主,风蚀强度则以中度为主;研究初期,未利用地水蚀和风蚀面积由2004年的442.09km2和461.47km2减少为2014年的2.42km2和5.19km2,且侵蚀强度变化表现为水蚀以强烈、极强烈逐步转为微度和轻度,而风蚀始终以强烈为主;耕地侵蚀面积较大,且各期水蚀和风蚀均以强烈侵蚀为主;10a间林地侵蚀强度均以微度和轻度为主。4.分析得出,引起区域土壤侵蚀的主要地类是耕地和草地,其中耕地应考虑水蚀和风蚀的综合防控,草地则以风蚀防控为主;前者采取的防控措施主要有陡坡退耕、缓坡梯化、留茬、免耕和少耕等,后者则应从提高草地植被覆盖度入手,采取包括"围栏封育"、"禁牧舍饲"、人工种草在内的等多种措施。
[Abstract]:With the help of "3s" technology and combined with the basic data of remote sensing, topography, rainfall and soil, the LUCC of Duolun County in Inner Mongolia during the past 10 years (2004-2014) was quantitatively analyzed. At the same time, RUSLE model and soil erosion classification and grading standard (SL190-2007) were used to simulate the variation of soil erosion in this area, and the coupling relationship between regional LUCC and temporal and spatial evolution of soil erosion was discussed. Finally, the corresponding countermeasures and suggestions for the prevention and control of regional soil erosion are put forward. The results showed that: 1. Land use / cover change was obvious in Duolun County from 2004 to 2014. Among them, woodland increased by a large margin, increased 907.40km2 in 10 years, and the unused land decreased by 470.23km2; At the beginning of the study, grassland, unused land and cultivated land dominated the regional land use structure, but at the end of the study, grassland, woodland and cultivated land occupied the main advantage, and grassland was always the background category, accounting for more than 48% of the three periods. During 10 years, the distribution trend of construction land concentration was obvious, and the concentration degree of water area and unused land decreased. , the Gini coefficient of cultivated land, woodland and grassland were all lower than 0.4, which indicated that the spatial distribution of these three kinds of land was more uniform and stable, and the soil erosion situation in the study area was improved year by year in 2.10 years. The water erosion area decreased 354.85 km ~ 2, the total erosion decreased 10.25 脳 10 ~ 4 t, and the intensity of water erosion was mainly slight and slight in each period, in which the area of the third stage of micro-erosion was 39.00% 41.46% and 43.25% respectively. The area of regional wind erosion decreased from 1577.52km2 in 2004 to 1033.41 km2 in 2014, with a total reduction of 544.11km2, and the intensity of wind erosion changed from moderate erosion to less than moderate erosion at the beginning of the study period. In 10 years, the increasing area of water erosion and wind erosion intensity is smaller than the area where the erosion intensity is weakened, which indicates that the regional soil erosion is improving continuously. Soil erosion occurs mainly between cultivated land, woodland, grassland and unused land in Duolun County. The water erosion and wind erosion area of grassland were the largest in each period, but the water erosion intensity was slight and mild, while the wind erosion intensity was moderate. At the beginning of the study, the area of unused water erosion and wind erosion decreased from 442.09km2 and 461.47km2 in 2004 to 2.42km2 and 5.19 km ~ 2 in 2014, and the change of erosion intensity showed that the water erosion was strong, and the intensity of erosion gradually changed to micro-degree and light degree. The wind erosion is always strong; The erosion area of cultivated land is large, and the water erosion and wind erosion are mainly strong erosion in each period, and the intensity of forest land erosion in 10 years is mainly slight and mild. 4. It is concluded that the main soil erosion in the region is cultivated land and grassland, in which water erosion and wind erosion should be taken into account in cultivated land and wind erosion in grassland. The prevention and control measures adopted in the former mainly include steep slope conversion, gentle slope ladder, stubble, no-tillage and less tillage, etc. The latter should start with raising the vegetation coverage of grassland, including "fencing", "forbidding grazing and feeding", etc. Manual recommendation and other measures.
【学位授予单位】:内蒙古农业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:S157.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李红旮,崔伟宏;缅甸中部干旱地区土壤侵蚀的分析[J];遥感学报;2000年03期

2 刘钦普;美国土壤侵蚀治理的历史、现状和问题[J];许昌师专学报;2000年02期

3 王少军,张志;湖北省丹江口市土壤侵蚀景观形成机理[J];水土保持通报;2001年05期

4 John.W.Peterson PE;美国控制土壤侵蚀的经验[J];中国水土保持;2002年07期

5 Taro Uchida,Takahisa MiZuayma,Akitsu Kimoto ,Yuko Asano;中国东南部利用铯-137观测荒坡土壤侵蚀的局限性[J];中国水土保持;2002年07期

6 杨胜天,朱启疆,张卫国;应用智能化遥感解译方法监测贵阳市土壤侵蚀[J];中国水土保持;2002年07期

7 任兆选;美国土壤侵蚀实验室马克博士来绥考察[J];中国水土保持;2002年08期

8 ;澳大利亚对土壤侵蚀的解释[J];水土保持科技情报;2002年03期

9 ;美国对土壤侵蚀的解释[J];水土保持科技情报;2002年03期

10 ;日本的土壤侵蚀概念与法规[J];水土保持科技情报;2002年03期

相关会议论文 前10条

1 谢婧;吴健生;王秀茹;郑茂坤;;深圳市土地利用对土壤侵蚀的影响研究[A];中国地理学会百年庆典学术论文摘要集[C];2009年

2 何伯干;;福建晋江流域土壤侵蚀及其危害[A];第四届全国工程地质大会论文选集(一)[C];1992年

3 樊哲文;黄灵光;钱海燕;方豫;;鄱阳湖流域土壤侵蚀的空间分异规律及影响因素分析[A];第十七届中国遥感大会摘要集[C];2010年

4 蔡继清;任志勇;李迎春;;土壤侵蚀遥感快速调查中有关技术问题的商榷[A];全国第一届水土保持监测学术研讨会论文集[C];2001年

5 马为民;张剑波;田卫堂;;纹理解译标志在土壤侵蚀遥感调查中的应用[A];全国第一届水土保持监测学术研讨会论文集[C];2001年

6 卓慕宁;李定强;吴志峰;王继增;刘平;;广东省典型地区土壤侵蚀特征及防治对策[A];“全国水土流失与江河泥沙灾害及其防治对策”学术研讨会会议文摘[C];2003年

7 黄毅;张玉龙;曹忠杰;高云彪;蔡景平;;辽宁省土壤侵蚀的变化趋势及其防治对策[A];“全国水土流失与江河泥沙灾害及其防治对策”学术研讨会会议文摘[C];2003年

8 双瑞;双书东;程焕玲;;河南省不同土壤侵蚀区主要侵蚀特征及防治措施与对策[A];“全国水土流失与江河泥沙灾害及其防治对策”学术研讨会会议文摘[C];2003年

9 林敬兰;杨学震;陈明华;;基于“3S”技术的福建省土壤侵蚀动态监测研究[A];中国水利学会首届青年科技论坛论文集[C];2003年

10 赵春华;张学兵;杨开望;史志华;王天巍;蔡崇法;丁树文;;替代能源措施对三峡地区典型流域土壤侵蚀的影响[A];全国水土保持生态修复研讨会论文汇编[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 黄观平;东莞土壤侵蚀59平方公里[N];东莞日报;2013年

2 记者 黄峰 通讯员 肖培青;土壤侵蚀快速调查与水土保持评估方法研究取得突破性进展[N];黄河报;2007年

3 杨旋;土壤侵蚀:触目惊心的黑洞[N];中国国土资源报;2010年

4 记者 郑北鹰;“长治”工程每年约减少土壤侵蚀2亿吨[N];光明日报;2005年

5 记者 杨亚非;轻点鼠标土壤侵蚀了然[N];人民长江报;2006年

6 记者 李力;我国年减少土壤侵蚀15亿吨[N];经济日报;2006年

7 记者 李锋德 李坤;辽宁全国首个完成高分辨率水土流失调查[N];中国水利报;2007年

8 江西省水利厅;江西省第三次土壤侵蚀遥感调查结果[N];江西日报;2004年

9 辽宁省水利厅;辽宁省第四次土壤侵蚀遥感普查成果公报[N];辽宁日报;2007年

10 本报记者 屈遐;水土保持不宜多家管理[N];中国环境报;2000年

相关博士学位论文 前10条

1 陕永杰;太湖流域典型地区土壤侵蚀特征及其环境效应[D];南京大学;2011年

2 程楠楠;黄土高原土壤侵蚀与地貌形态耦合分析[D];中国科学院研究生院(教育部水土保持与生态环境研究中心);2016年

3 郁科科;陇中黄土高原土壤侵蚀与气候变化耦合特征及其对人地关系的影响[D];中国科学院研究生院(地球环境研究所);2016年

4 徐仪红;辽东湾沿岸土壤中钚同位素的分布特征及其土壤侵蚀示踪研究[D];南京大学;2014年

5 滕洪芬;基于多源信息的潜在土壤侵蚀估算与数字制图研究[D];浙江大学;2017年

6 陈少辉;遥感影像融合在土壤侵蚀分析中的模型研究[D];华中科技大学;2007年

7 林惠花;典型区域土壤侵蚀的地理学分析[D];福建师范大学;2009年

8 刘洋;岷江源头区植被景观与流域土壤侵蚀的动态相关性[D];中国科学院研究生院(成都生物研究所);2007年

9 华丽;“人—自然”耦合下土壤侵蚀时空演变及其防治区划应用[D];华中农业大学;2013年

10 黄炎和;闽南地区的土壤侵蚀与治理[D];福建师范大学;2001年

相关硕士学位论文 前10条

1 杨泽;兴县土壤侵蚀及景观格局研究[D];山西农业大学;2015年

2 尚书;小流域土壤侵蚀评价系统的设计与实现[D];北京林业大学;2015年

3 韦安胜;秦岭北麓面源污染风险评价[D];西北农林科技大学;2015年

4 许福慧;黄土区露天煤矿排土场土壤侵蚀治理效益研究[D];中国地质大学(北京);2015年

5 闫帅;土壤侵蚀空间估算与土地利用调控研究[D];中国地质大学(北京);2015年

6 苗连朋;黄土丘陵区典型流域植被与水沙变化响应关系模型比较研究[D];西北农林科技大学;2015年

7 李耀军;黄土高原土壤侵蚀时空变化及其对气候变化的响应[D];兰州大学;2015年

8 路彩玲;海原县土地利用变化与土壤侵蚀关系研究[D];宁夏大学;2015年

9 吴胡强;大别山上舍小流域不同林分土壤侵蚀特征研究[D];南京林业大学;2015年

10 宓莹;云南大石坝水库流域土壤侵蚀与沉积泥沙来源的关系研究[D];南京师范大学;2015年



本文编号:2375471

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/zaizhiyanjiusheng/2375471.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户72799***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com