应用CNCPS-S绵羊模型预测日粮碳水化合物消化率的研究
发布时间：2021-12-23 02:30
本研究旨在应用康奈尔绵羊净碳水化合物和蛋白质体系（CNCPS-S）的瘤胃发酵和肠道消化预测模型预测日粮碳水化合物（CHO）的瘤胃有效降解率（ED）、小肠消化率和瘤胃微生物蛋白质（MCP）产量,并结合实测法验证CNCPS-S体系中模型公式预测日粮CHO消化率的准确性。试验一:选用3只安装瘤胃瘘管、体重均值为（38.03±1.56）kg的哈萨克公羊作为试验动物,配制3种精粗比为30:70、35:65、40:60的全混合日粮（TMR）,利用瘤胃灌注试验和尼龙袋试验实测3种日粮的瘤胃外流速度（Kp）和日粮中CHO的ED,同时利用CNCPS-S模型公式预测3种日粮的Kp与日粮中CHO的ED,对日粮中CHO的ED预测值和实测值进行线性回归分析,评估该模型预测日粮中CHO的ED的准确性。结果表明:3种日粮中CHO的瘤胃ED的预测值与实测值之间的平均偏差比较小（平均偏差≤4 g/100 g CHO）,高精料组CHO的ED的预测与实测值的平均偏差最小,各组日粮中的CHO的ED的预测值与实测值相关性很高（R2≥0.86）,均方根误差也较低（RMSE≤1.93 g/100 g CHO）...
【文章来源】：石河子大学新疆维吾尔自治区 211工程院校
【文章页数】：65 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
试验TMRCHO瘤胃有效降解率预测值和观察值比较
石河子大学硕士论文应用CNCPS-S绵羊模型预测日粮碳水化合物消化率的研究28图2-1试验TMRMCP观察值和预测值比较Figure2-1ComparisonofthepredictedandobservedvaluesofMCPofTMRintrial表2-6CNCPS-S公式预测和实测的微生物蛋白质的比较（g/d）Table2-6ComparisonofMCPpredictedbyCNCPS-Sformulaandmeasured（g/d）项目ItemTMR1TMR2TMR3处理数Treatmentnumber333预测值Predictedvalue210.29±35.35A215.31±13.77A246.94±4.45A实测值Measuredvalue93.83±1.94B97.33±1.01B100.27±1.66B平均偏差Meandeviation116.45117.98146.67相关系数Correlationcoefficent0.630.490.13斜率Slope1290.5869.38280.45截距Intercept-11.52-6.72-0.33决定系数R20.40.240.02均方根误差RMSE21.138.252.75预测值和实测值之间差异显著肩标小写字母（P<0.05），差异极显著肩标大写字母（P<0.01）.2.4讨论2.4.1CNCPS-S模型预测与实测瘤胃pH的对比分析瘤胃pH值是反刍动物瘤胃内整体情况的体现，是瘤胃发酵过程的综合反响。它受到动物唾液分泌量、VFA及别的有机酸产量、吸收和排出等要素的作用，而导致瘤胃pH值起伏的最基本来源是饲粮结构和饲粮营养[85]。饲粮结构的发酵特性（SC/NSC比、NDF或NFC含量、蛋白质降解特性与能氮比）及受其限制的反刍、唾液的分泌、食糜的外流速度等特性是支配瘤胃内pH范围与波动的关键要素。本试验结果表明，随着精料比例的提高，瘤胃pH值显著降低，且均在饲喂后2~4h达到最低值。当饲粮中精料含量较多时，淀粉、可溶性糖等NSC比例升高，能够在瘤胃内迅速降解，致使VFA产量增加；其次，精料颗粒的径度一般比较细小，从而会使动物反刍的频率和流入瘤胃内的唾液量减少，造成瘤胃pH值下降，这与陈宁等[86]研究报道相似。王洪荣等[87]和吴
石河子大学硕士论文应用CNCPS-S绵羊模型预测日粮碳水化合物消化率的研究363.3.53种饲粮过瘤胃CHO的肠道消化率和CHO全消化道表观消化率实测值与CNCPS-S预测值的回归分析图3-1显示绵羊饲粮实测的RECHO肠道消化率与CNCPS-S公式预测的饲粮RECHO小肠消化率、实测的饲粮CHO全消化道表观消化率与预测的饲粮CHO组分全消化道表观消化率值的对比情况可知，肠道消化率的点均落在y=x线的两侧，全消化道表观消化率的所有点均落在y=x线的下方，DMI的所有点均落在y=x线的上方。表3-5表示实测与预测值之间的配对性的t检验结果，3组处理组绵羊RECHO小肠消化率、CHO全消化道表观消化率以及DMI预测值和实测值差异均不显著（P>0.05）；3种TMR的RECHO肠道消化率实测值和小肠消化率预测值接近，平均偏差分别为0.83～6.2（g/100gRECHO）；CHO全消化道表观消化率实测值和预测值中TMR2与TMR3相接近，平均偏差分别为5.87、5.72（g/100gCHO），而TMR1的平均偏差为15.97（g/100gCHO）；3组羊的DMI实测值和预测值的接近，平均偏差小于0.15（kg/d）。表3-6表示实测与预测值之间实测值与预测值间的线性回归分析结果，各饲粮组RECHO小肠消化率和绵羊DMI的模型预测与实测之间的相关系数与R2较高，RMSE都比较低。TMR1中CHO的全消化道表观消化率R2较高，各组的RMSE较低。图3试验TMR中RECHO组分小肠消化率、CHO组分全消化道表观消化率及DMI预测值和观察值比较
本文编号：3547596
【文章来源】：石河子大学新疆维吾尔自治区 211工程院校
【文章页数】：65 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
试验TMRCHO瘤胃有效降解率预测值和观察值比较
石河子大学硕士论文应用CNCPS-S绵羊模型预测日粮碳水化合物消化率的研究28图2-1试验TMRMCP观察值和预测值比较Figure2-1ComparisonofthepredictedandobservedvaluesofMCPofTMRintrial表2-6CNCPS-S公式预测和实测的微生物蛋白质的比较（g/d）Table2-6ComparisonofMCPpredictedbyCNCPS-Sformulaandmeasured（g/d）项目ItemTMR1TMR2TMR3处理数Treatmentnumber333预测值Predictedvalue210.29±35.35A215.31±13.77A246.94±4.45A实测值Measuredvalue93.83±1.94B97.33±1.01B100.27±1.66B平均偏差Meandeviation116.45117.98146.67相关系数Correlationcoefficent0.630.490.13斜率Slope1290.5869.38280.45截距Intercept-11.52-6.72-0.33决定系数R20.40.240.02均方根误差RMSE21.138.252.75预测值和实测值之间差异显著肩标小写字母（P<0.05），差异极显著肩标大写字母（P<0.01）.2.4讨论2.4.1CNCPS-S模型预测与实测瘤胃pH的对比分析瘤胃pH值是反刍动物瘤胃内整体情况的体现，是瘤胃发酵过程的综合反响。它受到动物唾液分泌量、VFA及别的有机酸产量、吸收和排出等要素的作用，而导致瘤胃pH值起伏的最基本来源是饲粮结构和饲粮营养[85]。饲粮结构的发酵特性（SC/NSC比、NDF或NFC含量、蛋白质降解特性与能氮比）及受其限制的反刍、唾液的分泌、食糜的外流速度等特性是支配瘤胃内pH范围与波动的关键要素。本试验结果表明，随着精料比例的提高，瘤胃pH值显著降低，且均在饲喂后2~4h达到最低值。当饲粮中精料含量较多时，淀粉、可溶性糖等NSC比例升高，能够在瘤胃内迅速降解，致使VFA产量增加；其次，精料颗粒的径度一般比较细小，从而会使动物反刍的频率和流入瘤胃内的唾液量减少，造成瘤胃pH值下降，这与陈宁等[86]研究报道相似。王洪荣等[87]和吴
石河子大学硕士论文应用CNCPS-S绵羊模型预测日粮碳水化合物消化率的研究363.3.53种饲粮过瘤胃CHO的肠道消化率和CHO全消化道表观消化率实测值与CNCPS-S预测值的回归分析图3-1显示绵羊饲粮实测的RECHO肠道消化率与CNCPS-S公式预测的饲粮RECHO小肠消化率、实测的饲粮CHO全消化道表观消化率与预测的饲粮CHO组分全消化道表观消化率值的对比情况可知，肠道消化率的点均落在y=x线的两侧，全消化道表观消化率的所有点均落在y=x线的下方，DMI的所有点均落在y=x线的上方。表3-5表示实测与预测值之间的配对性的t检验结果，3组处理组绵羊RECHO小肠消化率、CHO全消化道表观消化率以及DMI预测值和实测值差异均不显著（P>0.05）；3种TMR的RECHO肠道消化率实测值和小肠消化率预测值接近，平均偏差分别为0.83～6.2（g/100gRECHO）；CHO全消化道表观消化率实测值和预测值中TMR2与TMR3相接近，平均偏差分别为5.87、5.72（g/100gCHO），而TMR1的平均偏差为15.97（g/100gCHO）；3组羊的DMI实测值和预测值的接近，平均偏差小于0.15（kg/d）。表3-6表示实测与预测值之间实测值与预测值间的线性回归分析结果，各饲粮组RECHO小肠消化率和绵羊DMI的模型预测与实测之间的相关系数与R2较高，RMSE都比较低。TMR1中CHO的全消化道表观消化率R2较高，各组的RMSE较低。图3试验TMR中RECHO组分小肠消化率、CHO组分全消化道表观消化率及DMI预测值和观察值比较
本文编号：3547596
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/zaizhiyanjiusheng/3547596.html
