障碍与纾解:失信惩戒泛化的规制进路

发布时间：2020-12-23 02:49

　　失信惩戒机制是社会信用信息应用中最为重要的环节,该机制的构建与运用有利于促进社会信用信息披露,引导信用主体自觉履行法定或约定义务,推动诚实守信社会环境的形成。但在社会信用法治化进程中,由于失信惩戒机制潜在的优越性与现有行政法规制的缺失之间存在着巨大的张力,失信惩戒出现了泛化与滥用的趋势,可能导致信用主体的合法权益被不当减损。纾解失信惩戒机制发展中所面临的合法性障碍,保障信用主体的合法权益,有必要对其泛化趋势予以重点关注,并进行严格的法律规制。 

【文章来源】：重庆第二师范学院学报. 2020年04期

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、失信惩戒泛化的表现形式
    （一）失信与违法、不文明行为的界限模糊
    （二）失信惩戒措施的泛化与滥用
二、失信惩戒泛化的症结所在
    （一）社会治理手段的缺失
    （二）基本概念与价值取向尚未形成共识
    （三）立法层级较低且立法分散
    （四）信用立法地方先行先试的固有弊端
三、失信惩戒泛化的合法性规制路径
    （一）明确失信惩戒机制的基本概念与价值取向
    （二）合理界定失信惩戒机制的适用范围
    （三）比例原则下失信惩戒措施的改进
        1．惩戒目的须具有正当性。
        2．惩戒手段应具有适当性与必要性。
        3．对失信主体权益的限制与保护之法益不得显失均衡。
    （四）加快国家层面统一规范与标准的制定
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]关于加快社会信用立法的思考与建议[J]. 韩家平.  征信. 2019(05)
[2]失信惩戒的类型化规制研究——兼论社会信用法的规则设计[J]. 王伟.  中州学刊. 2019(05)
[3]信用监管的行政法解读[J]. 袁文瀚.  行政法学研究. 2019(01)
[4]公共信用立法的合宪性考察与调整[J]. 沈毅龙.  行政法学研究. 2019(01)
[5]遏制公权与保护私益:社会信用立法论略[J]. 罗培新.  政法论坛. 2018(06)
[6]诚信价值观法律化视野下社会信用立法研究[J]. 杨福忠.  首都师范大学学报(社会科学版). 2018(05)
[7]关于建立失信惩戒机制的研究[J]. 史玉琼.  征信. 2018(09)
[8]信用惩戒的特性及对地方立法的启示[J]. 李振宁.  中共南京市委党校学报. 2018(02)
[9]善治须用良法:社会信用立法论略[J]. 罗培新.  法学. 2016(12)
[10]论必要性原则的客观化[J]. 刘权.  中国法学. 2016(05)



本文编号：2932928