全球治理视阈中我国国家意识形态安全问题研究
发布时间：2021-11-16 10:21
党的十九大报告明确指出:牢牢掌握党对意识形态工作的领导权。意识形态决定文化前进方向和发展道路。必须推进马克思主义中国化时代化大众化,建设具有强大凝聚力和引领力的社会主义意识形态,使全体人民在理想信念、价值理念、道德观念上紧紧团结在一起。意识形态安全关系国家安全和社会稳定,关系党和人民事业的兴衰成败。基于全球治理视阈,探讨我国国家意识形态安全问题具有重要的理论价值和实践意义。本研究是将全球治理和意识形态安全研究相结合的一次有益尝试。论文主要由绪论、正文（共分四部分）和结语组成,主要内容:第一部分,理论基础。本章首先考察学界对意识形态和全球治理两个范畴的研究现状,据此对它们的内涵作出界定,进而阐释全球治理与意识形态的两者辩证关系。依据马克思主义意识形态理论、全球治理理论、政治传播理论与叙事学等理论建构全球治理视阈中意识形态安全问题研究的分析框架,即全球治理实践是意识形态安全治理的现实基础,意识形态关系影响全球治理的基本架构。第二部分,案例分析。基于全球治理视阈探讨中国国家意识形态安全问题,应树立全局观,有效审视当代西方主要国家意识形态安全建设基本经验与新动向。本章以美国意识形态治理为个案分...
【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校
【文章页数】：81 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
以“全球治理”为篇名的文献数量变化图
学界应进一步对意识形态概念内涵进行梳理和澄清，可尝试性地嵌入当时社会历史具体语境之中从概念发展史视角透视意识形态概念具有差异性的社会历史动因。同时，要注意厘清国家意识形态、主流意识形态、社会意识形态以及政党意识形态等概念区别。二是加强对主流意识形态与社会关系整合功能发挥等相关研究。社会是一个多层关系叠加的有机整体，意识形态对维护社会各要素的协调与和谐具有重要功能性意义，尤其是在全球化背景下的治理时代，更需要意识形态这一特殊的“粘合剂”。因此，在国内外形势风云变幻的今天，应鼓励和支持多学科交叉研究，着重探索意识形态的冲突、分化、组合与构建等影响机理问题，以避免研究成果的单一化和同质化。（三）关于全球治理视阈中意识形态安全问题研究目前，关于全球治理和我国国家意识形态安全的交叉研究还不多。截至 2019年 3 月，在 CNKI 中以相应的关键词及关键词组合作为文献标题，检索国内研究情况，如图 1-2。
图 1-3 研究框架及内容示意图（二）研究方法（1）文献分析法通过中国知网和学校图书馆的“图书和文献检索系统”，广泛收集、整理国内外有关意识形态与安全、治理与全球治理等研究内容的学术专著和学术论文。文献梳理与研读的重点在于：一方面，厘清核心概念，为本文的研究积累一定的理论基础；另一方面，发现意识形态安全、全球治理以及全球治理视阈中国家意识形态安全建设相关理论研究中的有待突破和加强的内容。（2）思辨和实证相结合的方法全球治理视阈中我国国家意识形态安全问题研究具有理论价值和实践价值，本论文需要处理好此主题下个性与共性的关系，从而到达积极规范、坚持与维护的效果。本文立足全球治理视野下，审视国外意识形态安全建设的基本经验与新动向，找到与我国意识形态安全建设的共性，以期进一步吸纳借鉴有益经验。
【参考文献】：
期刊论文
[1]特朗普政府的联合国政策[J]. 毛瑞鹏. 国际问题研究. 2019(03)
[2]当代美国出版领域中意识形态宣传的历史及策略研究[J]. 王立云. 科技与出版. 2019(04)
[3]中国引领全球治理的问题与对策[J]. 钮菊生,刘敏. 东北亚论坛. 2019(02)
[4]建设网络文化安全综合治理体系[J]. 李超民. 晋阳学刊. 2019(01)
[5]新媒体时代意识形态话语权的构建[J]. 杨美丽. 人民论坛. 2019(03)
[6]网络空间意识形态边界及其安全治理[J]. 路媛,王永贵. 南京师大学报(社会科学版). 2019(01)
[7]论全球治理的中国方案及其价值基础[J]. 耿步健,沈丹丹. 江苏大学学报(社会科学版). 2019(01)
[8]人类命运共同体与全球治理——第四届“全球治理·东湖论坛”国际研讨会综述[J]. 曾异. 华中科技大学学报(社会科学版). 2019(01)
[9]马克思意识形态理论的德国传统及其嬗变[J]. 王萌. 人民论坛·学术前沿. 2018(24)
[10]十八大以来国内学界关于中国参与全球治理的研究述评[J]. 宋秀琚,余姣. 社会主义研究. 2018(06)
博士论文
[1]全球治理中国方案的话语建构与国际认知[D]. 郭璇.上海外国语大学 2018
[2]中国网络意识形态治理研究[D]. 苗国厚.电子科技大学 2017
[3]全球治理视阈下的利益共同体研究[D]. 宫秀川.中共中央党校 2017
[4]新时期社会主义意识形态社会治理研究[D]. 王昊.华中师范大学 2015
[5]当代西方意识形态新变化对中国意识形态安全的影响与对策[D]. 韩健鹏.吉林大学 2012
硕士论文
[1]全球治理视域下网络空间治理的问题研究[D]. 陶国银.中共中央党校 2018
[2]中国参与全球治理的软实力策略[D]. 晋佳丽.华中师范大学 2015
本文编号：3498694
【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校
【文章页数】：81 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
以“全球治理”为篇名的文献数量变化图
学界应进一步对意识形态概念内涵进行梳理和澄清，可尝试性地嵌入当时社会历史具体语境之中从概念发展史视角透视意识形态概念具有差异性的社会历史动因。同时，要注意厘清国家意识形态、主流意识形态、社会意识形态以及政党意识形态等概念区别。二是加强对主流意识形态与社会关系整合功能发挥等相关研究。社会是一个多层关系叠加的有机整体，意识形态对维护社会各要素的协调与和谐具有重要功能性意义，尤其是在全球化背景下的治理时代，更需要意识形态这一特殊的“粘合剂”。因此，在国内外形势风云变幻的今天，应鼓励和支持多学科交叉研究，着重探索意识形态的冲突、分化、组合与构建等影响机理问题，以避免研究成果的单一化和同质化。（三）关于全球治理视阈中意识形态安全问题研究目前，关于全球治理和我国国家意识形态安全的交叉研究还不多。截至 2019年 3 月，在 CNKI 中以相应的关键词及关键词组合作为文献标题，检索国内研究情况，如图 1-2。
图 1-3 研究框架及内容示意图（二）研究方法（1）文献分析法通过中国知网和学校图书馆的“图书和文献检索系统”，广泛收集、整理国内外有关意识形态与安全、治理与全球治理等研究内容的学术专著和学术论文。文献梳理与研读的重点在于：一方面，厘清核心概念，为本文的研究积累一定的理论基础；另一方面，发现意识形态安全、全球治理以及全球治理视阈中国家意识形态安全建设相关理论研究中的有待突破和加强的内容。（2）思辨和实证相结合的方法全球治理视阈中我国国家意识形态安全问题研究具有理论价值和实践价值，本论文需要处理好此主题下个性与共性的关系，从而到达积极规范、坚持与维护的效果。本文立足全球治理视野下，审视国外意识形态安全建设的基本经验与新动向，找到与我国意识形态安全建设的共性，以期进一步吸纳借鉴有益经验。
【参考文献】：
期刊论文
[1]特朗普政府的联合国政策[J]. 毛瑞鹏. 国际问题研究. 2019(03)
[2]当代美国出版领域中意识形态宣传的历史及策略研究[J]. 王立云. 科技与出版. 2019(04)
[3]中国引领全球治理的问题与对策[J]. 钮菊生,刘敏. 东北亚论坛. 2019(02)
[4]建设网络文化安全综合治理体系[J]. 李超民. 晋阳学刊. 2019(01)
[5]新媒体时代意识形态话语权的构建[J]. 杨美丽. 人民论坛. 2019(03)
[6]网络空间意识形态边界及其安全治理[J]. 路媛,王永贵. 南京师大学报(社会科学版). 2019(01)
[7]论全球治理的中国方案及其价值基础[J]. 耿步健,沈丹丹. 江苏大学学报(社会科学版). 2019(01)
[8]人类命运共同体与全球治理——第四届“全球治理·东湖论坛”国际研讨会综述[J]. 曾异. 华中科技大学学报(社会科学版). 2019(01)
[9]马克思意识形态理论的德国传统及其嬗变[J]. 王萌. 人民论坛·学术前沿. 2018(24)
[10]十八大以来国内学界关于中国参与全球治理的研究述评[J]. 宋秀琚,余姣. 社会主义研究. 2018(06)
博士论文
[1]全球治理中国方案的话语建构与国际认知[D]. 郭璇.上海外国语大学 2018
[2]中国网络意识形态治理研究[D]. 苗国厚.电子科技大学 2017
[3]全球治理视阈下的利益共同体研究[D]. 宫秀川.中共中央党校 2017
[4]新时期社会主义意识形态社会治理研究[D]. 王昊.华中师范大学 2015
[5]当代西方意识形态新变化对中国意识形态安全的影响与对策[D]. 韩健鹏.吉林大学 2012
硕士论文
[1]全球治理视域下网络空间治理的问题研究[D]. 陶国银.中共中央党校 2018
[2]中国参与全球治理的软实力策略[D]. 晋佳丽.华中师范大学 2015
本文编号：3498694
本文链接：https://www.wllwen.com/sizhenglunwen/3498694.html
