社会主义核心价值观在裁判文书说理中的运用与规制

发布时间：2021-11-23 00:52

　　将社会主义核心价值观融入裁判文书说理,是法院践行和弘扬社会主义核心价值观,实现司法政治功能的重要途径,也是司法裁判引领公序良俗价值的应有之义。社会主义核心价值观作为善意文明之柔性价值,可以弥补司法刚性规则面对纷繁复杂现实的天然不足;司法反复适用社会主义核心价值观说理论证的过程,也是社会主义核心价值观内涵与外延不断发展与丰富的过程。目前司法实践在运用核心价值观说理论证时,失之于粗、浅、宽,无论准度、精度、深度都存在诸多问题,亟须明确核心价值观说理的一般原则,准确把握核心价值观说理的准度、空间以及限度,才能最大限度发挥司法对社会主义核心价值观的培育和弘扬、社会主义核心价值观对我国特色社会主义法治建设的思想引领作用。 

【文章来源】：江西师范大学学报(哲学社会科学版). 2020,53(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、实践扫描:核心价值观在裁判文书说理中的运用情况
    (一)总体情况:大幅上升后趋平,主要运用于简单案件
        1.案件特征:主要集中于部分案由,多为人际关系密切的简单案件。
        2.援引内容:对“社会主义核心价值观”笼统适用或拆分适用。
        3.适用方式:社会主义核心价值观在裁判文书说理中有多种适用方式。
    (二)问题检视:运用混乱随意,缺乏规范性实效性
        1.说理语言泛化。
        2.具体适用失当。
        3.虚化法律论证。
二、原因剖析:核心价值观说理实践偏差的透视
    (一)法官为什么运用核心价值观说理?
        1.法律政策导向要求。
        2.弱化法律说理难度。
        3.法律效果与社会效果的统一。
    (二)核心价值观说理为什么存在偏差?
        1.“为说而说”的勉强:
        2.“说或不说”的纠结:
        3.“怎样去说”的疑惑:
三、路径优化:核心价值观如何融入裁判文书说理
    (一)核心价值观融入裁判文书说理的必要性
        1.司法倡导善意价值的应有之义。
        2.弥补司法刚性规则的天然不足。
    (二)援引核心价值观说理的相关原则
        1.法律说理优先原则。
        2.坚持复合适用原则。
        3.特定情况重点说理原则。
    (三)适用社会主义核心价值观说理具体规则的构建
        1.精准拿捏说理准度。
        2.合理界定说理空间。
        3.科学把握说理限度。
结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论司法培育和弘扬社会主义核心价值观的机理与技术路径[J]. 杨福忠.  法学论坛. 2020(02)
[2]社会主义核心价值观对指导性案例形成的作用——侧重以刑事指导性案例为视角[J]. 刘艳红,刘浩.  法学家. 2020(01)
[3]论社会主义核心价值观的司法适用[J]. 于洋.  法学. 2019(05)
[4]价值的司法适用及方法——以法院适用社会主义核心价值观的案例为对象[J]. 江秋伟.  西安交通大学学报(社会科学版). 2019(03)
[5]核心价值观的司法适用实证研究——以276份民事裁判文书为分析样本[J]. 周尚君,邵珠同.  浙江社会科学. 2019(03)
[6]社会主义核心价值观与法治的融贯性分析[J]. 曾林翊晨.  吉首大学学报(社会科学版). 2019(01)
[7]从“看得见的正义”到“说得出的正义”——基于最高人民法院《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》的解读与反思[J]. 雷磊.  法学. 2019(01)
[8]以司法方式加强社会主义核心价值观建设的方法论[J]. 林文学,张伟.  法律适用. 2018(19)
[9]新时代裁判文书释法说理的制度构建与规范诠释（下）——《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》的理解与适用[J]. 胡仕浩,刘树德.  法律适用(司法案例). 2018(18)
[10]路径与目标:社会主义核心价值观如何融入司法——基于352份裁判文书的实证分析[J]. 廖永安,王聪.  新疆师范大学学报(哲学社会科学版). 2019(01)



本文编号：3512783