我国公共体育服务研究动态与热点解析——基于CNKI（2002—2019年）数据的可视化
发布时间：2021-03-25 23:37
以中国知网（CNKI）期刊全文数据库收录的624篇公共体育服务领域的期刊论文为研究对象,采用CiteSpace软件,运用文献资料、共现分析等方法,揭示我国公共体育服务的研究热点。结果表明:我国公共体育服务研究分为起步探索阶段（2002—2007年）、快速发展阶段（2008—2015年）以及稳定发展阶段（2016—2019年）;核心作者包括刘玉、曹可强、肖林鹏、郇昌店等;核心科研机构以体育类院校为主;研究热点包括公共体育服务均等化、供给主体与模式、公众满意度、体系构建与绩效评价、农村公共体育服务等。
【文章来源】：渭南师范学院学报. 2020,35(05)
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
2002—2019年我国公共体育服务研究领域科研机构共现图谱
结合图1信息可知,我国公共体育服务研究发文量的年度分布呈折线趋势。文献统计显示2002—2007年间发文量可谓寥若晨星。自2007年“公共体育服务”概念界定后我国公共体育服务相关研究发文量呈稳步上升趋势,2015年达到峰值82篇,之后发文量呈下降趋势且2018—2019年降幅较大。基于此,研究将2002—2019年间我国公共体育服务研究划分为三个阶段:起步探索阶段(2002—2007年),6年间发文量仅7篇,占总发文量的1.1%,虽有学术者界定了公共体育服务的概念并陆续开展了相关研究,但此阶段相关研究并未得到学术界过多的重视,学术成果较少,源于学术界对“公共服务”概念尚未有确切的共识[3],且对体育建设服务型政府的功能地位及社会价值贡献认知不足;快速发展阶段(2008—2015年),此阶段我国公共体育服务相关研究迎来一个爆发期,8年间共发文363篇,占总发文量的58.2%,无论是产量还是质量较往年均有较大提升,尤其是2015年的学术论文数量是整个节选时段的最高值;稳定发展阶段(2016—2019年),该阶段虽各年份的发文量均较2015年少,但是各年份之间的发文量相对均衡,学术论文在选题、行文、方法、逻辑、创新等方面有了更大的进步,一定程度上为我国公共体育服务的发展与治理路径提供了理论参考。根据上述公共体育服务研究的年度分布趋势可知,虽然我国有关“公共体育服务”研究起步较晚,但发展迅速、稳步上升的过程中略有所降,但总体趋势逐渐趋于稳定,随着社会主要矛盾的转变,公共体育服务在满足人们美好生活需要和建设健康中国等方面将发挥举足轻重的作用,未来相关研究有望迎来新的高峰。(二)公共体育服务研究的核心作者分析
聚类1:体育公共服务均等化研究板块。政府公共服务均等化政策在体育领域的具体体现就是体育公共服务均等化,是将公共体育资源和公共体育服务等资源的公众共享[6],同时也是公共组织考虑到公民的生活娱乐需要,能按照全国一般或一致标准,提供基本的公共体育产品和服务[7]。公共体育服务作为实现健康中国和体育强国两大目标的重要推手,急需深入明确服务型政府的职能定位,明晰公共体育服务的主导、规划和监管组织机构,培育非营利型体育组织等多元化公共体育服务基本供给组织,创新公共体育服务体系制度,基本实现公共体育服务均等化、社会效应和社会服务效果最大化。[8]然而区域经济发展水平存在差异,地方政府政策及文化生活等环境因素制约,致使地区公共体育服务尤其是城乡公共体育服务均等化问题尤为突出。有学者提出制度差异化、公共财政投入二元化、资源配置非均等化是城乡公共体育服务差异化与均等化矛盾体现所在[9];政策统筹、社会补偿、志愿者公益和人才支持是其发展策略[10];完善公共财政供给体制,确保弱势群体体育权利,缩小城乡之间服务差距是其发展路径[11]。总之,体育公共服务均等化需要多方合力,确保公民基本的体育公共服务权力,坚持政府、部门和社会共同参与的治理格局,不断缩小区域差异、省市差异、城乡差异,实现体育公共服务均等化。聚类2:公共体育服务供给主体与政府购买板块。在公共体育服务政府购买模式下,供给主体呈现多样性。然而随着社会主要矛盾的转变,人们对于公共体育服务的需求与各级政府财政越发紧张的现实之间矛盾加剧,公共体育服务供给总量不足、效率低下、结构失衡、主体单一、机制不完善等问题凸显,亟须转变单一化供给开辟多元化供给局面,充分利用市场和政府的双效机制,加速实现政府、市场、社会组织等多元主体竞合供给,满足公众公共体育服务需求[12]。
本文编号：3100525
【文章来源】：渭南师范学院学报. 2020,35(05)
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
2002—2019年我国公共体育服务研究领域科研机构共现图谱
结合图1信息可知,我国公共体育服务研究发文量的年度分布呈折线趋势。文献统计显示2002—2007年间发文量可谓寥若晨星。自2007年“公共体育服务”概念界定后我国公共体育服务相关研究发文量呈稳步上升趋势,2015年达到峰值82篇,之后发文量呈下降趋势且2018—2019年降幅较大。基于此,研究将2002—2019年间我国公共体育服务研究划分为三个阶段:起步探索阶段(2002—2007年),6年间发文量仅7篇,占总发文量的1.1%,虽有学术者界定了公共体育服务的概念并陆续开展了相关研究,但此阶段相关研究并未得到学术界过多的重视,学术成果较少,源于学术界对“公共服务”概念尚未有确切的共识[3],且对体育建设服务型政府的功能地位及社会价值贡献认知不足;快速发展阶段(2008—2015年),此阶段我国公共体育服务相关研究迎来一个爆发期,8年间共发文363篇,占总发文量的58.2%,无论是产量还是质量较往年均有较大提升,尤其是2015年的学术论文数量是整个节选时段的最高值;稳定发展阶段(2016—2019年),该阶段虽各年份的发文量均较2015年少,但是各年份之间的发文量相对均衡,学术论文在选题、行文、方法、逻辑、创新等方面有了更大的进步,一定程度上为我国公共体育服务的发展与治理路径提供了理论参考。根据上述公共体育服务研究的年度分布趋势可知,虽然我国有关“公共体育服务”研究起步较晚,但发展迅速、稳步上升的过程中略有所降,但总体趋势逐渐趋于稳定,随着社会主要矛盾的转变,公共体育服务在满足人们美好生活需要和建设健康中国等方面将发挥举足轻重的作用,未来相关研究有望迎来新的高峰。(二)公共体育服务研究的核心作者分析
聚类1:体育公共服务均等化研究板块。政府公共服务均等化政策在体育领域的具体体现就是体育公共服务均等化,是将公共体育资源和公共体育服务等资源的公众共享[6],同时也是公共组织考虑到公民的生活娱乐需要,能按照全国一般或一致标准,提供基本的公共体育产品和服务[7]。公共体育服务作为实现健康中国和体育强国两大目标的重要推手,急需深入明确服务型政府的职能定位,明晰公共体育服务的主导、规划和监管组织机构,培育非营利型体育组织等多元化公共体育服务基本供给组织,创新公共体育服务体系制度,基本实现公共体育服务均等化、社会效应和社会服务效果最大化。[8]然而区域经济发展水平存在差异,地方政府政策及文化生活等环境因素制约,致使地区公共体育服务尤其是城乡公共体育服务均等化问题尤为突出。有学者提出制度差异化、公共财政投入二元化、资源配置非均等化是城乡公共体育服务差异化与均等化矛盾体现所在[9];政策统筹、社会补偿、志愿者公益和人才支持是其发展策略[10];完善公共财政供给体制,确保弱势群体体育权利,缩小城乡之间服务差距是其发展路径[11]。总之,体育公共服务均等化需要多方合力,确保公民基本的体育公共服务权力,坚持政府、部门和社会共同参与的治理格局,不断缩小区域差异、省市差异、城乡差异,实现体育公共服务均等化。聚类2:公共体育服务供给主体与政府购买板块。在公共体育服务政府购买模式下,供给主体呈现多样性。然而随着社会主要矛盾的转变,人们对于公共体育服务的需求与各级政府财政越发紧张的现实之间矛盾加剧,公共体育服务供给总量不足、效率低下、结构失衡、主体单一、机制不完善等问题凸显,亟须转变单一化供给开辟多元化供给局面,充分利用市场和政府的双效机制,加速实现政府、市场、社会组织等多元主体竞合供给,满足公众公共体育服务需求[12]。
本文编号：3100525
本文链接：https://www.wllwen.com/tushudanganlunwen/3100525.html
