市场约束、显性存款保险制度与银行风险承担——基于回归控制法的研究

发布时间：2021-03-11 05:55

　　基于我国利率市场化进程日趋完善和新推出显性存款保险制度的金融大背景,本文从市场约束与显性存款保险制度的视角,将显性存款保险制度政策视为一个"准自然实验",采用2010～2016年的面板数据,研究了存款保险制度及其与市场约束的相互作用对银行风险承担的影响,并藉此评价了其政策效应。研究结果表明:（1）我国不同类别商业银行的两类市场约束效应存在较大差别。就价格约束效应而言,对地方银行显著有效,而对全国性银行和外资银行则不显著;就数量约束效应而言,三类银行均不显著。（2）基于回归控制法的估计结果表明,存款保险制度的实施对银行风险承担有显著的正向影响,且其对地方银行的冲击强于全国性银行。（3）进一步基于非线性双重差分的估计结果显示,存款保险制度显著弱化了市场约束对银行风险承担的负向影响,表明我国存款保险制度的政策影响逐渐开始发挥出来。 

【文章来源】：金融监管研究. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：16 页

【部分图文】：

全国性银行RWA实际值和反事实值

地方银行RWA实际值与反事实值

【参考文献】：
期刊论文
[1]宏观审慎政策、杠杆率与银行风险承担[J]. 宋科,李振.  金融监管研究. 2019(10)
[2]存款保险制度对商业银行个体风险承担的影响——基于我国上市银行的实证分析[J]. 张俊超.  财会月刊. 2019(20)
[3]存款保险制度能够降低银行风险吗?——基于116个国家面板数据的研究[J]. 赵胜民,陈蒨.  国际金融研究. 2019(07)
[4]存款保险制度对银行利率风险影响的实证研究[J]. 王晓博,徐秋韵,辛飞飞.  管理科学学报. 2019(05)
[5]中国金融部门间系统性风险溢出的监测预警研究——基于下行和上行ΔCoES指标的实现与优化[J]. 李政,梁琪,方意.  金融研究. 2019(02)
[6]经济波动、银行风险承担与中国金融周期[J]. 方意,陈敏.  世界经济. 2019(02)
[7]基于“渠道识别”的货币政策银行风险承担渠道问题研究[J]. 项后军,郜栋玺,陈昕朋.  管理世界. 2018(08)
[8]存款保险制度、规模偏好与存款人市场约束——基于我国上市商业银行的实证研究[J]. 余红.  中国集体经济. 2018(20)
[9]存款保险制度、银行异质性与银行个体风险[J]. 郭晔,赵静.  经济研究. 2017(12)
[10]中国存款保险制度出台对村镇银行的影响研究[J]. 曾淑华.  经济研究导刊. 2016(10)



本文编号：3075976