恋爱中女性对不同吸引力面孔的注意偏向

发布时间：2016-12-09 15:14

第 1 章 文献综述

在长期的进化过程中，女性最主要的进化性策略就是与伴侣的结合。这种社会性的联结可以促进双亲抚育，增加后代的存活几率。其次，女性将会面临具有心理适应性的双重选择冲突：一方面希望选择能够为自己和后代提供生存资源的配偶，而另一方面又希望寻找能为后代提供优良基因的伴侣，繁衍出高吸引力的后代（Scheib, Gangestad, & Thornhill, 1999）。当然，与既拥有社会资源又携带优良基因的男性伴侣维持一段单一的、稳定的长期关系对于女性而言无疑将会从中最大获益。但是，高吸引力男性往往更容易发生恋爱关系以外的性行为或是同时拥有多个伴侣。这将会使女性失去男性伴侣对共同抚育后代的支持和付出，从而使高吸引力男性丧失对女性而言作为长期伴侣的吸引力。当面临这种权衡时，女性更倾向于选择与能够为抚育后代提供可靠资源和协作的男性结为伴侣，但同时又会选择携带有优良基因的高吸引力男性作为婚外性行为的对象（Pillsworth & Haselton, 2006）。另外，Fishe（r1992）认为女性可以从婚外关系中获得更多的经济来源，若她们的原配死亡或被遗弃，，外遇对象可以帮助承担抚育后代的责任；如果她们与外遇对象有了共同的小孩，也可以增加基因的多样性。可见，不忠行为对女性而言具有一定的适应性益处。

........

第 2 章 问题的提出和研究方案

2.1 研究意义

目前，在长期浪漫关系维持的研究领域，对恋爱个体注意偏向的研究还相对较少，而且相关证据主要来自于西方的研究成果，几乎没有东方文化的实证证据。本研究拟结合进化心理学与认知科学的研究方法，采用问卷法、实验法、事件相关电位、fMRI 等技术手段，系统考察中国文化背景下的中国女大学生对不同吸引力面孔注意偏向的行为模式和脑机制。不仅为长期浪漫关系维持的相关理论提供来自东方文化的实证证据，同时也为系统探索我国女大学生长期浪漫关系维持的相关机制提供一定的理论支持。再者，对恋爱中个体长期浪漫关系维持注意偏向的研究主要建构在进化心理学理论基础之上，我们的研究成果也可以为进化心理学理论提供相关的实证支持。

2.2 问题提出

在无动机启动的基线状态下，Maner 等（2007）采用视觉线索范式发现对恋爱关系存在不安全感的女性对高吸引力同性面孔的注意显著多于对恋爱关系具有安全感的女性；同样也是在基线状态下，高回避型依恋的恋爱中个体对高吸引力异性面孔表现出注意的快速卷入（DeWall et al., 2011）。说明具有强烈动机倾向的个体，即使在无动机启动的状态下也能对重要刺激产生注意偏向。中国传统文化对传统女性的贞洁和对丈夫的忠诚具有严苛的道德约束；并且，大多数女性在婚姻关系中仍然屈于从属地位，这一现实会导致女性在恋爱关系或婚姻关系破裂时，丧失一定的经济来源和物质支持。因此，我们认为中国恋爱中女性应该具有较强的长期浪漫关系维持的动机，这种动机可能会使恋爱中女性在无动机启动的状态下就能表现出与长期浪漫关系维持相关的注意偏向。

第 3 章 研究 1 恋爱与单身女性对不同 吸引力面孔注意偏向的对比研究 ...........29

3.1 实验 1 基线水平下恋爱与单身女性对不同吸引力面孔注意偏向的研究......30
3.2 实验 2 基线水平下恋爱与单身女性对不同吸引力面孔注意偏向的 ERP 研究35
第 4 章 研究 2 爱情启动对恋爱中女性对不同吸引力面孔注意偏向影响的研究 .51
4.1 实验 3 恋爱与单身女性在爱情语义启动下对不同吸引力面孔注意偏向的实验研究 ....51
4.2 实验 4 恋爱中女性在爱情情境启动下对不同吸引力面孔注意偏向的研究..58
4.3 实验 5 恋爱中女性在内隐爱情启动下对不同吸引力面孔注意偏向的研究..64
第 5 章 研究 3 不同嫉妒水平恋爱中女性对不同吸引力同性面孔注意偏向的ERP 研究..............71
5.1 实验 6A 不同嫉妒水平的恋爱中女性在基线水平对不同吸引力同性面孔注意偏向的 ERP 研究........71
5.2 实验 6B 不同嫉妒水平的恋爱中女性在内隐爱情启动下对不同吸引力同性面孔注意偏向的 ERP 研究...76
5.3 实验 7 不同嫉妒水平恋爱中女性内隐爱情启动的脑机制研究.............83

第 5 章 研究 3 不同嫉妒水平恋爱中女性对不同吸引力同性面孔注意偏向的 ERP 研究

5.1 实验 6a 不同嫉妒水平的恋爱中女性在基线水平对不同吸引力同

性面孔注意偏向的 ERP 研究

16 名西南大学女大学生，通过网络招募自愿参加本实验，实验后付予一定报酬。被试均为异性恋、右利手、视力或矫正视力正常。其中，高嫉妒组女性 8 名，平均年龄 21.75±1.28岁，平均恋爱时长为 35.25±23.74 个月；低嫉妒组女性 8 名，平均年龄 21.87±1.72 岁，平均恋爱时长为 32.25±23.74 个月。有 2 名低嫉妒组女性正处于排卵期。高、低嫉妒分组参照实验 4。在自评外貌吸引力[t (14) = 0.290，p = 0.776]、伴侣吸引力[t (14) = 0.832，p = 0.419]及 PLS 得分[t (14) = 0.463，p = 0.651]上，高、低嫉妒组间都没有显著差异。高嫉妒组（47.38±2.62）、低嫉妒组（39.75±3.54）在多维嫉妒量表情绪分量表上的得分有显著差异，t (14)= -4.904，p = 0.000。由不参与正式实验且不知道实验目的的男、女大学生各 20 名（平均年龄为 21.02±1.35岁）对 100 张女性面孔图片的吸引力（1 = 非常不好看，7 = 非常好看）、愉悦度（1 = 极其不悦，7 = 极其高兴）、唤醒度（1 = 极其平静，7 = 极其激动）及情绪效价（1-积极、2-中性、3-消极）进行评定。最终筛选出高吸引力、中等吸引力女性面孔各 8 张作为正式实验的目标刺激。对高吸引力、中等吸引力女性面孔的得分进行独立样本 t 检验，结果表明两类面孔得分之间存在显著差异（p < 0.05）。结果见表 6。女性和男性对面孔图片的吸引力[t (318)=-0.619，p = 0.536]、愉悦度[t (318) = -0.632，p = 0.543]，唤醒度[t (318) = -1.022，p = 0.308]的评定分数间无显著差异。

5.2 实验 6b不同嫉妒水平的恋爱中女性在内隐爱情启动下对不同吸引力

同性面孔注意偏向的 ERP 研究41 名西南大学女大学生，通过网络招募和问卷筛选自愿参加本实验，实验后付予一定报酬。被试均为异性恋、右利手、视力或矫正视力正常。所有恋爱中女性被试均处于单一恋爱状态中。其中一名被试因精神状态不佳、两名因数据记录不全而被剔除数据。剩余高嫉妒组女性 19 名，平均年龄 21.33±2.17 岁，平均恋爱时长为 22.39±13.21 个月；低嫉妒组女性 19名，平均年龄 21.55±1.47 岁，平均恋爱时长为 18.85±10.64 个月。在自评外貌吸引力[t (36) =0.230，p = 0.819]、伴侣吸引力[t (32) = -0.862，p = 0.395]、PLS 得分[t (36) = -1.344，p = 0.187]及 CLS 得分[t (36) = -1.807，p = 0.079]上，高、低嫉妒组间都没有显著差异。高嫉妒组（49.01±1.73）、低嫉妒组（42.00±3.12）在多维嫉妒量表情绪分量表上的得分有显著差异，t (36)= -8.465，p = 0.000。

.......

第 6 章 总讨论与结论

研究 1 采用了两种不同的技术手段在基线状态下对恋爱和单身女性对不同吸引力面孔的注意偏向进行了对比研究。基于中国传统文化对女性婚恋观的约束和影响，维持一段长期的、稳定的浪漫关系对中国女性而言应该具有重要意义。所以中国女性应该具有较强的长期浪漫关系维持的动机。我们最初的研究假设认为，较强的长期浪漫关系维持动机会使恋爱中女性在无动机启动的基线状态下就会在对高吸引力异性的注意偏向上表现出与单身女性不同的特点。实验 1 发现在刺激呈现时间为 500ms 时，单身和恋爱中女性对不同吸引力面孔的注意卷入和注意脱离均不存在显著差异，恋爱中女性对高吸引力异性表现为不注意。实验 2 采用 ERP技术，并且通过问卷区分出有求偶动机和无求偶动机的单身女性、筛除掉对恋爱关系承诺度不高的恋爱中女性，结果发现：（1）在刺激呈现 100ms 左右，面孔图片诱发的有求偶动机的单身女性的 N1 波幅和波峰都显著大于恋爱中女性，这说明在早期知觉加工阶段，恋爱中的女性对异性面孔的自动注意显著弱于有求偶动机的单身女性。

........

参考文献（略）

本文编号：208600