三国史料辨误三则

发布时间：2016-12-19 20:16

当时的社会背景是汉灵帝中年六年（189年），外戚与宦官的斗争又趋激烈。外戚大将军何进联合了一些官僚准备铲除宦官，其妹何太后不同意，何进便召董卓等进京，以挟太后，董卓进京后，外戚和宦官以两败俱伤。他趁机兼并了执金吾丁原和原何进的部队，扩大了实力，自已把持了朝政，废少帝立献帝。又把有实力的袁绍等人排挤出中央，董卓的专横引起了地方官员的不满，渤海太守袁绍等人倡议天下讨伐董卓，得到了关东地区地方长官的普遍响应，董卓得知消息后，胁迫献帝西迁长安，烧毁了洛阳的宫殿及民宅，把四周的历代陵墓也洗劫一空，洛阳遭受了一场空前的洗劫。为了打击董卓，袁绍准备另立朝廷，立刘虞为帝。袁绍征求曹操的意见，曹操以此“诸君北面，我自西向”[1]加以反对，目前史学界对曹操的话很赞同，可我认为这话是错误的，理由是：
1、袁绍立刘虞为帝有利于打击董卓。袁绍树起讨伐董卓的大旗之后，东方地方官吏纷纷响应。如能另立朝廷在自己推举出一个皇帝，就否定了董卓所立的献帝。既然认为董卓是天下的敌人，要打击董卓，就必须打击献帝。在道义上把董卓“挟天子以令诸侯”的招牌打落在地，以后再以献帝名义发布诏令就会遭到阻力，这将是对董卓得有力一击。
2、刘虞皇帝的合适人选。首先，他-有年龄优势。刘出生于何年，已不可考。从其子刘和为献帝侍中上看，，当时应在五十岁左右。而献帝当时只有十岁，没有执政能力，只能当傀儡。其次，刘虞还有执政优势。“虞初举孝廉，稍迁幽州刺史，民夷感其德化，自鲜卑、乌桓、夫余、秽貊之辈，皆随时朝贡，无敢扰边者，百姓歌悦之。公事去官。[2]”这说明他有非凡的执政能力。............

二、“太祖至酸枣”条

三、“宠欲拔新城，守致贼寿春”条
1、新城拱卫合肥的重任决定了严防死守的城防策略
2、 “欲拔新城守，致贼寿春”的奏议与满宠无关

参考文献

本文编号：220519