优质护理服务在改善肾内科患者负性情绪中的应用

发布时间：2017-01-05 08:23

1.2方法

对照组患者接受常规护理,观察组在此基础上实施优质护理服务,具体护理措施如下:
1.2.1心理护理
由于肾内科患者的病程通常较长,因此大部分患者容易出现焦虑､恐惧､抑郁等严重的负性情绪,甚至对治疗失去信心｡护理人员应通过有效的沟通和交流掌握患者的心理信息,同时进行针对性的疏导和安慰｡争取获得患者家属的配合,特别是老年患者,护理人员应嘱咐患者的子女多和患者交流,让患者体会到家庭的温暖和支持,从而消除患者的顾虑,使其能够对治疗和护理都更加配合,从而保证治疗和护理的效果｡
1.2.2健康宣教
护理人员应为患者详细介绍疾病及治疗的相关知识,包括疾病的发生机制､发展过程､预后和转归､注意事项､可能出现的并发症等,提高患者对治疗和疾病的认识｡利用治疗成功的病例来消除患者的心理障碍,并提高患者对治疗和康复的信心,平复患者的负性情绪｡
1.2.3音乐疗法
护理人员应结合患者的特点､爱好为患者播放轻柔的､舒缓的音乐,并在此过程中引导患者,使患者在冥想中调节呼吸节律,放松紧张的心情｡音乐疗法必须征得患者的同意,以不打扰患者休息为基础,每日3~5次,每次约30 min｡

1.3评价指标
对2组患者的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分进行统计和对比｡焦虑评分标准:50分及以下为无焦虑,51~59分表示轻度焦虑,60~69分表示中度焦虑,70分以上表示严重焦虑,分值越高表示焦虑程度越高｡抑郁评分标准:53分及以下为无抑郁,53~62分表示轻度抑郁,63~72分表示中度抑郁,72分以上表示严重抑郁,分值越高表示抑郁程度越高｡

1.4统计学方法
本次研究使用统计学软件SPSS20.0对数据进行处理,计量资料采用t检验,P<0.05表示差异具有统计学意义｡

2结果

观察组患者的SAS和SDS评分明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)｡选取肾内科患者共83例,根据患者入院日期的单双号数分为对照组40例和观察组43例｡对照组患者接受常规护理,观察组在此基础上结合优质护理服务,对2组患者的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分进行对比｡观察组患者SAS和SDS评分明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)｡
在肾内科患者的护理过程中,采用优质护理服务能够有效改善患者的负性情绪,提高患者对治疗和护理的依从性,值得推广应用｡观察在肾内科患者的护理过程中应用优质护理服务后对患者负性情绪的干预效果｡

3讨论

相关的调查研究显示,通过优质护理服务,在肾内科中使用常规的护理措施无法有效提高患者对护理的满意度,容易引发护患纠纷,甚至影响患者的治疗效果｡能够对患者的负性情况进行有效的干预和改善,从而有助于疾病的恢复,帮助改善预后｡
随着医学的不断发展,护理模式也在不断的变化当中,如今临床护理服务已不单单是对患者实施治疗性护理,更多的是“把患者作为护理的中心”,体现了“以人为本”的理念｡
在本次研究中,对观察组患者采用了优质护理服务的模式,研究结果证实,观察组患者的焦虑(SAS)自评量表和抑郁(SDS)自评量表评分明显低于对照组,组间差异均具有统计学意义(P<0.05)｡
优质护理服务充分体现了“以患者为中心”的护理理念,在强化基础护理的基础上,对护理责任制进行了全面落实,深化了护理服务的内涵并提高了护理服务水平｡
相关研究发现,焦虑和抑郁是最常见的最具危险性的负性情绪,严重者还可能导致恶性循环,并加重患者的病情｡而
综上所述,在肾内科患者的护理过程中,采用优质护理服务能够有效改善患者的负性情绪,提高患者对治疗和护理的依从性,值得推广应用｡

参考文献(略)

，

本文编号：234675