区域科技公共服务平台的全国布局研究——基于八大区域及七大产业划分

发布时间：2017-02-08 07:48

本文研究是要解决区域科技公共服务平台的全国范围内的合理布局问题，即解决在哪些区域布局哪些产业的科技公共服务平台的问题。基于八大区域及七大产业 划分，以三种关系 作为总体思想和布局原则，通过文献综述和平台实践两种途径，初选了8项评价指标，，经过共同度检验，最终确立了7项指标。对八大区域中七大产业的7项指标数据进行因子分析，从7个因子中选出两个公因子：创新资源供给水平因子和创新资源需求强度因子。根据综合因子F得分状况，第一步对各个具体产业在全国范围进行产业排名，以此为首要考虑条件；第二步对各个具体产业在区域范围内进行产业排名，以此作为次要考虑条件；第三步根据两个条件标准，遴选出在八大区域内应布局产业的科技公共服务平台。

目录
摘要 - 3 -
第一章 绪论 - 4 -
1.1 研究背景与意义 - 4 -
1.1.1 研究背景 - 4 -
1.1.2 研究意义 - 7 -
1.1.2.1 理论意义 - 7 -
1.1.2.2 现实意义 - 8 -
1.1.3.2.1 国家层面 - 8 -
1.1.3.2.2 区域、产业和企业层面 - 8 -
1.1.3.2.3 科技资源层面 - 9 -
1.2 文献综述 - 10 -
1.2.1 区域科技公共服务平台的相关研究 - 10 -
1.2.1.1 科技公共服务内涵与特征 - 10 -
1.2.1.1.1 我国政府观点 - 10 -
1.2.1.1.2 我国学者观点 - 10 -
1.2.1.1.3 外国学者的观点 - 15 -
1.2.1.1.4 小结 - 15 -
1.2.1.2 有关区域科技平台布局研究的文献研究 - 17 -
1.3 研究内容、研究方法与技术路线 - 18 -
1.3.1 研究内容 - 18 -
1.3.2 研究方法及技术路线 - 18 -
第二章 相关理论基础 - 19 -
2.1 区域科技公共服务平台的内涵、特征与定位 - 19 -
2.1.1 区域科技公共服务平台的内涵 - 19 -
2.1.2 区域科技公共服务平台的特征 - 20 -
2.1.3 区域科技公共服务平台的定位 - 20 -
2.2 区域科技公共服务平台的功能 - 21 -
2.2.1 区域科技公共服务平台的服务类型 - 21 -
2.2.2 区域科技公共服务平台的作用 - 22 -
2.3 因子分析方法的基本原理 - 23 -
第三章 实证研究指标体系构建 - 24 -
3.1 研究思路及总体思想 - 24 -
3.1.1 总体思想 - 24 -
3.1.2 研究思路 - 24 -
3.2 指标理论选择 - 25 -
3.2.1 指标的构建原则 - 25 -
3.2.2 指标体系的理论选择 - 26 -
3.3 数据来源和指标阐释 - 28 -
第四章 区域科技公共服务平台的全国布局的实证分析 - 29 -
4.1 指标的描述性统计 - 29 -
4.2 因子分析 - 34 -
4.2.1 因子分析数据检验 - 34 -
4.2.2 公因子的提取 - 38 -
4.2.3 公因子的重命名 - 42 -
4.3 区域科技公共服务平台的布局综合性评价 - 44 -
4.3.1 单个因子得分评价分析 - 44 -
4.3.1.1 创新资源供给水平因子 - 44 -
4.3.1.2 创新资源需求强度因子 - 46 -
4.3.2 综合因子得分评价分析 - 47 -
结论 - 53 -
1 本文的研究结果总结 - 53 -
2 本文的研究的不足与展望 - 54 -

第一章 绪论

1.1 研究背景与意义
1.1.1 研究背景
近年来，国家从区域统筹协调发展的全局出发，大力推进区域科技公共服务体系建设，各地方围绕自身发展需求，建立了大量定位于技术研发、成果转化的科技公共服务机构和创新载体。据不完全统计，各地方投资设立的工程（技术）中心、生产力促进中心、科技孵化器、分析测试中心、重点实验室等科技公共服务机构，总量达到7000家以上，形成各类科技创新平台性机构达2000家左右，为区域科技公共服务平台的建设和发展打下了良好基础。
目前各部门、地方通过平台建设在整合科技资源、有效服务地方产业发展等方面开展了大量的工作，也积累了丰富的经验。但从总体上看，各类科技公共服务机构对区域创新的支撑能力仍然不足，远远不能满足区域重点产业和经济社会发展的需要。主要存在以下问题：

结论

1 本文的研究结果总结

本文通过对前人关于科技公共服务、科技平台、科技创新平台布局评价方法的大量理论文献的研究和科技平台实践，确定了全国区域科技公共服务平台的初始指标变量，运用描述性统计和因子分析法，
对2011年全国八大区域七大产业的相关指标进行了比较分析，得出以下结论：

参考文献

本文编号：240945