当前位置:主页 > 论文百科 > 毕业论文 >

TPP对两岸经济的影响——基于GTAP模型的模拟

发布时间:2017-05-16 06:30

第一章 绪论


第一节 研究背景和意义

2010 年台湾地区与大陆签署的《经济合作框架协议》(ECFA),开拓了两岸共同发展的新局面,两岸经济合作不仅是政府热衷的议题,也是学术界关注的研究焦点。与此同时,美国在金融危机后提出“重返亚太”的战略目标,将亚太地区作为其战略调整的目标市场。2008 年,美国宣布加入跨太平洋伙伴关系协定,以 TPP 为平台积极干预亚太事务,并于 2015 年 10 月在 TPP12 个成员国间正式达成初步协议。

TPP 对中国经济的影响以及大陆与台湾贸易关系一直是政府关注的热点问题,而国内外学者也对这两方面分别进行了广泛的探讨。国内外普遍认为美国美国重返亚太并积极参与 TPP 是为了削弱中国在亚太事务的影响力。除 TPP 成员国之外,世界其他经济体也对加入 TPP 表示出强烈的意愿,随着近几年中国的主要贸易伙伴(如日本)加入  TPP 或表示出强烈加入意向(如韩国),TPP 对中国对外贸易的影响不容小觑;中国大陆是台湾的第一大出口市场并且也是第二大进口来源,两岸贸易关系日益紧密,台湾对加入 TPP 也表现出强烈意愿。TPP国际经济格局的变化、新型区域组织的建立都将影响两岸贸易,TPP 作为当今世界影响力较大的新型 FTA,为台湾提供了一条除 ECFA 外可积极融入亚太一体化的路径,这将降低台湾对大陆的依存度,TPP 必将对中国大陆与中国台湾间贸易提出新挑战。

本论文立足于海峡两岸定性研究的基础上,进一步运用 GTAP 模型定量探讨TPP 背景下中国大陆和中国台湾在宏观经济、部门产出、贸易往来方面的变化。 一方面,海峡两岸贸易流量、贸易结构等方面的基础研究将有助于政府针对两岸贸易特点进行产业政策调整、关税削减调整等;另一方面, 在TPP 背景下动态研究两岸加入 TPP 的前景将有助于中国政府就不同的情景做出政策应对,为进一步推动两岸制度化合作和两岸关系和平发展提供相关信息和决策依据。

......................


第二节 研究方法和内容

一、研究方法

TPP 作为一项自由贸易协定,对成员国和非成员国产生贸易创造和贸易转移效应。一般而言,国内外对自贸区的研究主要分为事前研究和事后研究两种方式。事前研究主要采用一般均衡或局部均衡模型对政策实施效应进行模拟分析,从而为政策的制定提供理论依据;事后研究这主要运用引力模型对贸易流量进行检验,从而为政策的实施效果提供数据支持。虽然 TPP 协议已于 2016 年 2 月正式签署,该协议现实运行仍待进一步观察。因此,本文将主要集中在 TPP 对海峡两岸贸易的事前研究,运用 GTAP 模型对海峡两岸是否参与 TPP 的四种情况进行仿真模拟。

二、研究内容

本文主要研究 TPP 背景下海峡两岸是否加入 TPP 对两岸经济的影响。本文的实证部分主要在第六章,实证研究主要以 GTAP 模型为基础,关税作为冲击变量,在四种模拟实验下探讨海峡两岸宏观经济变化、部门产出变化以及双边贸易变化。本文具体分成以下七章:

第一章是绪论,选题的背景,主要内容、思路与方法,研究意义以及可能的创新点;

第二章是文献综述,,通过对先关文献的梳理,总结出现阶段研究现状;

第三章是 TPP 的基本介绍,其中包括 TPP 的基本特点、内容、发展历程等;

第四章是现状研究,从贸易流量、贸易结构和贸易依存度三方面对两岸贸易现状进行分析;

第五章是理论机制分析,主要研究中国大陆和台湾地区加入 TPP 以何种路径影响两岸经济形势;

第六章是实验模拟,利用 GTAP 模型对中国台湾和中国大陆是否加入 TPP 的四种情况进行实验模拟,分析探讨中国大陆和台湾的宏观经济形势变化, GDP、进出口、贸易条件、贸易平衡以及福利变化;两岸产品部门产出变化以及两岸双边贸易变化;

第七章是结论和政策建议,根据实证分析的结果,对于新形势新背景下构建两岸贸易关系提出具有可操作性、科学性的政策建议,并对政策实施效果进行评估和分析。

.......................


第二章 文献综述


第一节 美国及其他国家加入 TPP 的意图

国外对于美国推动 TPP 发展的动机主要基于政治和经济两个角度, 如Solis Mireya(2011)认为美国加入 TPP 是为了保持其在全球经济和政治的双重主导地位,且在多边合作中保持一定的参与度;J.D  .Kenneth Boutin(2012)认为美国加入 TPP 有助于其在亚太地区掌握话语权;Deborah K.Elms(2009)从政治经济学的视角分析,认为现阶段下政治上积极与多国保持联系有助于美国整体宏观经济的改善。

国内对该方面的研究也大抵从政治和经济两方面出发。俞顺洪(2015)从政治角度分析认为美国处于实力下降通道,美国推行 TPP 的主要目的是为了在未来国际经济准则的制定中抢占先机获得话语权,制定符合自身利益的经济准则。赵亚男(2014)利用 GTAP 模型分别模拟 TPP 成员不断增加的各种模拟情景,发现随着成员数量的增加,美国获得的经济利益也将扩大,因此美国有动机扩大成员规模,其他成员也因加入 TPP 获得一定正向经济效益;万璐(2011)同样基于 GTAP 模型研究了美国加入 TPP 的经济效应。如果美国仅局限于和现有的成员合作,那么获得的利益是有限的,如果贸易伙伴国增加特别是主要贸易伙伴(如日本)加入那么它获得的宏观经济效益将进一步扩大;同时美国为了保护国内部分工业部门的利益,将会主动开展和韩国等亚太地区国家的合作,这就解释了为什么美国不仅自身积极加入 TPP 的谈判,也积极引导日本韩国等国家的加入。

.........................


第二节 中国在 TPP 背景下受到的影响及应对策略

随着 TPP 在亚太地区影响力的日益增加以及中国主要贸易伙伴国的加入,中国很难在这场由美国为重返亚洲而主导的 TPP 战略中置身事外。短期内,中国无法接受 TPP 的高准入门槛,继而学术界的研究重点从中国加入 TPP 的可行性研究转移到中国将在何种程度上受到 TPP 战略的影响上,并且提出应对策略。 

刘朋春(2014)利用静态 GTAP 模型在现有 TPP 模式的基础上假设了韩国加入的模拟情景,结果表明 TPP 没有顺利建成的情况下,建立中韩自贸区可使得双方在进出口、福利等宏观指标上正向增加,但中国的获益幅度不大;而 TPP谈成且韩国顺利加入会给中国的宏观经济带来负面冲击。

万璐(2011)同样基于 GTAP 模型研究中国宏观经济将在何种程度上受到TPP 的影响,GTAP 模拟结果表明美国和日本加入下的 TPP 将使得中国的 GDP、福利、贸易条件恶化。为了应对这一冲击,中国应当加强与亚太国家的多边合作,重点关注敏感产业如纺织品、加工食品、农林牧渔和交通运输等,轻贸易转移带来的损失。赵金龙(2012)在万璐的模拟基础上再加入韩国成为 TPP 成员国的模拟情景,结果表明中国将因此承受巨大的贸易损失。北京大学国家发展研究院课题组(2013)认为中国加入 TPP 将极大程度受益,相反不加入则会受到负面冲击。

周睿(2014)通过 GTAP  模型模拟了中国加入 TPP 的经济效应,GTAP 模拟结果显示中国加入 TPP 后,中国的总产出下降,贸易条件恶化,进出口会有较大幅度的增加,农业和制造业部门的进出口从整体上来看会有明显增加,大部门服务业部门的出口增加,进口减少。在对中国加入 TPP 的经济效应进行模拟的基础上,进一步探讨中国是否应该加入 TPP,文章认为加入 TPP 从长远角度来看是大势所趋也是必然选择,但在现阶段 TPP 的高标准准入使得中国短时间无法加入的情况下,中国应将重点放在如何应对 TPP 带来的负面冲击下。第一,积极推进双边或者多边自由贸易区建设。第二,加快推进经济体制改革。第三,加强上海自贸区建设。

.......................


第三章  TPP 的基本概述 ................ 9

第一节  TPP 的发展历程 ................... 9

第二节  TPP 的基本特点 .................... 9

第四章  海峡两岸贸易现状分析............... 12

第一节  海峡两岸贸易流量............ 12

第二节  两岸贸易结构.................. 15

第五章 TPP 影响海峡两岸经济的理论机制 ............... 21

第一节  中国大陆和台湾均未加入................. 21

第二节  台湾单方面加入............ 22


第六章 TPP 对两岸经济的影响——基于 GTAP 模型的实证研究


第一节  GTAP 模型简介

本文所采用的计量模型是 GTAP(Global Trade Analysis Project,GTAP)模型,即全球贸易分析模型,该模型以新古典经济理论为基础、并参照国际贸易、农业经济和环境经济等相关学科理论的多国多部门应用一般均衡模型。该模型是在可计算一般均衡模型的基础上发展起来的,可用来定量研究政策变化对宏观经济的影响。

在 GTAP 模型架构中,首先建立可详细描述对每个国家(或地区)生产、消费、政府支出等行为的子模型,后通过国际间商品贸易之关系,将各子模型连结成一个多国多部门的一般均衡模型。其主要结构如图 6-1 所示:GTAP 模型中共有5 种生产要素投入,包括资本、熟练劳动力、非熟练劳动力、土地和自然资源。3个经济行为主体,包括私人家庭部门、政府部门和生产部门;2 个全球性部门,包括全球银行和全球贸易运输部门。GTAP 模型假定一个国家或地区的私人家庭部门与政府部门的储蓄和消费行为由该国或地区的产出决定。此外,该国或地区的储蓄将汇入全球银行,并由全球银行决定资金的投资去向。全球贸易运输部门通过双边贸易将世界各国联系起来,并可以平衡到岸价和离岸价之间差异。一个国家的私人家庭部门或政府部门的产品和服务消费,一定比例来源于该国,一定比例来源于该国从世界其他地区的进口。对于一个国家的国内生产者来说,他们从事生产活动时,将投入生产要素和中间产品,其中,中间产品一定比例来自本国厂商,一定比例来自国外厂商。本国厂商生产的产品则一定比例内销,一定比例出口。

.......................


第七章 研究结论和政策建议


第一节 研究结论

本文通过使用 GTAP 模型对中国大陆和台湾均不加入 TPP,台湾单方面加入、中国大陆单方面加入以及双方均加入的四种组合进行模拟,并设置成员国间进口关税为 0  ,对外保持关税不变,四种模拟情景下分别探讨两岸在宏观经济、部门产出、两岸贸易方面的变化,分析相关数据后我们可以得出以下结论:

一、现有“TPP12”模式对两岸宏观经济产生负面影响,别是对中国大陆的负面冲击更大,由于现有模式下两岸经济相较于 TPP 国家更具互补性,对两岸部门产出、贸易往来将产生正面影响。随着越来越多的国家加入 TPP,对中国的负面影响将不断升级,尤其是和中国经贸关系密切的集体。本文模拟情景二下,台湾加入TPP 后,中国的宏观经济、两岸贸易和部门产出的负面影响进一步扩大。由于 TPP 经济规模占全球经济总量的 40%,其经济规模之大、影响效力之深将吸引世界其他国家纷纷对加入 TPP 抛出“橄榄枝”,这将引起连锁效应,加剧对中国的负面影响。 

二、从部门产出层面考虑,同TPP模式对两岸产品产出的影响各不相同,影响机制也较为复杂。现有TPP模式对两岸产业的冲击不大,各部门产出略有下降,冲击幅度基本在0.3%左右;台湾或大陆单方面加入下,自身具有比较优势且关税削减幅度较大的产业受益,在情景二下台湾的纺织业产出增加43.7%,景三下大陆纺织大陆纺织品产出增加12.79%,机电产品增加5.21%,具有比较劣势的化工制品产出下降22.51%。对比而言,湾地区在中国大陆加入的情景下各部门产出变化幅度较大,而台湾地区加入TPP情景下大陆各部门产出变化幅度较小,表明台湾对大陆的依存度较大,中国大陆外部经济形势的转变将更为直接的影响台湾的实体经济;大陆和台湾地区均加入TPP下,表现为优势产业获益,劣势产业受损。

参考文献(略)




本文编号:369855

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/wenshubaike/caipu/369855.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户35d7f***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com