中国其实就是资本主义_资本主义和社会主义_资本主义经济制度的本质特征是什么？

  本文关键词：资本主义的本质，由笔耕文化传播整理发布。

1.政府危机管理中的必然性与偶然性：(1)必然性和偶然性是揭示客观事物发生、发展和灭亡的不同趋势的一对范畴。必然性是客观事物发展中合乎规律的不可避免的趋势，偶然性则是事物发展中不可确定的趋势。但是，世界上没有纯粹的必然性，也没有纯粹的偶然性，人们在工作中应该立足必然性，利用偶然性，通过偶然把握必然，使我们的行动更具自觉性。①偶然往往是认识创新的向导，重视并善于利用偶然因素，对于科学研究具有重要意义。②群众利益无小事，我们应该在群众生老病死的大量日常特别是非日常的偶然事件中表现出对人民群众高度负责的精神。(2)好的可能与坏的可能。中国政府近年来危机管理的实践表明，危机管理中一般存在着两种可能性，即好的可能和坏的可能。危机管理在哲学上的任务，就是尽可能及时认识、控制坏的可能，把坏的可能消除在萌芽状态；同时发挥主观能动性，创造条件，使坏的可能向好的可能转化，使好的可能变成现实。例如，禽流感危害人类是坏事，但是，禽流感发生以后，人们对食用家禽“望而生畏”、“望而却步”。进而对食用各种野禽鸟类“望而却步”，为人类保护、爱护鸟类提供了一个好的契机，坏事变成好事。(3)离开必然性讲偶然性，是非决定论，否定必然性，将导致唯意志论和宿命论；离开偶然性讲必然性，又会产生机械决定论和思想上的专制主义。(4)政府危机管理要求强化预警机制，立足必然性认识，预防偶然性事件的危害。

　　2.政府危机管理中的现实性与可能性。(1)可能性和现实性揭示的是现实的事物与可能的事物之间的本质联系和转化过程。现实是指现在的一切事物、现象的实际存在。现实是已经实现了的可能，现实作为哲学范畴，不是孤立地、静止地确认个别事实和现象的实际存在，而是对相互联系、变化发展的客观事实、现象的综合。可能性是现实事物包含的预示事物发展前途的种种趋势。(2)可能性与现实性的关系是对立统一的关系：①可能性与现实性是两个内容不同的范畴，具有明显的区别，我们不能把可能性与现实性混为一谈；②可能性与现实性又紧密相连。可能性包含在现实之中，是没有展开的、没有实现的现实；现实性则是已经展开、已经实现的可能，同时又孕育着新的可能。所以，没有现实性也就没有可能性。反过来，没有可能也就没有现实；③可能性与现实性又是相互转化的。现实的发展是不断产生可能、可能又不断变为现实的过程。可能与现实的相互转化是一个川流不息、永无止境的发展过程。绕月探测工程“嫦娥工程”在当前也是一种可能性，经过艰苦努力，这个可能性就会变为现实性。危机管理能否做到未雨绸缪、万无一失，在当前也只是一种可能性，我们要以对人民高度负责的精神，经过艰苦努力，使这种可能性变为现实性。(3)可能性与现实性的方法论意义：掌握现实性与可能性的辩证关系，就要努力在现实性与可能性的转化中发挥人的主观能动性。①在实现由可能向现实转化的过程中，既要注意转化的条件性，又要发挥人的主观能动性，积极创造条件，实现可能向现实的转化；②既要注意可能与现实联系的复杂性，又要争取最好的可能。这里不仅存在着多样性，而且存在着好与坏两种对立的可能。我们应努力创造有利的条件，克服不利的条件，力争实现好的可能；同时又要未雨绸缪，防止坏的可能向现实的转化，并做好应付这种局面的充分准备。

　　专题二 从政治经济学、当代世界经济与政治的角度分析美国金融危机

　　【解题思路】

　　1.美国金融危机的根本原因：华尔街金融危机表明，美国为代表的经济社会中的各种问题，根本矛盾仍然是生产社会化与资本私人占有之间的矛盾。西方发达国家虽然可以通过改革和调整一次次缓和这些矛盾，但是不可能从根本上解决这种矛盾，反而使这种矛盾扩及全球范围，具有传播更快、周期更短、破坏性更强的特点。

　　2.华尔街金融资本家贪婪与欺诈的根源：华尔街危机突显了金融资本的贪婪和欺诈，攫取最大利润是由资本主义追求剩余价值最大化的本性所造成的，华尔街金融资本的贪婪与欺诈从根本上讲是由资本主义追求剩余价值最大化的本性所决定的，而不是什么“道德批判”的问题。

　　3.美国金融危机宣告了“华盛顿共识”的失败，都是“华盛顿共识”惹的祸：“华盛顿共识”：1990年，由美国国际经济研究所牵头，在华盛顿召开了一个讨论80年代中后期以来拉美经济调整和改革的研讨会，参加者来自拉美国家、美国和世界银行等国际机构。会议提出了指导拉美经济改革的10条政策主张，被称为“华盛顿共识”。“华盛顿共识”的理论基础就是新自由主义。新自由主义经济理论主要观点：①主张非调控化，推崇市场原教旨主义，反对国家干预，过分纵容投机。②主张私有化，宣扬“私有产权神话”的永恒作用，反对公有制。③主张全球自由化，维护美国主导下的自由经济，反对建立国际经济新秩序。④主张福利个人化，强调保障的责任由国家向个人转移，反对福利国家。美国过分崇拜市场自由，反对国家干预市场，放任过度的市场投机，是导致华尔街危机的直接原因。格林斯潘在任职美国联邦银行储备局主席期间，始终认为银行家们为了追求自身的利益自然可以形成市场有序化，拒绝对金融创新进行监管，除了利率调整以外，反对政府以其他手段干预市场。格林斯潘公开认错，同样宣告了“新自由主义”的失败。

　　4.国家垄断资本主义的实质与双重作用：(1)国家垄断资本主义是资本主义的新发展，由于私人垄断资本与国家政权的结合，国家干预经济的发展与强化，导致在所有制实现形式上、运行机制上都发生了深刻的变化。但国家垄断资本主义仍然是资本主义，没有改变资本主义的本质属性。①国家垄断资本主义没有改变资本主义私有制的经济基础，私人垄断资本仍然是当代资本主义的基础。②私人垄断资本的本质属性没有改变。尽管普遍采取股份制形式，但控股权始终在少数大垄断资本家手中，他们追求高额垄断利润以及加强对雇佣工人的剥削本性没有改变，工人阶级遭受剥削的社会地位也没有改变。③国有经济成分是资产阶级国家所有制。现代资本主义国家，不管它采取什么形式，本质上都是资产阶级的国家机器，是“理想的总资本家”。在整个社会经济活动中，国有企业的存在和发展是为私人垄断资本服务、为私人垄断资本获取高额垄断利润提供必要条件的。因此，国家垄断资本主义的实质是垄断资本利用国家政权的力量，来维护其垄断统治并保证获取稳定的高额垄断利润。(2)国家垄断资本主义的历史作用是双重的，既对资本主义经济的发展起促进作用，又使资本主义的各种矛盾进一步深化。其促进作用主要表现在：①在保证垄断资本家集团获取稳定的高额垄断利润过程中，促进了经济的发展。②国家对经济有意识的干预、调节，刺激有效需求的增加。扩大国内外市场，在一定程度上缓和了生产过剩的经济危机。③国家通过大量拨款和组织开发高新技术，兴建新兴产业，有力地推动了科技进步和产业结构的优化、高级化。④国家协调垄断资本和中小资本、垄断资本内部各集团之间的利益关系和矛盾，使他们的局部的暂时的利益服从资产阶级整体的长远利益。⑤通过社会福利和收入政策直接干预劳资关系，起到了缓和阶级矛盾的作用。总的来看，国家垄断资本主义的发展，对战后发达资本主义国家经济，在一个较长时期内相对稳定和较快发展，起了积极的推动作用。(3)由于国家垄断资本主义没有改变资本主义私有制，没有改变资本主义经济关系和阶级关系的根本性质，所以不可能从根本上消除资本主义基本矛盾，反而使资本主义的各种矛盾进一步深化，反映了国家垄断资本主义的历史局限性。这表现在：①国家干预不能解决生产盲目扩大和劳动群众消费需求相对狭小的矛盾。②国家调节不能克服生产的无政府状态，不能消除部门之间比例关系的破坏和经济结构的失衡。③国家干预经济不能解决失业、贫富悬殊问题，不能消除大量贫困问题，不可能消除垄断资本与广大劳动群众之间的阶级对立。④由于国家干预没有改变资本主义经济制度的本质和内在矛盾，因而也就不能消除周期性的经济危机。

　　5.我国宏观调控与美国救市的国家干预的区别与联系：(1)一方面，两者的本质区别在于：①国家政权性质不同。社会主义国家政权代表广大人民群众的根本利益，体现人民当家作主，调控为公，执政为民；资本主义国家本质上是资产阶级统治，维护垄断资本利益，政党更是公开代表特定的利益集团。②我国对宏观经济的调控是在不成熟市场经济条件下进行的，决定了不但要想完成发达国家里那样总供给和总需求的平衡以及充分就业等目标，还需要着力于培育完善成熟的市场法律制度和秩序，切实提高经济效益和达到保护环境的目的。③手段重点偏向不同。西方发达国家主要采用间接的主要经济的、法律手段来调控，行政方式也很少，而我国目前由于种种原因直接的行政调控方式仍大量存在，经济间接调控有所增强，法律调控还相对比较少。④调控的经济基础不同。我国是公有制为主体，非公有制为重要组成部分的社会主义国家，国有大中型企业掌握国民经济命脉而西方发达国家则主要是私有经济，这就决定了我们还可以通过国有企业来调控宏观经济。⑤调控的目的不同。我国社会主义调控主要为了维护社会主义的生产关系，以“三个有利于”为判断标准促进经济增长，目的是最终提高人民生活水平。西方发达国家的国家干预目的则是为了资本主义的生产关系，维护垄断资产阶级的垄断地位，剥削广大劳动大众，最终实现自身利益的最大化，这也正是两者的本质区别所在。(2)另一方面，两者的相同之处是：①相似的国家社会经济目标。政府管理社会经济生活目标的共同点在于都为社会经济的正常运转提供制度、法律保障，解决市场缺陷导致的经济失调。实施的干预和调控政策目标，都是为了个人自由与社会和谐、实现社会公平、充分就业、国际收支平衡等等，最终目标实现公平与效率的均衡达到总供给与总需求的平衡。②手段类似，均强调市场机制在经济中发挥基础性作用，在市场与政府的关系上，都强调自由的市场，强调市场竞争，认为自由的市场竞争是企业发展的源动力，并遵循“尽可能市场，必要时国家”的原则。但没有绝对地强调市场的唯一作用，而认为在市场机制失效时，政府应进行必要的宏观调控，采取适当的财政政策、货币政策，运用税收、财政支出、利率等经济杠杆，以及法律手段调节经济，使之按正确轨道运行。③发达国家和我国都是私有和公有共同存在的混合型经济。此外，布什与奥巴马的“救市” 举措虽然在金融垄断资本与中产阶级及一般蓝领工人之间存在着政策重点的不同，但总体上都是把国家机器变成整个垄断资产阶级的“理想的总资本家”，都是为私人垄断资本服务，都是为维护美国垄断资本主义而不得不采取某些“社会主义政策”的形式，不可能也不会去改变垄断资本私有制，甚至还力图维护华尔街的金融资本体制，还以“自由市场”原则拒绝一些针对华尔街金融资本体制的重大改革主张。

  本文关键词：资本主义的本质，，由笔耕文化传播整理发布。