科学网《王建华的造谣，被卢天健对《焦点访谈》承认所戳破》

  本文关键词：卢天健，由笔耕文化传播整理发布。

《王建华的造谣，被卢天健对《焦点访谈》承认所戳破》

关键词： 造谣言  说谎话   信誉无  道德丧

——  ——  ——

王建华去年3月在北京对四家媒体反复强调“说学校包庇造假是误解”以及“我要让公众了解真相”，他告诉公众的“学校当局没有包庇造假”的事实真相是什么样的呢？

他将拖延四年的原因，都归罪于六人向学校当局的举报，是在“前面的事处理了之后，他们又发现了新的问题。” 的。

例如，他对《科学时报》演说了第一件教育部奖造假举报，并且说是在学校当局解决了之后，六人又举报李妻学历造假问题。也就是【撤奖之后，学术委员会又进行了后续调查取证，最终认定该项目确实存在造假、侵占他人学术成果进行拼凑和包装等严重学术不端问题。也许是由于……。已经被撤销了，……。现在回顾起来，当时就应该对其采取更加严厉的组织处理措施。

第二件事情是关于李连生爱人学历造假的问题。……。】

现在，看看《焦点访谈》中卢天健副校长是怎么说的：——

【……。

解说： 2008年3月，6名老教授再次向西安交大党委、纪委等多个部门正式发出公开举报信。半个月后，学校向教育部申请，将报奖撤回。至于为什么撤回，造假问题是否属实，学校却没有明确回应。

　　杨绍侃：  没有结论，到现在为止没有结论。

　　解说：　被举报者也向我们证实了这个说法。

　　（李连生西安交通大学教授）：　我没有听说学校说因为你做假了，这个奖就取消了，我没听说。

　　记者：那学校当时给您的说法是什么？

　　李连生： 学校希望是暂缓报奖，因为有争议，我们也是一块议过以后，采取的这么一个措施。

　　解说： 6位教授对学校的态度很不满意，他们认为学术造假性质恶劣，必须严查才能警示师生。于是，他们开始在网络上披露该事件。

　　陈永江：科学网给了我们一个平台，……。

　　解说：   老教授在博客中将李连生的造假材料全部公开，不到一个月，点击率突破6万，并引来众多网友评论。一个月后，校方第二次约见6名教授谈话。

　　陈永江： ……，你们能不能停止你们网上的检举揭发？

　　西安交通大学副校长卢天健(代表学校和举报者谈话 录音)：　网上和报纸现在是揪着不放，(对学校)造成的伤害是不可估量的，就希望不要再到社会上去渲染，对大家来说，都是个比较好的结果。

　　陈永江：　我们做这个事情，一定要让学校恢复到我们过去踏实、认真，为了党，为了国家，为了工业振兴，要老老实实工作，要让年轻的教师知道该做什么，不该做什么，因为我们是为人师表。

　　解说：由于6位教授坚持举报，，2009年5月，时隔一年多，西安交大对这起事件成立了专门调查小组。然而，直到几天前记者前去采访，学校才最终给出了一个明确结论。

　　卢天健西安交通大学副校长：　　就是该项目的申报材料部分内容不实，存在占用他人成果进行拼凑及包装的严重问题。

解说： 校方对此事件还在调查中，然而6位教授又发现，李连生的造假还远不至这一次。早在……。】

可见，教育部奖造假的问题，最早也是2010年3月《焦点访谈》曝光时，卢天健副校长才在媒体前给了“一个明确的结论”。

请问，按照王书记四度强调“前面的事处理了之后，他们又发现了新的问题。” 的讲演，如果这话不是玩弄公众，不是欺骗党中央，那么，六人举报“李妻学历造假一案”，岂不是要在2010年3月《焦点访谈》之后，才向王建华递交吗？  那么，王建华所谓的六人的第三、第四封举报信，岂不是要在更加晚的2011年才能递交吗？ 王建华不觉得这种“时间拖得长，是由于前面的事处理了之后，他们又发现了新的问题”的谎言，编造的太可笑和太低级吗！

王建华自己的盾，被他自己的矛，戳的处处是窟窿！

足以证明，王建华身为学校的党委书记，他几年来所致力的事业，只不过是死心塌地的与造假分子“同生共死、顽抗到底”的反扑翻案而已。

将这样的造假团伙首领，留在西安交大继续其“说一套、做一套”的两面三刀狡猾手段，肃清造假分子的流毒，岂不是一句空话？！

                             博主 2012年9月16日.

  本文关键词：卢天健，由笔耕文化传播整理发布。