互联网商业推手的法律规制
发布时间:2020-12-20 05:09
随着经济社会的发展,互联网上出现了非传统商业模式的网络现象——互联网商业推手。这一群体的出现在一定程度上对网络信息的传播、推广起到了积极的作用,然而随着时间的推移,一些问题随之而来,如传播不实信息或通过网络恶意攻击他人以达到不良目的,这些行为对网络环境造成了不良影响。新形势下,互联网商业推手正在被资本和市场加以利用,规模日益庞大,手段不断翻新,一定程度上对市场公平竞争的环境及消费者合法权益造成了影响。目前,我国尚无法律对互联网商业推手的违法行为加以规制,亟待建立相关法律体系。本文通过对规制互联网商业推手的有关理论和实践的考察,总结了互联网商业推手的概念和类型,对互联网商业推手的可罚性进行了分析。重点对我国现行立法规制互联网商业推手的现状进行了研究,分析了反不正当竞争法、广告法及侵权责任法对互联网商业推手规制的局限性,并结合国外部分发达国家有关互联网商业推手的法律规制经验,对我国互联网不正当竞争行为法律规制的完善提出了对策建议。
【文章来源】:西南科技大学四川省
【文章页数】:51 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
绪论
第一章 互联网商业推手概述
一、互联网商业推手的概念及类型
(一)互联网商业推手的概念
(二)互联网商业推手的类型
(三)互联网商业推手的两面性
二、互联网商业推手违法行为的可罚性分析
第二章 互联网商业推手的危害性行为与表现
一、互联网商业推手催生新型危害性行为
(一)网络策划师利用搜索引擎的互联网商业推手行为.
(二)网络水军利用超链接技术的互联网商业推手行为.
(三)网络策划师在线行为广告的互联网商业推手行为.
二、互联网商业推手的法律分析——可能性危害
(一)对正当竞争秩序的可能性危害
(二)对公平竞争秩序的可能性危害
(三)对消费者权益保护的可能性危害
(四)对社会公共利益的可能性危害
第三章 我国互联网商业推手的现行立法规制困境分析
一、《反不正当竞争法》的局限性
(一)主体地位不明
(二)《反不正当竞争法》缺乏有效监管
(三)相关主体监管义务未落实
二、《广告法》和条例的局限性
(一)侵权形式隐蔽多样
(二)一般条款适用局限性
(三)主体认定范围受限
三、《侵权责任法》规制的局限性
(一)《侵权责任法》规制效果
(二)《侵权责任法》司法适用
第四章 我国互联网商业推手法律规制的完善
一、国外部分发达国家有关互联网商业推手的法律制度及启示
(一)美国——《通信正当行为法》与《广告推荐与见证的使用指南》
(二)英国——侵权诉讼
(三)德国——《反不正当竞争法》
(四)日本——《不正当竞争防止法》
(五)韩国——网络实名制
(六)新加坡——《互联网管理法规》和《互联网操作规则》
(七)国外相关经验对我国的启示
二、我国互联网商业推手违法行为法律规制的完善
(一)明确互联网商业推手的主体地位
(二)落实相关责任主体的监督义务
(三)强化互联网商业推手行为的惩治
(四)建立并完善相关法律和规制体系
结语
致谢
参考文献
攻读硕士学位期间的学术论文及研究成果
【参考文献】:
期刊论文
[1]网络推手对网络舆论的影响研究[J]. 曾小慧. 新媒体研究. 2018(02)
[2]论网络平台新型不正当竞争行为的法律规制[J]. 杨旭. 法制与社会. 2018(03)
[3]论商业诋毁诉讼中的误导性信息[J]. 陈健淋. 电子知识产权. 2018(01)
[4]互联网信息服务业不正当竞争研究综述[J]. 卢安文,孔德星. 重庆邮电大学学报(社会科学版). 2018(01)
[5]反不正当竞争法视野下商业道德认定的困局及破解[J]. 叶明,陈耿华. 西南政法大学学报. 2017(05)
[6]新时期互联网不正当竞争及其法律规制研究[J]. 顾忠观. 湖北经济学院学报(人文社会科学版). 2017(08)
[7]网络水军的识别与治理[J]. 刘云虹. 辽宁警察学院学报. 2017(04)
[8]网络推手引导公共舆论的社会危害及防控措施[J]. 王万喜. 沈阳农业大学学报(社会科学版). 2017(03)
[9]网络推手影响公共舆论的机制及规范引导[J]. 王万喜. 吉林广播电视大学学报. 2017(04)
[10]论经济法视角下的企业商誉保护[J]. 张琛. 法制与社会. 2017(10)
本文编号:2927265
【文章来源】:西南科技大学四川省
【文章页数】:51 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
绪论
第一章 互联网商业推手概述
一、互联网商业推手的概念及类型
(一)互联网商业推手的概念
(二)互联网商业推手的类型
(三)互联网商业推手的两面性
二、互联网商业推手违法行为的可罚性分析
第二章 互联网商业推手的危害性行为与表现
一、互联网商业推手催生新型危害性行为
(一)网络策划师利用搜索引擎的互联网商业推手行为.
(二)网络水军利用超链接技术的互联网商业推手行为.
(三)网络策划师在线行为广告的互联网商业推手行为.
二、互联网商业推手的法律分析——可能性危害
(一)对正当竞争秩序的可能性危害
(二)对公平竞争秩序的可能性危害
(三)对消费者权益保护的可能性危害
(四)对社会公共利益的可能性危害
第三章 我国互联网商业推手的现行立法规制困境分析
一、《反不正当竞争法》的局限性
(一)主体地位不明
(二)《反不正当竞争法》缺乏有效监管
(三)相关主体监管义务未落实
二、《广告法》和条例的局限性
(一)侵权形式隐蔽多样
(二)一般条款适用局限性
(三)主体认定范围受限
三、《侵权责任法》规制的局限性
(一)《侵权责任法》规制效果
(二)《侵权责任法》司法适用
第四章 我国互联网商业推手法律规制的完善
一、国外部分发达国家有关互联网商业推手的法律制度及启示
(一)美国——《通信正当行为法》与《广告推荐与见证的使用指南》
(二)英国——侵权诉讼
(三)德国——《反不正当竞争法》
(四)日本——《不正当竞争防止法》
(五)韩国——网络实名制
(六)新加坡——《互联网管理法规》和《互联网操作规则》
(七)国外相关经验对我国的启示
二、我国互联网商业推手违法行为法律规制的完善
(一)明确互联网商业推手的主体地位
(二)落实相关责任主体的监督义务
(三)强化互联网商业推手行为的惩治
(四)建立并完善相关法律和规制体系
结语
致谢
参考文献
攻读硕士学位期间的学术论文及研究成果
【参考文献】:
期刊论文
[1]网络推手对网络舆论的影响研究[J]. 曾小慧. 新媒体研究. 2018(02)
[2]论网络平台新型不正当竞争行为的法律规制[J]. 杨旭. 法制与社会. 2018(03)
[3]论商业诋毁诉讼中的误导性信息[J]. 陈健淋. 电子知识产权. 2018(01)
[4]互联网信息服务业不正当竞争研究综述[J]. 卢安文,孔德星. 重庆邮电大学学报(社会科学版). 2018(01)
[5]反不正当竞争法视野下商业道德认定的困局及破解[J]. 叶明,陈耿华. 西南政法大学学报. 2017(05)
[6]新时期互联网不正当竞争及其法律规制研究[J]. 顾忠观. 湖北经济学院学报(人文社会科学版). 2017(08)
[7]网络水军的识别与治理[J]. 刘云虹. 辽宁警察学院学报. 2017(04)
[8]网络推手引导公共舆论的社会危害及防控措施[J]. 王万喜. 沈阳农业大学学报(社会科学版). 2017(03)
[9]网络推手影响公共舆论的机制及规范引导[J]. 王万喜. 吉林广播电视大学学报. 2017(04)
[10]论经济法视角下的企业商誉保护[J]. 张琛. 法制与社会. 2017(10)
本文编号:2927265
本文链接:https://www.wllwen.com/wenyilunwen/guanggaoshejilunwen/2927265.html