约根森难题与真值语义学

发布时间：2018-04-18 08:46

  本文选题：约根森难题 + 道义推理　； 参考：《湖南科技大学学报(社会科学版)》2013年04期

【摘要】：约根森难题意味着,一方面规范语句不能作为逻辑推理的前提或结论;而另外一方面,很多包含规范语句的道义推理在直觉上是正确的。真值语义学试图通过假定规范语句可以有真假来评价道义推理的有效性。这种方案的问题在于它没有解决这个难题,而是绕过了它。约根森难题的解决需要一种比真值语义学更为一般的逻辑后承概念,它否认逻辑必须依赖于真概念。
[Abstract]:The Jorgenson problem means that, on the one hand, canonical statements cannot be used as premises or conclusions for logical reasoning; on the other hand, many deontic reasoning containing canonical statements is intuitively correct.Truth semantics attempts to evaluate the validity of moral reasoning by assuming that normative statements can have truth and falsehood.The problem with this scheme is that it does not solve the problem, but bypasses it.The solution of the Jorgenson problem requires a more general concept of logic postinheritance than truth semantics, which denies that logic must depend on the concept of truth.
【作者单位】： 中南财经政法大学哲学系;
【基金】：中国人民大学科学研究基金课题(10XNJ022)
【分类号】：H030

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 胡泽洪;从逻辑的观点看波普尔“证伪主义”的科学哲学的矛盾[J];哲学动态;1988年09期

2 武宏志;;《法律论证原理》译文批评[J];学术界;2006年06期

3 邓涛;;逻辑视角下的广告语预设[J];语文学刊;2008年09期

4 姚志强;;逻辑课程学习对演绎推理中信念偏差效应的影响[J];宁波大学学报(教育科学版);2009年02期

5 杨宁芳;;逻辑有效性概念:一元还是多元——图尔敏的逻辑有效性思想评析[J];自然辩证法研究;2009年07期

6 田知旗;姚志强;;4—6岁幼儿道义推理的发展特点[J];鲁东大学学报(哲学社会科学版);2010年04期

7 王向清;朱小略;;“不合于众的逍遥”——庄子逍遥义再探[J];湖南师范大学社会科学学报;2010年06期

8 郑文辉;论逻辑有效性问题[J];现代哲学;1990年04期

9 黄正华;必然概念浅析[J];复旦学报(社会科学版);2003年03期

10 李小五;;再论什么是逻辑[J];社会科学战线;2009年06期

相关会议论文 前10条

1 弓肇祥;;演绎推理的信息增量问题[A];1993年逻辑研究专辑[C];1993年

2 唐晓嘉;陈树文;;认知逻辑的几个语义问题分析[A];逻辑研究文集——中国逻辑学会第六次代表大会暨学术讨论会论文集[C];2000年

3 王东临;;关于逻辑的几个问题[A];1994年逻辑研究专辑[C];1994年

4 霍全生;;含自指性谓词的谓词演算系统[A];1996年逻辑研究专辑[C];1996年

5 吴坚;;预设、衍涵与断言——与胡泽洪、黄华新同志商榷[A];逻辑今探——中国逻辑学会第五次代表大会暨学术讨论会论文集[C];1996年

6 张建军;;逻辑全能问题与动态认知逻辑[A];2000年逻辑研究专辑[C];2000年

7 熊明;;古典谓词归纳逻辑的构造[A];2001年逻辑研究专辑[C];2001年

8 贾改琴;唐晓嘉;;知道谓词逻辑系统 K_(S5)+K_(BF)[A];第二届海峡两岸逻辑教学学术会议专辑[C];2006年

9 张晓光;;法律逻辑与法庭科学学科群[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年

10 刘壮虎;;自指性命题的逻辑构造[A];1993年逻辑研究专辑[C];1993年

相关硕士学位论文 前5条

1 文红峰;论逻辑后承与逻辑真[D];湘潭大学;2008年

2 吴欣;左右脑优势类型与三段论推理偏差的比较研究[D];南京师范大学;2011年

3 韦开军;大学生道义推理研究[D];福建师范大学;2011年

4 王海岸;法律论证理论在司法审判中的意义和应用[D];西南政法大学;2010年

5 易成永;论法律论证合理性的标准[D];郑州大学;2012年

，

本文编号：1767630