NegOP假说:否定句的句法结构研究
本文选题:否定标记词 + 功能语类 ; 参考:《四川外语学院》2012年硕士论文
【摘要】:众所周知,否定句是人类交际过程中十分重要,甚至可以说是必不可少的句型。自柏拉图时期以来,否定句就是许多学者著作中论述的话题。许多语言学家对否定句也有大量的论述。总体来说,否定句的语言学研究主要分为以下几个方面:语义学,语用学及句法学。 句法学对否定句的研究存在很大的分歧,,这源于对否定标记词的认定,也就是说,在否定标记词是副词,缀词还是屈折词方面,句法学家各有论断。为此,对否定标记词的不同认定直接导致了不同的句法分析。总体来讲,否定标记词的句法分析至少有三类,分别为IP, NegP和∑P。这些研究对否定标记词以及对否定句的理解做出了贡献,但是这些分析都是基于语言现象的句法描写,缺乏在句法分布方面的逻辑思考,没有从理论上对其深层结构的分布做出分析。因此,先前的研究不能逃脱现象的干扰,历时和共时的混同,不可避免地把研究限制在描写某一种语言的句法结构。 本研究以最简精神为支柱,以研究英语和罗曼语为样例,试图指出先前研究中存在的缺憾,进行反思,用逻辑推导的方法来重新分析否定句的句法结构。英语中的not,意大利语中的non,法语中的ne和pas,西班牙语中的no等,诸如这些否定标记词,它们形态丰富,在句中分布不同,因此对否定句研究具有重要意义。所以,本研究将以重新鉴定否定标记词的语类为出发点,探讨它不是副词,缀词及其屈折词的可能性,分析以否定标记词为中心语进行最大投射的必要性,并指出否定标记词在否定句中的深层位置及其对否定句的语法作用,同时研究了否定标记词和句中其它语类的关系。 本研究通过论证分析指出,否定标记词,表现出附加语的特征,作为操作词,归属于功能语类。它是句子的重要算子,而不是构成句中动词短语的必要条件,也就是说,它的辖域不是动词短语而是语言逻辑模板F[S[NP VP]]。另外,否定标记词不表现出任何INFL特征,它外在于逻辑模板,并选择性地对其成分进行否定调变,作为独立语类能够形成自己的最大投射NegOP (否定运算短语)。本文的分析不仅仅能够解释否定标记词的生成位置,而且也为解决它和其他成分之间的关系提供了可能性。更为重要的是,重新鉴定否定标记词和重新分析否定句会有助于语法理解,还有助于语法教学。
[Abstract]:As we all know, the negative sentence is very important in the process of human communication, or even a necessary sentence pattern. Since the period of Platon, the negative sentence has been discussed in many scholars' works. Many linguists have also discussed the negative sentences in a large amount. Semantics, pragmatics and sentence jurisprudence.
There is a great difference in the study of negative sentences in sentence jurisprudence, which originates from the identification of negative markers, that is to say, in the denial of adverbs, suffix or inflection words, the sentence jurists have each assertion. For this reason, the different cognizance of negative markers leads to different syntactic analysis. Generally speaking, the syntax of negative markers is used. There are at least three types of analysis, such as IP, NegP and sigma P., which have made contributions to negative markers and the understanding of negative sentences. However, these analyses are based on the syntactic description of linguistic phenomena, lack logical thinking on the syntactic distribution, and do not analyze the distribution of their deep structures in theory. It is impossible to escape the interference of phenomena. The syntactic structure of a particular language is inevitably restricted by the mixture of diachronic and synchronic.
This study, taking the simplest spirit as the pillar, studies English and Romanian as an example, attempts to point out the shortcomings in the previous study, to rethink and reanalyze the syntactic structure of the negative sentence by logical derivation. The not in English, the non in Italian, the NE and PAS in French, and the no in Spanish, such as these negative markers. They are rich in form and different in sentences, so it is of great significance to the study of negative sentences. Therefore, this study will take a re identification of the category of negative markers as the starting point, and discuss the possibility that it is not the adverb, the suffix and its inflection words, and the necessity of the maximum projection of the negative markers as the central language, and to point out the negation. The deep position of marked words in negative sentences and their grammatical functions on negative sentences are also studied. The relationship between negative markers and other genres in sentences is also studied.
Through demonstration and analysis, this study indicates that negative markers, which represent the features of the adjunct, belong to the functional category. It is an important operator of the sentence, not the necessary condition for the verb phrase in the sentence, that is to say, its jurisdiction is not a verb phrase but the language logic template F[S[NP VP]]., and the negation of the mark word is not. It shows any INFL feature, which lies outside the logic template and selectively denies its components. As an independent class, it can form its own maximum projection NegOP (negative arithmetic phrase). This analysis can not only explain the position of the generation of negative markers, but also provide a solution to the relationship between it and other components. More importantly, reappraisal of negative markers and reanalysis of negative sentences will contribute to grammatical understanding and grammar teaching.
【学位授予单位】:四川外语学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:H043
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 戴金华;“动词+ラ+动词”否定句的形式和意义[J];日语学习与研究;1999年01期
2 祁玲;现代汉语否定句的语用考察[J];新疆广播电视大学学报;1999年04期
3 陈琳;;法语否定句中不定冠词或部分冠词不用de代替的情况[J];法语学习;2003年05期
4 初相娟;;从含“から”的单句否定句的否定焦点看日语动词[J];日语学习与研究;2005年S1期
5 李雨名;;形式否定实由肯定[J];技术与教育;2005年02期
6 袁立;;从一道高考题谈until用法[J];考试(高考英语版);2006年08期
7 陈林建;;并非否定意义的否定句[J];初中生之友;2007年Z3期
8 朱芝芝;;Step 1 Section A过关测试题(英文)[J];中学生英语(初中版);2007年16期
9 唐丽;;否定形式的肯定句的常见形式归纳[J];商情(教育经济研究);2008年03期
10 郭建新;;浅析否定形式的肯定句的常见形式归纳[J];中学生英语(初中版);2010年08期
相关会议论文 前10条
1 张霄军;杨云峰;;英语否定句的四种机译质量评析[A];机器翻译研究进展——2002年全国机器翻译研讨会论文集[C];2002年
2 韦世林;;否定句的语形语用初探[A];逻辑今探——中国逻辑学会第五次代表大会暨学术讨论会论文集[C];1996年
3 姚春花;张国平;;“毋吾以也”释义商榷[A];中国企业运筹学[C];2006年
4 徐琳宏;林鸿飞;杨志豪;;基于语义理解的文本倾向性识别机制[A];第三届学生计算语言学研讨会论文集[C];2006年
5 王栋;盛玉麒;;汉语否定极项(NPI)自动抽取研究[A];中国计算机语言学研究前沿进展(2007-2009)[C];2009年
6 施栋琴;王菊泉;;英汉同等比较结构对比与翻译[A];中国英汉语比较研究会第八次全国学术研讨会论文摘要汇编[C];2008年
7 杨瑞华;莫雷;;文本内容核实中情绪因素的影响[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
8 梁银峰;;上海博物馆藏战国楚竹书语法问题札记[A];中国的立场 现代化与社会主义:上海市社会科学界第七届学术年会文集(2009年度)青年学者文集[C];2009年
9 康忠德;;《居都仡佬语否定句研究》提要[A];中国民族语言学会第10届学术讨论会摘要集[C];2010年
10 徐为民;;现代西方逻辑哲学中的否定思想述评[A];2000年逻辑研究专辑[C];2000年
相关重要报纸文章 前10条
1 韦冬香;《五柳先生传》中否定句品析[N];中国教师报;2003年
2 本报记者 杨健;吴钦明:我是海边一粒沙[N];人民日报;2005年
3 刘悝;放飞思维之“筝”[N];中国教师报;2003年
4 通讯员 王其玲 记者 罗坚梅;岁末,给“情绪”放个假[N];杭州日报;2005年
5 本报记者 齐轶;基金宣传 “简单为美”[N];中国证券报;2006年
6 舒明;双重否定背后的自恋[N];文汇报;2003年
7 李敬泽;一个常识,以北北和董立勃为例[N];文艺报;2003年
8 李敬泽;一个常识,以北北和董立勃为例[N];中华读书报;2003年
9 大方县凤山中学 周珍远;浅谈特殊反义疑问句的用法[N];毕节日报;2011年
10 受访人:岳根·博思(法兰克福书展公司主席兼CEO) 采访人:李丽任江哲(商报记者);“危机”不会影响中国主宾国项目[N];中国图书商报;2009年
相关博士学位论文 前10条
1 范莉;儿童和成人语法中的否定和否定辖域[D];北京语言大学;2005年
2 阮桂君;宁波方言语法研究[D];华中师范大学;2006年
3 张全生;现代汉语焦点结构研究[D];南开大学;2009年
4 王洪钟;海门方言语法专题研究[D];南京师范大学;2008年
5 魏兆惠;两汉语法专题研究[D];华东师范大学;2007年
6 徐朝晖;《国语解》词汇语法专题研究[D];复旦大学;2009年
7 刘海平;《史记》语序研究[D];华中科技大学;2009年
8 杨翠;语言学中的预设分析[D];上海师范大学;2006年
9 康忠德;居都仡佬语参考语法[D];中央民族大学;2009年
10 尹洪波;否定词与副词共现的句法语义研究[D];中国社会科学院研究生院;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 蒋婷媛;NegOP假说:否定句的句法结构研究[D];四川外语学院;2012年
2 秦林梅;不同时间间隔条件下高中生英汉否定句理解过程中的知觉表征特点[D];河南大学;2010年
3 陈建锋;现代汉语否定句研究[D];福建师范大学;2004年
4 李花;英朝否定句对比[D];延边大学;2002年
5 李华;论俄语否定句[D];辽宁师范大学;2002年
6 李炎书;汉语儿童对全称量词否定句的理解研究[D];天津师范大学;2012年
7 吉田泰谦;汉语肯定句与否定句不对称现象的考察[D];北京语言文化大学;2000年
8 安静;英语否定句的评价功能在三种文体中的比较分析[D];湖南科技大学;2010年
9 王召军;论-n't[D];南京师范大学;2005年
10 胡丽;科技英语否定句中的信息传递功能[D];华中科技大学;2007年
本文编号:1894820
本文链接:https://www.wllwen.com/wenyilunwen/hanyulw/1894820.html