“老人”范畴的认知研究

发布时间：2020-04-12 22:59

【摘要】：从原型范畴理论视角探讨"老人"范畴化这一自然现象的动态过程。与"老人"相关的词项可看作一个范畴,该范畴成员众多,非常丰富,而"老人"这一成员涵盖最多的典型特征,为该范畴中的原型。范畴成员相互重叠交织,其中,表尊称成员比含贬义成员的隶属性高,指代男性成员比专指女性成员在范畴中地位更重要。此外,"老人星"、"老寿星"隶属程度低,属于范畴边缘成员。
【图文】：

这些突显性特征与“老人”范畴中表述不同性别的成员有着千丝万缕的联系，同时也决定了它们相应的隶属程度的高低。图 1 清楚地诠释了它们各自的典型性特征。图 1 典型性特征对比通过以上分析，“老大爷”这一范畴成员与原型的相似度更高，除了都指代上了年纪的人，它们都蕴含了“明智的”另一个典型特征。由此推断，“老大爷”比成员“老大娘”的隶属性更高。对于笼统的成员和具体的成员，哪一种更具典型性? 我们认为概况性的成员地位更高，因为这些成员比具体的成员运用的更广，被人们使用的频率更高。而具体的成员只能特指某类人，如: “老耄”特指年龄上了七八十岁的人

这些含有喻意的成员决定了它们既具有“老人”范畴的特征，同时也涵括了其他范畴的特性。图 2 详细地诠释了“老人”范畴中成员的内部结构。图 2 “老人”范畴内部成员结构在“老人”这一词项范畴中，，成员非常丰富，只能采用例举，而不可穷尽。所例举的“老人”词项范畴成员在其所在的子范畴中都是最具代表性的。表述笼统的成员和具体的成员与一些子范畴相互重合，所以没单独分析。表述自谦的成员通常指代男性，它们都属于指代上了年纪的男性范畴内。4． 总结综上所述，“老人”这一词项范畴构成了一个纷繁复杂的认知系统。按表述的清晰度划分，有笼统和具体的; 按意义的褒贬区分，有尊称和蔑称的; 按表达的直接或间接区分

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 熊学亮,王志军;被动句式的原型研究[J];外语研究;2002年01期

2 杨忠,张绍杰;认知语言学中的类典型论[J];外语教学与研究;1998年02期

3 章宜华,黄建华;语言学理论对词典释义的影响[J];现代外语;2000年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 杜洪波;胡晓;;以身体部位隐喻为例论隐喻的翻译[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年04期

2 胡河宁;;组织意象图式中的组织传播隐喻[J];安徽大学学报;2005年06期

3 张志宏;董粤章;;习语演进的认知诠释[J];安徽大学学报;2006年02期

4 高玲玲;;视觉动词SEE语义演变的认知语用阐释[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年03期

5 崔军民;;中国近代法律新词对古语词的改造[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年01期

6 尹丕安;李健;延宏;;基于效应决策模式的认知言语交际分析[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2010年01期

7 杨增宏;;甲骨文会意字的象似性[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2010年05期

8 王扬;语用预设的特征及其认知阐释[J];安徽教育学院学报;2004年02期

9 姜_

本文编号：2625277