后置极限义程度补语“不行”考察

发布时间：2020-07-07 18:31

【摘要】：现代汉语中的“不行”义项丰富,用法复杂,本文重点关注其用于中心语之后的补语程度副词用法,表后置极限义。这类用法较为特殊,且前人的研究较为薄弱。本文拟对其共时平面上的句法、语义、语用三个方面进行全面深入的考察,并分析了其后置用法的演变过程,以深化对“不行”用法的认识。全文分为六章,内容如下:第一章为绪论,主要介阐明选题意义,介绍研究现状,说明研究内容,并简要概括研究方法,列出语料来源。第二章分析程度补语“不行”的句法特征,考察组合式程度补语“不行”的入句情况,发现其相关结构“X得不行”为形容词性成分,在句中主要充当谓语,也能做定语和宾语,充当补语的情况较为少见,同时多出现在陈述句和感叹句,少见于疑问句,不能出现在祈使句中,也不能被直接否定;将述语“X”分为形、动、名三类进行描写,并指出了“X”的单音节倾向;观察到“X得不行”能与部分介词连用,由介词直接引出叙述的对象,也能和“了”及语气助词共现,同时可以受部分副词修饰。第三章从历时和共时两个层面来探究“不行”的语义发展和演变,描写补语由实到虚的语义演变过程:“不行”最初作为偏正短语逐步词汇化,凝固成词。其程度极性义的由来与“接近死亡”有关。当“不行”做程度补语时,形容某种性状程度极深,表示说话人的主观感受或评价。文章从认知规律、格式规约、主观表达需要、语法化四个方面来探析程度补语“不行”的词义由实到虚的动态发展过程,其中“语法化”在下一章中详细探讨。第四章从过程、动因、机制三方面考察补语“不行”的语法化进程。考察创新用法、误解误用、语用理据对“不行”语法化的驱动,探析重新分析与类推、隐喻和转喻、主观化等机制对“不行”语法化的影响。第五章对“X得不行”的语用功能进行考察。“不行”修饰述词的程度时,主要阐述说话人的个人评价,这种评价可能与事实并不相符,仅仅是说话人的主观态度与认识;修辞上夸大了人或事物某种性状的程度,给听话人或读者以陌生、新奇的审美感受;多与带贬义的述词组合,在口语及文学作品中出现的频率较高。第六章为结语。梳理本文主要观点,描述文章的不足和展望。
【学位授予单位】：华中师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：H146
【图文】：

述词,饼状图,音节

图２．１述词音节选择饼状图逡逑具体数据为，单音节词为１８８５例，约占总数的７１％；双音节词充当述词的语逡逑料共７０３例，占２６％；其余的多音节词为８７例，约占总数的３％。从图２．３中我们逡逑可以清楚的观察到，在现代汉语双音节化的现在，“Ｘ得不行”对述词音节的选择逡逑仍然倾向于单音节。韵律制约对“Ｘ得不行”结构中单音节而非双音节述词占较大逡逑比例提供了解释。逡逑冯胜利（１９９７）认为音步（ｆｏｏｔ）确定韵律词。双音节音步是汉语最小、最基逡逑本的“标准音步”（郭绍虞，丨９３８；冯胜利，１邋９９４；邋Ｃｈｅｎ，邋１９７９；邋Ｓｈｉｈ，１９８６），逡逑三音节音步是“超音步”（Ｓｕｐｅｒ邋ｆｏｏｔ），而标准音步拥有绝对优先的实现权，在一逡逑个语串中，当标准音步的运作完成以后，如果还有剩余的单音节成分，那么这个单逡逑音节成分就贴附在一个相邻的双音步上，构成三音步（冯胜利，１９９７）。逡逑如图：逡逑１９逡逑

述词,感情色彩,饼状图,褒义

位论文逡逑＇Ｓ邋ＴＨＥＳＩＳ逡逑把作补语的副词和准副词的评价色彩分为三类：１）性义；２）不能表示褒义，表示贬义的情况比较多，示贬义，常表示褒义，偶尔可以表示中性义。蔡丽（的组合从感情色彩上进行考察，发现前者为褒义时，词为中性时，则补语的色彩义限制较少，选择范围组合表消极义的补语。逡逑情色彩的不同进行分类，对语料库中的实例进行考述词占语料总数的百分比，用饼状图描绘出来，如

【相似文献】