新浪微博骂战结束方式的网络语用研究

发布时间：2020-11-14 02:51

　　 近年来,随着网络的发展与普及,网络语言受到人们的广泛关注,语用学研究也开始延伸到网络领域,形成了一个新的语用学学科分支——网络语用学(Yus,2011:135)。其中“骂战”(也称网络冲突话语)是典型的网络语用现象之一。在中国,“骂战”也称为“骂阵”,最早出现在《西游记》第五回,指在阵前叫骂,激惹对方出来应战(XiaChen,2003:2254)。但随着网络的兴起,“骂战”一词逐渐发展为特指网络骂战,与面对面冲突相对应,是一种网络冲突行为。随着网络的快速发展,网络骂战愈演愈烈,甚至从网络世界的言语攻击升级到现实世界的人身攻击,严重影响了我们的网络生活和网络语言生态环境,因而实现网络骂战的“软着陆”十分有必要。尽管如此,现有研究主要集中在骂战的定义、分类、理据上,对如何结束骂战关注甚少。基于此,本文主要研究骂战的结束方式,着重探讨以下三个问题。(1)新浪微博语境下骂战是如何结束的?(2)新浪微博骂战的结束方式分布有何显著特征?(3)新浪微博骂战的结束方式与其所涉及的事件类型相关吗?2016年10月年至2017年4月期间,依据骂战的定义,分别从五个不同热门事件的评论区中连续性地各选取了60条骂战语料,共计300条。然后通过小组讨论的形式,对语料进行筛选分类,剔除非骂战范畴以及结束方式模糊的语料,最终得到273条语料用于本研究。再以Bousfield(2007)的不礼貌回应框架和Vuchinich(1990)的冲突话语结束方式理论为框架对语料进行分析,总结出新浪微博骂战的结束方式。最后使用SPSS 23.0分析软件对语料进行统计分析和方差检验,统计不同骂战结束方式的分布频率,探讨骂战结束方式与事件类型的关系。研究发现:(1)新浪微博语境下,绝大部分骂战通过退出、屈服、第三方介入、话题转换、双方妥协、求情、幽默、说理等单一方式结束,其中退出具体表现为言语退出和非言语退出,第三方介入包括打断和建议,屈服包括反讽和道歉这两种小的结束方式;除此之外,还有小部分骂战以不同方式相结合而结束。(2)由于网络交际的匿名性,面子、权利、地位等因素经常被忽略,大部分骂战都是不了了之,即以一方的退出而结束。因而退出方式出现的频率最高,其它结束方式出现次数较少;此外,在不同事件中骂战结束方式的分布特征与骂战结束方式的整体分布(在五个热门事件中的分布)特征基本保持一致,即退出方式出现频率最高,其他结束方式出现次数较少。(3)通过方差检验发现,在不同事件类型中,骂战的结束方式分布有差异,因而骂战结束方式的分布与事件类型相关。本研究使读者更深刻地了解认识了骂战的本质和骂战的结束方式,这对有效缓解新浪微博骂战,构建和谐的网络语言生态环境是有益的。此外,本文利用不礼貌理论对微博骂战进行分析,将不礼貌理论研究扩展到网络语用学领域,扩展了不礼貌理论的解释力。与此同时,希望在一定程度上对网络冲突话语研究作出补充,进而推动网络语用学在国内的形成与发展。总之,在网络日益发达的今天,网络不礼貌或网络冲突话语势必会成为未来研究的一大趋势,由于作者科研能力尚不足,本文属于尝试性探究,有待日后进行更深更广的研究。
【学位单位】：华侨大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：H136
【文章目录】：
Abstract
摘要
Chapter One Introduction
    1.1 Research Background
    1.2 Research Questions
    1.3 Organization of the Thesis
Chapter Two Literature Review
    2.1 Definition of Flamewar
        2.1.1 Previous Definitions of Flamewar
        2.1.2 Working Definition of Flamewar in this Study
    2.2 Review of Studies on Flamewar
        2.2.1 Previous Studies on Flamewar at Home
        2.2.2 Previous Studies on Flamewar Abroad
    2.3 Summary
Chapter Three Research Design
    3.1 Theoretical Bases
        3.1.1 Vuchnich's Basic Conflict Termination Formats
        3.1.2 Bousfield's Impoliteness Response Framework
        3.1.3 Working Theoretical Framework for Current Study
    3.2 Research Method
    3.3 Research Procedure
        3.3.1 Data Collection
        3.3.2 Data Analysis
    3.4 Ethical Considerations
    3.5 Summary
Chapter Four Analysis of Flamewar Termination Formats on Sina Weibo
    4.1 Flamewar Termination Formats on Sina Weibo
    4.2 Detailed Data Analysis
        4.2.1 Withdrawal
        4.2.2 Submission
        4.2.3 Third-party Intervention
        4.2.4 Compromise
        4.2.5 Topic Shift
        4.2.6 Other Termination Formats
        4.2.7 Combining Termination Formats
    4.3 Summary
Chapter Five Distribution of Flamewar Termination Formats
    5.1 Overall Distribution of Termination Formats
    5.2 Distribution of Termination Formats in Various Events
    5.3 Distribution Difference in Different Types of Events
    5.4 Summary
Chapter Six Conclusion
    6.1 Summary of Major Findings
    6.2 Contributions of Current Study
    6.3 Limitations and Suggestions for Future Research Directions
References
Acknowledgements
Appendix A
Curriculum Vitae

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 黄国文;赵蕊华;;生态话语分析的缘起、目标、原则与方法[J];现代外语;2017年05期

2 谢朝群;弗朗西斯科·宇斯;;关于网络语用学的网络对话（英文）[J];外国语言文学;2017年02期

3 刘梦玲;;网络交际中不礼貌话语的结束方式探究——以新浪微博为例[J];现代语文(语言研究版);2017年04期

4 刘文宇;李珂;;基于批评性话语分析的网络语言暴力研究框架[J];东北师大学报(哲学社会科学版);2017年01期

5 周树江;;机构性网络抱怨语中的不礼貌现象分析[J];西安外国语大学学报;2016年03期

6 黄辉闪;;EXO“对战”TFboys:从心理学角度浅析偶像粉丝团之间的骂战行为[J];河南教育学院学报(自然科学版);2016年01期

7 黄国文;;生态语言学的兴起与发展[J];中国外语;2016年01期

8 宗华;;新媒体时代下的网络暴力现象——以“何炅吃空饷”事件引发网络骂战为例[J];长江丛刊;2015年25期

9 吴雪莹;;明星微博骂战的传播学批判[J];传媒观察;2015年07期

10 张玮;谢朝群;;网络语境下不礼貌语用与身份建构分析——以微博研究为例[J];当代外语研究;2015年05期

本文编号：2882979