中、英文社交媒体中言语行为的不礼貌策略使用对比研究
发布时间：2021-12-19 17:52
多年以来,语言不礼貌现象因在人际交往中处于较弱地位而被忽视,但近年来越来越受到语用学者的广泛关注。一些学者近来在礼貌研究的基础上发展了不礼貌研究,试图理解和解释各种语言不礼貌现象。事实上,许多礼貌与不礼貌的实证研究深入到相关理论在不同语境当中的应用情况进行阐释。比起在面对面的交际中,在网络环境中不礼貌现象更倾向于高频出现,因此,计算机中介交际（CMC）成为了研究不礼貌现象的理想语境。所以本研究针对不礼貌研究普遍尚存在较大空白,且前人的研究语言的语料也很局限的情况,对汉语在计算机中介交际语境下的不礼貌研究进行创造性的探索,且针对两种语言的对比研究定能带来巨大发现。本研究通过考查中文（微博）、英文（推特Twitter）两种社交媒体中言语行为的不礼貌策略的使用,进行不礼貌现象及其语境的开拓性研究。本研究也采用了 Culpeper的不礼貌模式和Herring的逐面分类模式,在系统性理论框架的指导下研究回答三个相关问题:（1）社交媒体中的交际者使用何种不礼貌策略来表达不礼貌的意图?（2）中文、英文两种社交媒体网络交际中,不礼貌策略的使用是否有区别?如果存在区别,其各自的特征是什么?（3）造成上述...
【文章来源】：太原理工大学山西省 211工程院校
【文章页数】：100 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
ABSTRACT
摘要
Chapter One: Introduction
1.1 Research Background
1.2 CMC Studies: A Rationale
1.3 Summary
Chapter Two: Literature Review
2.1 From Politeness to Impoliteness
2.2 Impoliteness research
2.3 Impoliteness research in CMC
2.4 Summary
Chapter Three: Research Methodology
3.0 Define CMC
3.1 Theoretical Framework
3.2 Research Obejectives
3.3 Data Collection
3.4 Research Methods
Chapter Four: Data Analysis and Discussion
4.1 Classification of Impoliteness Strategies
4.2 Similarities of Impoliteness strategies used in Twitter and Weibo Corpora
4.2.1 Similar Strategies used in Chinese and English Social Medias
4.2.2 The Similarity in the Most Frequently Used Impoliteness Strategies
4.2.3 Similar Patterns of the Use of Impoliteness Strategies
4.2.4 Similar Co-occurrences of Impoliteness Strategies
4.2.5 Similar Features of Language of CMC
4.3 Different Use of Impoliteness strategies in Chinese and English Social Medias
4.3.1 Differences in use of Strategy DFO
4.3.2 Differences in use of Strategy DUU
4.3.3 Differences in use of Strategy SD
4.3.4 Differences in use of Strategy CON
4.3.5 Differences in use of Strategy PCC
4.4 Results and Discussions
Chapter Five: Conclusion
5.1 Major Findings
5.2 Significance
5.3 Limitations and Suggestions
BIBLIOGRAPHY
ACKNOWLEDGEMENTS
PUBLISHED PAPERS
【参考文献】：
期刊论文
[1]机构性网络抱怨语中的不礼貌现象分析[J]. 周树江. 西安外国语大学学报. 2016(03)
[2]汉语不礼貌话语的语用研究[J]. 毛延生. 语言教学与研究. 2014(02)
[3]不礼貌语用策略的社会语用学研究[J]. 刘森林. 外语教学. 2014(01)
[4]有意不礼貌环境下身份构建的和谐-挑战语用取向[J]. 陈倩,冉永平. 外语与外语教学. 2013(06)
[5]汉语言语不礼貌的顺应性研究[J]. 杨子,于国栋. 中国外语. 2007(04)
[6]质疑“礼貌策略说”和“礼貌规范说”[J]. 谢朝群,何自然. 福建师范大学学报(哲学社会科学版). 2005(03)
本文编号：3544805
【文章来源】：太原理工大学山西省 211工程院校
【文章页数】：100 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
ABSTRACT
摘要
Chapter One: Introduction
1.1 Research Background
1.2 CMC Studies: A Rationale
1.3 Summary
Chapter Two: Literature Review
2.1 From Politeness to Impoliteness
2.2 Impoliteness research
2.3 Impoliteness research in CMC
2.4 Summary
Chapter Three: Research Methodology
3.0 Define CMC
3.1 Theoretical Framework
3.2 Research Obejectives
3.3 Data Collection
3.4 Research Methods
Chapter Four: Data Analysis and Discussion
4.1 Classification of Impoliteness Strategies
4.2 Similarities of Impoliteness strategies used in Twitter and Weibo Corpora
4.2.1 Similar Strategies used in Chinese and English Social Medias
4.2.2 The Similarity in the Most Frequently Used Impoliteness Strategies
4.2.3 Similar Patterns of the Use of Impoliteness Strategies
4.2.4 Similar Co-occurrences of Impoliteness Strategies
4.2.5 Similar Features of Language of CMC
4.3 Different Use of Impoliteness strategies in Chinese and English Social Medias
4.3.1 Differences in use of Strategy DFO
4.3.2 Differences in use of Strategy DUU
4.3.3 Differences in use of Strategy SD
4.3.4 Differences in use of Strategy CON
4.3.5 Differences in use of Strategy PCC
4.4 Results and Discussions
Chapter Five: Conclusion
5.1 Major Findings
5.2 Significance
5.3 Limitations and Suggestions
BIBLIOGRAPHY
ACKNOWLEDGEMENTS
PUBLISHED PAPERS
【参考文献】：
期刊论文
[1]机构性网络抱怨语中的不礼貌现象分析[J]. 周树江. 西安外国语大学学报. 2016(03)
[2]汉语不礼貌话语的语用研究[J]. 毛延生. 语言教学与研究. 2014(02)
[3]不礼貌语用策略的社会语用学研究[J]. 刘森林. 外语教学. 2014(01)
[4]有意不礼貌环境下身份构建的和谐-挑战语用取向[J]. 陈倩,冉永平. 外语与外语教学. 2013(06)
[5]汉语言语不礼貌的顺应性研究[J]. 杨子,于国栋. 中国外语. 2007(04)
[6]质疑“礼貌策略说”和“礼貌规范说”[J]. 谢朝群,何自然. 福建师范大学学报(哲学社会科学版). 2005(03)
本文编号：3544805
本文链接：https://www.wllwen.com/wenyilunwen/hanyulw/3544805.html
