“一带一路”对外贸易中的语言服务便利度测量实证研究

发布时间：2022-07-13 17:45

　　本文测量了中国与"一带一路"沿线国家的语言服务便利度及其对双边贸易的影响。研究结果显示,"一带一路"48个抽样国家中,与中国语言服务便利度最高的国家为新加坡（LSF=0.62）,最低的国家为不丹（LSF=0.07）;"一带一路"沿线国家各区域的语言服务便利度评级总体偏低,东南亚地区语言服务便利度最高（LSF=0.47）,南亚地区语言服务便利度最低（LSF=0.17）。在其他变量不变的情况下,语言服务便利度每提高10%,我国与"一带一路"沿线各国的双边贸易总额就相应增长4.82%,服务贸易额相应增长5.33%,商品贸易额相应增长3.08%。研究结论对我国的语言服务研究、人才培养和产业发展具有一定启示。 

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一引言
二研究现状分析
    (一)语言服务研究
    (二)语言成本研究
三研究问题与方法
    (一)研究问题
    (二)研究方法
        1. 语言服务便利度指数方法
        2. 语言服务便利度引力模型方法
四变量与数据
    (一)解释变量
    (二)被解释变量
    (三)控制变量
五结果与讨论
    (一)语言服务便利度测评结果
    (二)区域语言服务便利度指数评级
    (三)语言服务便利度对贸易的影响分析
六结论与启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]基于语言障碍指数的“一带一路”语言服务难度评级研究[J]. 王立非,崔璨.  中国翻译. 2018(02)
[2]我国对外贸易中语言障碍度测量及影响:引力模型分析[J]. 王立非,金钰珏.  外语教学. 2018(01)
[3]“一带一路”走出去的国家语言服务基础设施建设构想[J]. 王传英,崔启亮,朱恬恬.  中国翻译. 2017(06)
[4]“一带一路”战略背景下中国贸易潜力的实证研究[J]. 孙金彦,刘海云.  当代财经. 2016(06)
[5]“一带一路”沿线国家语言状况[J]. 王辉,王亚蓝.  语言战略研究. 2016(02)
[6]“一带一路”建设中的语言安全战略[J]. 沈骑.  语言战略研究. 2016(02)
[7]“一带一路”与汉语传播:历史思考、现实机遇与战略规划[J]. 王建勤.  语言战略研究. 2016(02)
[8]“一带一路”国家的贸易便利化水平测算与贸易潜力研究[J]. 孔庆峰,董虹蔚.  国际贸易问题. 2015(12)
[9]基于引力模型的语言距离对贸易流量影响的实证分析——来自中美两国的数据[J]. 苏剑,葛加国.  经济与管理评论. 2013(04)
[10]孔子学院对中国出口贸易及对外直接投资的影响[J]. 连大祥.  中国人民大学学报. 2012(01)



本文编号：3660485