黄河下游典型农区景观结构及生境特征对表生蜘蛛群落的影响
本文选题:景观结构 切入点:生境特征 出处:《河南大学》2015年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:农业生态系统是黄河下游地区的主体景观生态系统类型,人类活动是农业生态系统的主要干扰因素。不同的景观类型下生物多样性分布格局差异较大。景观异质性作为景观格局的重要特征,对景观的功能过程具有显著影响。景观异质性对生物多样性产生影响,同时景观异质性影响结构及其功能,以往的研究中景观方面对植物关注度较多,对动物多样性的关注度略少。本文对黄河下游典型平原农区不同景观背景下及不同生境中表生蜘蛛群落多样性及其季节动态特征开展了研究。为了研究黄河下游典型农区不同生境中表生蜘蛛群落多样性及其季节动态特征,于2014年4月20日-5月6日、7月10日-26日、8月30日-9月14日、11月10日-26日分别在河南省封丘地区采用陷阱法,对沟渠、林地、农田、树篱四种生境中蜘蛛进行取样后,分析了该群落结构、空间分布及季节动态。同时基于景观生态学原理,在地理信息系统技术(GIS)、Fragstats4.1支持下,采用五个竞争模型相关的12个解释变量来分析与表生蜘蛛群落的关系,在Canoco4.5中应用冗余分析(RDA),得出了合适的尺度和指数与不同生境类型下蜘蛛作用显著,研究结果如下:(1)2014年4月、7月、9月、11月,通过陷阱法共收集5 468头蜘蛛,经鉴定分别隶属于10科19属21种。常见类群为狼蛛科(Lycosidae)、平腹蛛科(Gnapphosidae)、皿蛛科(Linyphiidae)、蟹蛛科(Thomisidae)、球蛛科(Theridiidae)。不同生境、不同季节物种组成有所差异,但共同种相对较多,优势种也相对集中,常见种有星豹蛛(Pardosa astrigera)、类水狼蛛(Pirata piratoides)、奇异獾蛛(Trochosa ruricola)、白纹舞蛛(Alopecosa albostriata)、甘肃平腹蛛(Gnaphosa kansuensis)、单带希托蛛(Hitobia unifascigera)、陕西近狂蛛(Drassylus shaanxiensis)隆背微蛛(Erigone prominens)、阴沟瘤蛛(Ummeliata feminea)、鞍形花蟹蛛(Xysticus eohippiatus)、亚洲希蛛(Achaearanea asiatica)、叉斑齿螯蛛(Enoplognatha japonica)。(2)不同生境和人为干扰程度的差异在很大程度上决定了地表蜘蛛的组成和分布。农田边树篱蜘蛛群落相对稳定,为农田蜘蛛群落提供了优质的种库资源。农田因农业管理方式不同,其蜘蛛群落数量有所差异,树篱成为蜘蛛的避难所。秋冬季节林地生境蜘蛛个体数量趋于平缓,很可能是由于林地中凋落物较多,农业活动干扰少,同时凋落物蓄水量大,可以增加热容量,降低土壤热散失的速度,温度变化幅度小,因此林地是农业生态系统中土壤动物越冬的有利场所。春季时沟渠生境蜘蛛个体总量最高,造成这种原因很可能是春季寒流较多,而沟渠恰巧可以躲避风寒,这是蜘蛛为了躲避严寒的有效方式。(3)不同生境的蜘蛛群落多度有差别,通过SPSS双因素方差分析发现,生境、季节及两者的交互作用对研究区蜘蛛群落多度极其显著差异(P0.01)。沟渠生境不仅为蜘蛛提供了丰富的食源和良好避难所,而且受人类干扰较少,适合蜘蛛群落生存和繁衍。农田和树篱受到人类干扰较多,而林地除冬季外受人为林下活动的影响较多,因此不能很好的为蜘蛛群落提供避难场所,从而影响蜘蛛群落多样性。(4)不同生境类型之间蜘蛛群落多样性受土壤因子影响具有一定差异性。不同的生境类型之间土壤因子明显对于蜘蛛群落多样性特征有显著的影响。以沟渠、林地、树篱三种生境研究发现,虽然有相同的蜘蛛物种组成,但是群落多度受到不同土壤因子不同程度的影响。(5)不同尺度下景观异质性与生物多样性的关系存在差异,可以根据不同的研究对象选择最佳的研究尺度。沟渠生境,确定其在100m尺度上与蜘蛛群落多样性相关性最强,解释量为55.8%。PR指数、香农多样性指数(SHDI)与蜘蛛群落均匀度(E)、优势度(D)、香农多样性(H')正相关,原因可能是斑块丰富的程度大,景观类型多样有利于蜘蛛群落多样性。该地区为农业主产区,种植小麦为主,生境类型比较单一,目前相邻农田斑块之间距离很近,为了保护蜘蛛多样性,可以在农田斑块之间设置一定的缓冲带。(6)本研究通过统计蜘蛛群落多样性以及与环境因子和景观因素影响的排序,较好地反应了不同生境环境蜘蛛群落结构。结果发现人为干扰少、植被丰富、生态环境复杂、异质性较大的景观中,蜘蛛的物种丰富度大,多样性指数和均匀度高。因此,在农业生产中应当尽量避免单一大面积的种植,周围保留较多的其他植物或在农田种植防风林、遮阴树等以增加景观的异质性。从而间接提高粮食产量和安全,服务于人类。
[Abstract]:......
【学位授予单位】:河南大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:S185
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 施大钊,王志洲,卜祥忠;内蒙古达茂地区鼠类群落的初步研究[J];干旱区资源与环境;1988年04期
2 常杰,祝廷成;羊草群落水分状况的初步研究[J];植物生态学与地植物学学报;1989年03期
3 印瑞学;内蒙古大兴安岭林区繁殖鸟群落的排序研究[J];内蒙古林业调查设计;1999年03期
4 乔平;张庆费;夏檑;;基于多样性的多年生观花群落的构建研究[J];园林科技信息;2005年01期
5 唐以杰;余世孝;吴延勇;;不同红树植物群落中大型底栖动物群落的比较(英文)[J];动物学研究;2007年03期
6 李艳琼;林莉;陆星星;李云萍;;玉溪湿地水生植物群落及伴生种初步研究[J];云南农业大学学报(自然科学);2012年04期
7 王雪辉;林昭进;杜飞雁;邱永松;孙典荣;王跃中;梁新;黄硕琳;;南海西北部陆架区鱼类的种类组成与群落格局[J];生态学报;2013年07期
8 何志辉;浮游生物和淡水渔业讲座 第三讲 浮游生物群落[J];淡水渔业;1982年03期
9 刘世荣,蔡体久,柴一新,丁宝永;落叶松人工林群落能量积累、分配、固定和转化的研究[J];生态学杂志;1990年06期
10 张思玉,郑世群;永定桫椤群落的结构特征[J];植物资源与环境学报;2001年03期
相关会议论文 前10条
1 崔志兴;;长江口水鸟群落13年来的变化[A];动物学专辑——上海市动物学会2002年年会论文集[C];2002年
2 靳新霞;张大铭;;石河子莫索湾垦区不同干扰强度下鼠类群落结构变化分析[A];中国动物学会兽类学分会第六届会员代表大会暨学术讨论会论文摘要集[C];2004年
3 张金屯;;群落二维格局分析的两种方法[A];2004年北方七省市植物学年会论文集[C];2004年
4 程瑞梅;;河南宝天曼青檀群落的初步研究[A];面向21世纪的中国生物多样性保护——第三届全国生物多样性保护与持续利用研讨会论文集[C];1998年
5 廖力夫;黎唯;常胜军;;石河子垦区鼠类群落结构划分及分析[A];生物多样性研究进展——首届全国生物多样性保护与持续利用研讨会论文集[C];1994年
6 刘毅;王瑁;王文卿;;中国各典型红树植物群落软体动物多样性及寒害对红树林软体动物的影响[A];第四届中国红树林学术会议论文摘要集[C];2008年
7 上官周平;王凯博;;黄土高原植被恢复过程中群落生产力变化及其与物种多样性关系[A];中国北方退耕还林工程建设管理与效益评价实践[C];2008年
8 殷瑶;谷勇;吴昊;张志华;寸守权;;丽江文笔山群落结构动态变化研究[A];长江流域生态建设与区域科学发展研讨会优秀论文集[C];2009年
9 陈立婧;吴竹臣;彭自然;胡忠军;刘其根;;上海崇明岛明珠湖浮游植物的群落结构及和富营养化评价[A];中国鱼类学会2008学术研讨会论文摘要汇编[C];2008年
10 杜峰;山仑;梁宗锁;冉隆贵;;陕北黄土丘陵区撂荒演替中期群落异质性研究[A];全国水土保持生态修复研讨会论文汇编[C];2004年
相关重要报纸文章 前4条
1 赵敏;北部湾近50年鱼类群落结构被摸清[N];中国渔业报;2010年
2 李晴;高速公路边坡绿化后期养护[N];中国花卉报;2010年
3 本报记者 骆会欣;上海专家为绿地结构优化支招[N];中国花卉报;2012年
4 杭州市园林绿化工程有限公司 李寿仁;江南园林植物配置浅悟[N];中国花卉报;2008年
相关博士学位论文 前10条
1 张跃伟;山地河流潜流层大型无脊椎动物生态学研究[D];重庆大学;2015年
2 童鑫;从种群遗传和群落组成的空间结构研究群落维持机制[D];华东师范大学;2015年
3 贺强;黄河口盐沼植物群落的上行、种间和下行控制因子[D];上海交通大学;2013年
4 崔迪;群落结构的复杂网络及其交通行为的研究[D];北京交通大学;2009年
5 杜钦;崇明岛南岸不同植物配置模式护岸能力及优化策略研究[D];华东师范大学;2011年
6 吴中华;竞争对水生浮叶植物群落关键种、冗余种和资源配置的影响[D];武汉大学;2005年
7 巴雅尔塔;青藏高原东缘高寒草甸群落花期物候研究[D];兰州大学;2010年
8 翟红昌;基于HPLC技术的南海北部浮游植物色素与群落结构研究[D];中国海洋大学;2010年
9 王国宏;河西山地、绿洲、荒漠植物群落种群多样性研究[D];甘肃农业大学;2000年
10 李毅;东祁连山高寒地区柳灌丛群落及其优势种群结构与动态的研究[D];甘肃农业大学;2002年
相关硕士学位论文 前10条
1 王钰莹;洋县药用植物群落特性及其综合评价研究[D];西北农林科技大学;2015年
2 彭婷;长湖浮游生物群落结构及水质生物学评价[D];长江大学;2015年
3 董加沙;三种常用渔药对池塘水质和浮游生物群落结构短期影响[D];华中农业大学;2015年
4 潘林;千岛湖片段化生境中地表甲虫类群多样性的研究[D];浙江师范大学;2015年
5 刘晓博;黄河下游典型农区景观结构及生境特征对表生蜘蛛群落的影响[D];河南大学;2015年
6 霍晓娜;北京部分绿地群落光环境状况研究[D];北京林业大学;2011年
7 安丽娟;子午岭马栏林区主要植物群落复杂性与稳定性分析[D];陕西师范大学;2008年
8 惠光秀;上海香樟及女贞群落密度特征及邻体效应研究[D];华东师范大学;2010年
9 张莹莹;高速公路边坡植被恢复过程中群落动态变化研究[D];河南农业大学;2010年
10 苑征;北京部分绿地群落温湿度状况及对人体舒适度影响[D];北京林业大学;2011年
,本文编号:1617163
本文链接:https://www.wllwen.com/wenyilunwen/huanjingshejilunwen/1617163.html