当前位置:主页 > 文艺论文 > 环境艺术论文 >

西安市景观水体调研及富营养化控制基础研究

发布时间:2018-09-03 13:49
【摘要】:本研究首先调查并评价了西安市六个景观水体的水质现状和富营养化程度;然后选取了两个典型景观水体,对其水质、浮游藻类和底泥进行了全年跟踪监测,在此基础上运用主成分分析法(PCA)和典范对应分析法(CCA)研究了其水质特征和优势藻之间的关系,并采用改进的模糊评价法和综合营养状态指数法分别评价了水质状况和富营养化状态;最后,采用生物滤池反应器对重度富营养化景观水体进行了快速处理。主要结论如下:(1)在调研的六个景观水体中,护城河为严重富营养化,兴庆湖和丰庆湖为中富营养化,南湖和汉城湖为轻富营养化,未央湖为中营养状态。此外,南湖优势藻为绿藻门,其他五个水体的优势藻均为蓝藻门。(2)丰庆湖和护城河水质变化呈现明显的季节性:丰庆湖水质冬季最好,夏季最差,主要污染物为COD,共检测到浮游藻类6门39属,优势藻为伪鱼腥藻、小球藻、鼓藻和弯型小尖头藻;护城河水质春夏季最差,主要污染物为TN、TP和NH3-N,共检测到浮游藻类7门53属,优势藻有栅藻属、鼓藻属、囊裸藻属、裸藻属、小环藻属、针杆藻属。因此,城市景观水体水质的最大特点是季节差异性和藻属差异性。此外,两水体底泥的氮磷含量也呈现出一定的季节性:丰庆湖底泥TN含量春季最高(11.04 mg/g)夏季最低(9.98 mg/g);而护城河底泥TN含量夏季最高(13.52 mg/g)冬季最低(8.76 mg/g);两者TP含量均夏季最高冬季最低,但护城河底泥夏季和冬季TP分别为丰庆湖底泥的3.95倍和2.36倍。(3)PCA及CCA分析结果表明:T、TP、TN、SD和DO是丰庆湖重要的水质因子;TN、PO43--P、COD、T和Chla与优势藻关系最为密切,其中TN、矿化度对伪鱼腥藻影响较大,T、COD对弯型小尖头藻影响较大,小球藻和鼓藻受T、TP、PO43--P、SD、NH3-N、pH影响较大。T、TP、TN、Chla、COD和DO是护城河重要的水质因子;T、TN、NH3-N、pH和矿化度对优势藻的影响较大,其中T对鼓藻和小环藻影响较大,T、SD和PO43--P对裸藻属和栅藻属影响较大;TP、COD、pH、TN、NH3-N、矿化度对针杆藻属和囊裸藻属影响较大。因此,不同水体藻类的水质影响因子各不相同。(4)在HRT为3h、气水比2:1条件下,护城河总排水经过曝气生物滤池处理后,Chla平均去除率为65.8%,藻密度平均去除率86.7%,COD的平均去除率为50.2%,TN平均去除率为10.9%,TP平均去除率为36.8%,NH3-N平均去除率达90%以上。此外,色度大幅降低,浊度平均去除率达83.3%。
[Abstract]:In this study, the water quality and eutrophication degree of six landscape water bodies in Xi'an were investigated and evaluated firstly, and then two typical landscape water bodies were selected to track and monitor their water quality, phytoplankton and sediment throughout the year. On this basis, principal component analysis (PCA) and canonical correspondence analysis (CCA) were used to study the relationship between water quality characteristics and dominant algae. The improved fuzzy evaluation method and the comprehensive nutrition state index method were used to evaluate the water quality and eutrophication respectively. Finally, the biological filter reactor was used to quickly treat the serious eutrophication landscape water. The main conclusions are as follows: (1) the moat is serious eutrophication, Xingqing Lake and Fengqing Lake are medium eutrophication, Nanhu Lake and Hancheng Lake are light eutrophication, and Weiyang Lake is medium eutrophication. In addition, the dominant algae in Nanhu Lake were Chlorophyta phylum, and the dominant algae in the other five water bodies were all cyanobacteria. (2) the water quality of Fengqing Lake and moat showed obvious seasonal changes: the water quality of Fengqing Lake was the best in winter and the worst in summer. The main pollutants were 6 phyla 39 genera of phytoplankton detected by COD, the dominant algae were Anabaena pseudocephala, Chlorella microphylla, Chlorella oblongata and Acanthopsis sinensis, and the water quality of moat was the worst in spring and summer, and the main pollutants were TN,TP and NH3-N, and there were 7 phyla and 53 genera of phytoplankton detected in the moat. The dominant algae are Sargassum, Drum, Cystis, Cyclophyta, Cyclopsis. Therefore, the most characteristic of urban landscape water quality is seasonal difference and algae difference. In addition, The content of nitrogen and phosphorus in sediment of two water bodies also showed certain seasonality: the content of TN in the bottom of Fengqing Lake was the highest (11.04 mg/g) in spring and the lowest in summer (9.98 mg/g), while the content of TN in sediment of moat was the highest (13.52 mg/g) in winter (8.76 mg/g), and the content of TP was the highest in summer (8.76 mg/g). However, the TP of moat sediment in summer and winter was 3.95 and 2.36 times of that in Fengqing Lake, respectively. (3) the results of PCA and CCA analysis showed that PCA and DO were the most important water quality factors in Fengqing Lake. The effect of TN, mineralization on Anabaena pseudocephala was significant. Chlorella and Chlorophyta were affected by the pH of TTPTPPO43-NN. TN, and DO were the important water quality factors of Moat. The pH and salinity of Chlorophyta and Chlorophyta were the most important factors affecting the dominant alga, while Chlorophyta and Chlorophyta were the most important water quality factors in the Moat, and the pH and salinity of Chlorella vulgaris and Chlorophyta were the most important water quality factors in the Moat River, and Chlorophyta had a great effect on the dominant algae. TSD and PO43--P have great influence on the genus Nymphocystis and P. sp., and TSD and PO43--P have a great effect on the genus Nymnymus, and the degree of mineralization has a great effect on the genus Cystis and the genus Cystis. Therefore, the factors affecting the water quality of algae in different water bodies are different. (4) when the HRT is 3 h and the ratio of air to water is 2:1, The average removal rate of CHLA and COD in the total drainage of moat was 65.8 and the average removal rate of COD was 50.2and TN was 10.9and the average removal rate of NH3-N was over 90% after being treated by biological aerated filter, and the average removal rate of algae density was 86.7% and the average removal rate of TN was 10.9% and the average removal rate of NH3-N was more than 90%. In addition, the chroma decreased significantly, and the average turbidity removal rate reached 83.3%.
【学位授予单位】:西安建筑科技大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:X52

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 沈昆根;姚俊杰;;景观水体生态修复[J];现代园林;2006年05期

2 邵林广;邹丹;;景观水体污染防治技术现状与发展[J];市政技术;2008年06期

3 谭海剑;潘伟斌;于海涛;;广州某景观水体应急除臭处理研究及工程应用[J];环境保护科学;2009年01期

4 李川;易威;王坚伟;;景观水体的净化方法[J];中国资源综合利用;2009年02期

5 马俊;王三反;张训江;刘海刚;;景观水体的修复技术[J];环境科学与管理;2009年05期

6 朱强;任汇东;任良志;杨玉姣;何志平;;景观水体治理技术的研究[J];环境科学与管理;2009年05期

7 彭森;谭春晓;刘星;;景观水体的循环模式研究与流场分析[J];中国给水排水;2009年11期

8 商弘;;小型污染景观水体生态修复技术探讨——以浙江海洋学院文心湖为例[J];甘肃科技;2011年02期

9 谭小琴;;成都市景观水体污染防治问题探讨[J];资源开发与市场;2012年05期

10 甘树应,杨青,潘煜,夏丹;景观水体污染处理工艺研究及工程应用[J];给水排水;2002年12期

相关会议论文 前10条

1 史京伟;吴珊;崔哲;;景观水体中微量元素对藻类繁殖的影响探讨[A];2007年全国给水排水技术信息网成立三十五周年纪念专集暨年会论文集[C];2007年

2 刘志明;严立;郑向勇;吴德意;何圣兵;孔海南;;粉煤灰吸附模拟富营养化景观水体中磷的研究[A];第二届全国环境化学学术报告会论文集[C];2004年

3 徐小牛;王勤;;合肥市城区景观水体水质特点分析[A];食品安全的理论与实践——安徽食品安全博士科技论坛论文集[C];2005年

4 任丽艳;甘庆午;;再生水回用于景观水体的富营养化问题分析[A];2012中国环境科学学会学术年会论文集(第二卷)[C];2012年

5 何国富;刘伟;徐慧敏;;景观水体修复方法及生态示范工程案例[A];第三届全国河道治理与生态修复技术交流研讨会专刊[C];2011年

6 赵乐军;王秀朵;刘春光;颜炳魁;;再生水回用于景观水体时富营养化趋势研究[A];全国给水排水技术信息网2009年年会论文集[C];2009年

7 李志颖;张统;董春宏;;景观水体超磁分离处理系统设计[A];2010年全国给水排水技术信息网年会论文集[C];2010年

8 黄彩娣;王燕锋;陈红萍;;上海公园富营养化景观水体的生物修复试验研究[A];上海市风景园林学会论文集[C];2005年

9 李书江;;景观水体净化技术的应用研究[A];全国排水委员会2012年年会论文集[C];2012年

10 张统;李志颖;芦小山;周勉;;人工景观水体水质保持技术[A];全国给水排水技术信息网2009年年会论文集[C];2009年

相关重要报纸文章 前9条

1 记者 吴宏林;自治区政府参事:治理景观水体水草有三法[N];华兴时报;2009年

2 本报记者 李雪林;小区水景岂能只建不养[N];文汇报;2007年

3 方霏;人水和谐的世博水环境[N];人民公安报;2010年

4 本刊记者 谢群;深圳构筑城市与水新的平衡[N];中国水利报;2007年

5 丁利民 潘琦;上海将出台住宅水景建设规范[N];中华建筑报;2004年

6 本报记者 王素慧;用“水草”还水一个清净[N];民营经济报;2005年

7 李铁军;污水“浇出”美丽景观[N];北方经济时报;2006年

8 本报记者  李铁军;“水环境”提供“生态示范”[N];北方经济时报;2006年

9 徐瑞哲;“细菌”让十条河流变清[N];解放日报;2008年

相关博士学位论文 前4条

1 解岳;城市富营养化景观水体的植物修复机理及现场试验研究[D];西安建筑科技大学;2011年

2 孔建;景观水体功能恢复技术研究及其环境效益评价[D];吉林大学;2006年

3 刘书宇;景观水体富营养化模拟与生态修复技术研究[D];哈尔滨工业大学;2007年

4 宋英伟;城市景观水体生境改善技术与机理研究[D];华东师范大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 赵海江;西安市景观水体调研及富营养化控制基础研究[D];西安建筑科技大学;2015年

2 侯萍;合肥市景观水体水质评价方法及“复合酶—原位生物修复法”试验的研究[D];合肥工业大学;2010年

3 刘科峰;合肥城区典型景观水体水环境变化特征及评价[D];合肥工业大学;2014年

4 薛铖;应用优化藻坪技术调控富营养化景观水体冬季氮磷研究[D];福建师范大学;2015年

5 陈彦熹;非常规水源补给型景观水体的模拟研究[D];天津大学;2010年

6 解学良;青岛高新区景观水体的富养化评价[D];青岛大学;2011年

7 朱晓燕;小型人工景观水体生物炭强化水质控制技术及滨水环境人体舒适度影响研究[D];同济大学;2008年

8 罗东;景观水体中微量元素分布特征及对水环境质量的影响研究[D];西安建筑科技大学;2015年

9 李家;城市景观水体净化处理实验研究[D];安徽工业大学;2010年

10 张梁;村镇景观水体监测典型指标间相关性分析及水质模型研究[D];湖南大学;2014年



本文编号:2220150

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/wenyilunwen/huanjingshejilunwen/2220150.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户6b68d***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com