被沃尔夫林“遗漏”的卡拉瓦乔——巴洛克风格再认识

发布时间：2018-03-23 04:12

  本文选题：巴洛克　切入点：卡拉瓦乔　出处：《美术》2017年02期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：本文从卡拉瓦乔绘画的独特面貌出发,通过分析沃尔夫林对巴洛克风格判断的经典定义,发现沃尔夫林的判断体系无法界定卡拉瓦乔,而卡拉瓦乔又无疑是从文艺复兴到巴洛克风格转变之间的重要人物。本文用图像对比的方式层层说明沃尔夫林的判断方式并引出某种程度上无法判断卡拉瓦乔的原因,通过对霍克尼假说的引述,探讨了这些假说对帮助我们再认识卡拉瓦乔的意义。
[Abstract]:Starting from the unique features of Caravaggio's paintings and analyzing Wolflin's classical definition of Baroque style judgment, it is found that Wolflin's judgment system cannot define Caravaggio. Caravaggio was no doubt an important figure in the transition from Renaissance to Baroque. In this paper, the method of image contrast is used to explain Wolflin's judgment and to some extent lead to the reason why Caravaggio cannot be judged. By quoting the Hockney hypothesis, the significance of these hypotheses in helping us to understand Caravaggio is discussed.
【作者单位】： 中央美术学院;
【分类号】：J205

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 翟晶;卡拉瓦乔的宗教受难画[J];世界宗教文化;2005年02期

2 邱林;卡拉瓦乔宗教绘画中的世俗倾向及其影响[J];淮北煤炭师范学院学报(哲学社会科学版);2005年02期

3 杨晓见;;卡拉瓦乔的光影[J];美术大观;2007年07期

4 靖雷;;背起行囊独自旅行——论卡拉瓦乔的艺术[J];荣宝斋;2008年06期

5 孟春艳;;5亿保额作品的背后——卡拉瓦乔名作分析[J];艺术探索;2008年01期

6 池v胠，

本文编号：1651834