当前位置:主页 > 文艺论文 > 文学理论论文 >

文学经典之争与文化权力的博弈

发布时间:2018-03-21 05:10

  本文选题:文学经典 切入点:文化权力 出处:《社会科学战线》2013年02期  论文类型:期刊论文


【摘要】:从1970年代起,欧美文学理论界围绕文学经典问题展开了一场争论,其学术反响至今不绝。这场文学经典之争在学术上得到了积极的回应和提升,批评模式的重建、理论观念的深化、相关概念的重铸、大学课程的改革,凡此种种,都将问题集中到一点:文学经典的沉浮起落,说到底是意识形态碰撞、文化权力博弈的结果。布鲁姆对此持有异议,其学术意义在于启示人们,在将文学经典普遍视为一种社会价值和权力关系之时,是否需要从审美特征、修辞效果的角度给予文学经典以更多的关注?1990年代初,文学经典之争被引进中国,在其时其地的特定语境中,文学经典问题引发了许多分歧意见,也催生了许多理论生长点。总之,文学经典是一个历史概念,文学经典之争演变为一场文化权力的博弈,乃是后现代语境的催生,乃是当今大变动、大分化、大重组的时代大潮的激荡。
[Abstract]:Since the 1970s, the European and American literary theorists have launched a debate about literary classics, whose academic repercussions have continued to this day. The controversy of literary classics has been actively responded to and promoted in the academic field, and the mode of criticism has been rebuilt. The deepening of theoretical concepts, the remolding of related concepts, the reform of the university curriculum, all of which focus on one point: the ups and downs of literary classics are, in the final analysis, ideological collisions. The result of the cultural power game. Bloom disagrees, and its academic significance is to enlighten people whether to regard literary classics as a kind of social value and power relationship from the aesthetic characteristics. Does the rhetorical effect pay more attention to literary classics? In the early 1990s, the controversy over literary classics was introduced into China. In the specific context of the time, the issue of literary classics caused many different opinions and spawned many theoretical growth points. In short, literary classics are a historical concept. The struggle for literary classics has evolved into a game of cultural power, which is the birth of the postmodern context and the agitation of the great tide of change, division and reorganization in the present era.
【作者单位】: 扬州大学文学院;
【基金】:国家社会科学基金重点项目(11AZW001)
【分类号】:I02

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 童庆炳;文学经典建构的内部要素[J];天津社会科学;2005年03期

2 杨增和;;消费文化机制下文学经典话语权的嬗变[J];广西大学学报(哲学社会科学版);2007年04期

3 王峰;;场域视野下的文学经典构建[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2011年04期

4 季中扬;;文学经典危机与文学教育[J];江西社会科学;2007年08期

5 王利平;吴秀玲;;文学经典的价值及其表征:一种结构主义的再阐释[J];语文学刊;2010年03期

6 应小敏;傅守祥;;消费时代的经典文化危机与审美范式转换[J];艺术百家;2009年03期

7 朱晓霞;;文学经典的构成及命运[J];德州学院学报;2007年01期

8 谭旭东;;也谈电子媒介与文学经典的当代危机[J];绥化学院学报;2008年04期

9 陶东风;文学经典与文化权力(上)——文化研究视野中的文学经典问题[J];中国比较文学;2004年03期

10 张婧;;文学经典的诸种观点简述[J];铜仁学院学报;2007年01期

相关会议论文 前10条

1 董晓红;;搭建科学和人文融合的桥梁——从实施素质教育的实践过程透视艺术教育的审美价值[A];语言与文化研究(第七辑)[C];2010年

2 李龙;陈粤;;美学和意识形态的虚妄——浅谈保罗·德曼的“文学性”理论[A];文艺意识形态学说论争集[C];2006年

3 骆贤凤;;文学翻译与社会文化的互动关系述略[A];中国英汉语比较研究会第七次全国学术研讨会论文集[C];2006年

4 李志宏;;文艺如何既不脱离政治,又不从属于政治?[A];《毛泽东文艺思想研究》第七辑暨全国毛泽东文艺思想研究会论文汇编[C];1992年

5 胡安江;;文本旅行与经典建构——寒山诗在美国的经典化[A];中国英汉语比较研究会第七次全国学术研讨会论文集[C];2006年

6 王臻中;;文学经典的现实解读[A];探寻美与艺术——江苏省美学学会(2001—2006)纪念文集[C];2006年

7 吴元迈;;文艺与意识形态[A];全国马列文艺论著研究会学术研讨会论文集[C];2001年

8 李宁;;戴着锁链跳舞:意识形态操控下的《南京浩劫》改写现象[A];中国英汉语比较研究会第八次全国学术研讨会论文摘要汇编[C];2008年

9 刘娜;;权力话语对译本的影响——《简·爱》不同译本的个案研究[A];中国英汉语比较研究会第七次全国学术研讨会论文集[C];2006年

10 刘娜;;权力话语对译本的影响——《简·爱》译本的个案研究[A];中国英汉语比较研究会第七次全国学术研讨会论文集[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 谭旭东;电子媒介与文学经典的当代危机[N];学习时报;2008年

2 全国政协委员 包明德;时常读读文学经典[N];中国艺术报;2008年

3 谭旭东;文学经典的生成及其价值[N];文艺报;2008年

4 孟繁华;21世纪:没有文学经典的时代[N];中华读书报;2005年

5 本报记者 杨少波;文学离我们有多远?[N];人民日报;2005年

6 王岳川;文学经典的魅力[N];中华读书报;2007年

7 赵建国;捍卫文化经典 职守精神家园[N];文艺报;2006年

8 王晓平;被冒牌的文学经典[N];中华读书报;2007年

9 刘文斌 张宏燕;坚守精神 开拓创新[N];人民日报;2006年

10 董学文邋李志宏;文艺的审美功利性和社会主义核心价值体系[N];文艺报;2008年

相关博士学位论文 前10条

1 苏仲乐;文化批评的实践[D];陕西师范大学;2008年

2 段吉方;意识形态与政治批评[D];浙江大学;2004年

3 刘小刚;创造性叛逆:概念、理论与历史描述[D];复旦大学;2006年

4 余晓明;文学生态学研究[D];南京师范大学;2004年

5 刘水平;大众文化:意义的生成与理论的张力[D];华中师范大学;2005年

6 臧运峰;新批评反讽及其现代神话[D];北京师范大学;2007年

7 吴,

本文编号:1642391


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/wenyilunwen/wenxuell/1642391.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户3ed4c***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com