建设性后现代美学艺术的新取向
本文选题:建设性后现代美学艺术 + 解构性后现代主义 ; 参考:《北京师范大学学报(社会科学版)》2012年05期
【摘要】:随着生态文明的崛起,现代工业文明因着它的不可持续性而日渐式微,相应地,与现代工业文明相适应的以"为艺术而艺术"为特征的现代艺术也暴露出它的局限进而陷入困境,最终失去方向感,导致艺术的终结。作为对现代工业文明及其现代艺术的反叛,解构性后现代主义美学艺术不乏宝贵的洞见。但其对"解构"的迷恋使其滑向虚无主义,最终走向自毁。无论是现代主义也好,还是解构性后现代主义也好,都是拒绝担荷意识,拒绝美的,大自然与生态之美也通通是在它们的视野之外的。这样一种艺术显然是与正在来临的生态文明格格不入的,因此时代呼唤新的美学,新的艺术——一种能够与生态文明相匹配的美学艺术。当代西方日益兴起的建设性后现代主义所显示的新取向,特别是她对建设性与创新的强调,对美和自然美的高扬,对意义和归属感的追求,对艺术家社会-生态责任的担荷意识的标举以及对重建人与自然亲合关系的不懈努力,对于我们立足中国现实构建这样一种新的美学艺术,无疑具有重要的启迪意义。
[Abstract]:With the rise of ecological civilization, modern industrial civilization is gradually declining because of its unsustainable nature. Accordingly, modern art, characterized by "art for art,", which is adapted to modern industrial civilization, also exposes its limitations and plunge into difficulties, eventually losing sense of direction, leading to the end of art. The rebellion of modern art and the deconstruction of postmodernist aesthetic art are valuable insights. But their infatuation with "Deconstruction" makes it slip into nihilism and eventually to self destruction. Whether it is modernism or deconstructive postmodernism, it refuses to bear the sense of burden and refuses beauty, and the beauty of nature and ecology is also common in them. Outside of the vision. Such an art is obviously incompatible with the coming ecological civilization, so the era calls for new aesthetics, a new art - a kind of aesthetic art that matches the ecological civilization. The new orientation of constructive postmodernism which is increasingly rising in the modern West, especially her constructive and innovation. It is undoubtedly of great significance to emphasize the high praise of beauty and natural beauty, the pursuit of meaning and sense of belonging, the marking of the sense of responsibility for the social ecological responsibility of the artist and the unremitting efforts to reconstruct the relationship between man and nature, and to build such a new aesthetic art based on the Chinese reality.
【作者单位】: 哈尔滨工业大学人文学院;
【分类号】:J01
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈玉玺;知识创新及其认识活动的特点[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2003年06期
2 李颍伯;自然科学与人文科学的融合——关于北京学研究的方法[J];北京联合大学学报;2003年01期
3 邬晓燕;科技与道德走向合理的张力[J];北京青年政治学院学报;2003年04期
4 沈敏荣;成文法的变革与法律的不确定性[J];北京科技大学学报(社会科学版);2000年02期
5 胡存之;文化合理性的追寻与批判[J];长白学刊;2001年04期
6 张德昭,何文模;自然价值论的存在论维度[J];重庆大学学报(社会科学版);2005年02期
7 王麟;法学知识的属性与进步[J];法律科学-西北政法学院学报;2000年02期
8 黎玉琴;现代自由理念中的真理原则[J];东岳论丛;2003年03期
9 毛萍;否思科技[J];佛山科学技术学院学报(社会科学版);1999年02期
10 杨富斌;怀特海过程哲学思想述评[J];国外社会科学;2003年04期
相关会议论文 前2条
1 吴虹;;和谐社会视域下科技工作者的社会责任追问[A];科技工作者的社会责任与和谐社会建设研究——第二届全国“科技与社会发展”中青年南方论坛论文集[C];2007年
2 武际可;;中国古代为什么没有力学?[A];力学史与方法论论文集[C];2003年
相关博士学位论文 前10条
1 刘国平;经济系统进化及动因[D];南京农业大学;2001年
2 彭灵勇;法律推理的确定性与不确定性[D];中国社会科学院研究生院;2001年
3 高伟;生存论教育哲学发凡[D];南京师范大学;2003年
4 郭长江;中国近现代科学教育变革的文化反思[D];华东师范大学;2003年
5 曾建平;自然之思[D];湖南师范大学;2002年
6 闫宏秀;技术进步与价值选择[D];复旦大学;2003年
7 张德昭;内在价值范畴研究[D];复旦大学;2003年
8 陈学东;近代科学学科规训制度的生成与演化[D];山西大学;2004年
9 鲍嵘;高深学问与国家治理[D];厦门大学;2004年
10 冯霞;人学视野中的人文体育观研究[D];华南师范大学;2004年
相关硕士学位论文 前10条
1 雷瑞鹏;科学革命的新诠释——论中国17、18世纪的科学革命[D];华中师范大学;2001年
2 邓绍根;《万国公报》传播近代科技文化之研究[D];福建师范大学;2001年
3 肖娜;论贝尔纳学派的科学学[D];湘潭大学;2001年
4 杨玉翠;科学与人文之间[D];安徽师范大学;2004年
5 王晓文;世界科学中心的转移研究与我国科学发展状况分析[D];天津大学;2004年
6 刘振兴;“五四”科学语境中郭沫若的文学创作[D];青岛大学;2004年
7 吴琳;论芒福德的技术哲学思想[D];吉林大学;2004年
8 邓燕雯;论S生态文化观——关于福建生态省建设中的文化创新问题研究[D];福建农林大学;2004年
9 雷良;形而上学的历史命运及其与科学的关系[D];中南大学;2002年
10 刘儒;马克思自然观的生态哲学维度及其当代价值[D];郑州大学;2004年
,本文编号:2088054
本文链接:https://www.wllwen.com/wenyilunwen/wenxuell/2088054.html