司马迁的士人意识与元代以前“士不遇”文学主题

发布时间：2020-10-23 04:19

　　 如果从孔子算起,中国“士”的传统至少已延续了两千五百年,而且流风馀韵至今未绝。士在中国历史上的作用及其演变是一个十分复杂的现象,绝不是任何单一的观点所能充分说明的。但是无可争辩的,文化和思想的传承与创新自始至终都是士的中心任务。 汉代社会疆域扩大,天下一统,这样的时代氛围造就了司马迁开阔的眼光,宽广的胸怀,形成了他大一统的民族观念。西汉前、中期,整个社会笼罩着天人感应的神学思潮,作为史学家兼思想家的司马迁,以“究天人之际”为其撰写《史记》的宗旨,以人物为中心,把士人阶层作为关注的重点对象。纵观《史记》一书,无论是记录王朝兴衰存亡,还是叙述人物的成功失败,司马迁都充分肯定人的作用,体现了一种重人事的历史观。司马迁在一些篇章中,还对天道进行了质问,有抱怨天命不公、相信天命的心态,在天人关系的认识上有矛盾之处。在肯定人的主观能动性方面,他写了士人们清醒的选择自己所要走的人生道路,去实现个人的人生价值,在相信天命的方面他写了士人被命运捉弄的悲剧。 《史记》中士人自强不息、知耻要强、弃小义雪大耻,充满超越平庸的倜傥之“气”,这些人格特征,是我们中华民族传统精神的重要组成部分。他们以道自认,追求以天下人利益作为个人的奋斗目标的价值观,与统治者阶级只追求个人利益的价值观之间是不相容的,于是产生了“士”不得通其道的悲剧。 在中国漫长的文学发展史上,感士不遇主题是众多经久不衰的文学题材中极为典型的一种。贾谊的《吊屈原赋》、《鵩鸟赋》、董仲舒的《士不遇赋》、司马迁的《悲士不遇赋》,形成了“士不遇”文学的雏形,在这三者影响下,后世文人士大夫多有“士不遇”为内容的文学作品,确立了“士不遇”文学主题在文学史上的地位。中国文人士子“士不遇”的情感特征总的来说是忧愤愁苦、怨而不怒,但又能保持达观的心态,在文学作品中寄托自己的感情。当然随着社会的发展,文人士子们对“士不遇”的心态发生了很大的变化,但是以天下为己任,“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”的精神是没有变的。
【学位单位】：陕西理工学院
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2010
【中图分类】：I206.2
【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
第一章 司马迁的社会历史观与司马迁对“士”命运的关怀
    第一节 司马迁的社会历史观
    第二节 司马迁对“士”命运的关怀
第二章 《史记》中士人人格及士“不得通其道”的悲剧
    第一节 《史记》中士人人格
    第二节 士“不得通其道”的悲剧及原因
第三章 司马迁和后代士人“士不遇”主题
    第一节 “士不遇”主题的情感特征
    第二节 士人“士不遇”心理变化及原因
结语
参考文献
攻读硕士学位期间取得的科研成果
致谢

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 钱璱之;;钱季重《黄山词》评析——清代常州词评析之8[J];常州教育学院学报(社会科学版);2000年02期

2 石英;;道教对李白山水诗的影响[J];文学界(理论版);2011年06期

3 黄明芳;;从陶渊明的诗看其人生艺术化[J];宜春学院学报;2011年06期

4 王萍;;试论皖人包世臣对周济词学理论形成的影响[J];淮南师范学院学报;2011年04期

5 李小成;;论陶渊明的诗赋序文[J];名作欣赏;2011年26期

6 王萍;;试论皖派学人对张惠言词学观的影响[J];广西师范学院学报(哲学社会科学版);2011年03期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关博士学位论文 前4条

1 徐国荣;中古文士生命观及其文学表述[D];南京大学;1998年

2 张玉璞;“三教合一”与宋代士人心态及文学呈现[D];曲阜师范大学;2009年

3 孙琴;我国最早之文学期刊——《瀛寰琐纪》研究[D];苏州大学;2010年

4 王晓玲;清代《史记》文学阐释论稿[D];陕西师范大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈艳芳;司马迁的士人意识与元代以前“士不遇”文学主题[D];陕西理工学院;2010年

2 林小云;两汉“士不遇”赋研究[D];福建师范大学;2003年

3 郑诗傧;生死皆不朽：从《史记》人物生死抉择看司马迁的生死观[D];华中师范大学;2010年

4 王业文;司马迁政治思想探究[D];中国政法大学;2011年

5 王庭伟;司马迁社会思想探析[D];华东师范大学;2011年

6 王金伟;司马迁的旅游活动及旅游思想的初步研究[D];东北师范大学;2010年

7 贾俊逸;司马迁司马光政治思想之异同[D];西北师范大学;2010年

8 崔凌榣;司马迁地域审美观研究[D];四川师范大学;2011年

9 季荣荣;论司马迁语文教育观[D];天津师范大学;2012年

10 王明强;司马迁、班固法制观比较研究[D];西南大学;2010年

本文编号：2852541