论钱锺书文选学对《招魂》的解析

发布时间：2020-12-07 21:17

　　对《招魂》的研究，以王逸为其作注开始。而由于王逸注与司马迁《史记》所言相左，众多学者对《招魂》作者展开了激烈的讨论。随着讨论的深入，《招魂》魂主问题、生招死招问题也接踵而至，使《招魂》问题更加复杂化。近现代以来，《招魂》研究得到了进一步发展，考古学、社会学、历史学、民俗学等学科的相关研究成果，被用来作为《招魂》研究的佐证。然而，迄今为止的《招魂》研究，众说纷纭、争论激烈，而作者及魂主问题仍是悬而未决，有必要继续进行探讨。本篇论文从“钱锺书文选学”对《招魂》的解析入手，讨论招魂相关问题。通过分析钱锺书文选学对《招魂》的解析，本文得出以下结论：一、《招魂》是招楚王生魂。因为据现有资料，不能确定所招之魂定为哪一位楚王，学术研究需要实事求是，不能想当然的下结论，这里体现了钱先生学术研究的严谨性。《招魂》作者问题钱先生也没有充分论证，同样也体现了其严谨的学术精神。二、《招魂》研究不应囿于以上争论问题，其文本亦应得到关注。钱锺书先生对《招魂》进行训诂阐释，并深入探讨《招魂》对后世文学的影响，扩大了《招魂》研究范围，也提示我们：我们应当逐渐提高文艺学研究在“选学”研究中的比重，弥补“选学”研究对文本... 

【文章来源】：长春师范大学吉林省

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
一、 绪论
    （一） 钱锺书文选学简述
        1. 钱锺书文选学的提出
        2. 钱锺书文选学的特点
    （二） 《招魂》研究简述
        1. 《招魂》作者的不同观点
        2. 《招魂》魂主的不同说法
二、 论钱锺书文选学对《招魂》争论问题的研究
    （一） 钱锺书文选学对《招魂》魂主问题的研究
        1. 《招魂》“所招”非屈子之魂
        2. 魂主“非国君身份不办”
        3. 魂主“特未必即属楚怀王”
        4. 钱氏所论之正确性
    （二） 论钱锺书文选学判断《招魂》所招为生魂
    （三） 论钱锺书文选学对《招魂》作者研究
三、 论钱锺书文选学对《招魂》文本研究
    （一） 论钱锺书文选学对《招魂》文本训诂研究
        1. 从目
        2. 背行先
        3. “大苦”入馔
        4. 丽而不奇
    （二）钱锺书文选学对《招魂》文本文艺学研究
        1. 眼波
        2. 伤高怀远
四、 钱锺书文选学《招魂》研究的意义
    （一） 研究《招魂》的方法有启示意义
    （二） 提示我们《招魂》文本研究不可忽视
    （三） 教育我们保持严谨的学术研究态度
结论
参考文献
作者在攻读硕士学位期间主要研究成果
致谢



本文编号：2903912