卡萨诺瓦的“文学世界”与丹穆若什的“世界文学”

发布时间：2021-03-17 11:42

　　卡萨诺瓦的"文学世界"和丹穆若什的"世界文学"都是涌现于世纪之交的文学理论。前者源于法国,将"文学世界"看作是一个随时间变化而发展的、相对独立的空间,有其"中心"和"边缘",为占据中心,空间内必然有竞争。后者代表美国学派,把世界文学看作是一种阅读与流通的模式,主要包括流通、翻译和生产三个环节。它们代表了欧美两种比较文学与世界文学流派的碰撞。比较这两种关于世界文学的生成及发展机制的理论,寻找两者的共同点和差异,并探究两种理论中值得商榷的地方,寻求对理论的深入理解与合理借鉴,以完善对"世界文学"的认知。 

【文章来源】：福建江夏学院学报. 2020,10(04)

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、研究综述
二、《文学世界共和国》：从文学社会学角度建立的独立文学空间
三、《什么是世界文学？》：全球化语境下的一种流通和阅读的模式
四、法国学派与美国学派的碰撞与对比
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]世界文学的建构力量:文学资本、语言与翻译——卡萨诺瓦《文学世界共和国》评析[J]. 刘岩.  外国语文研究. 2019(02)
[2]法国学派与美国学派的对峙与融合[J]. 黄怀军.  中国文学研究. 2017(03)
[3]世界文学与翻译的构建力量——卡萨诺瓦《文学世界共和国》评析[J]. 高方.  中国翻译. 2017(04)
[4]中国文学图书的海外影响力研究——以近五年（2012—2016年）获国际文学奖的作家作品为视角[J]. 张岩,梁耀丹,何珊.  出版科学. 2017(03)
[5]全球化语境下的“世界文学”新解——评介大卫·达姆罗什著《什么是世界文学》[J]. 李滟波.  中国比较文学. 2005(04)
[6]比较文学:法国学派和美国学派[J]. 王坚良,徐振远.  外国文学研究. 1981(03)
[7]是该设立比较文学学科的时候了[J]. 赵毅衡.  读书. 1980(12)



本文编号：3087077