《越绝书》《吴越春秋》比较研究

发布时间：2022-09-24 23:01

　　《越绝书》与《吴越春秋》主要内容均取材于史料,在此基础上添加入了大量的神话传说,在东汉成书之前,两书又经过了众多作家之手,内容与体例都十分庞杂,因而《隋书·经籍志》将两书都归入杂史杂传类。相比而言,《越绝书》的杂史杂传性质远大于《吴越春秋》,其大部分篇章是策谋内容的具体呈现,说明议论多于叙述描写,而《吴越春秋》作者议论部分极少,主体部分则是记叙描写,其小说化倾向更为明显,人物形象与叙事成就远较《越绝书》突出。《吴越春秋》比《越绝书》更具小说化倾向,主要表现在议论文字多寡不同、叙事写人的集中程度不同和叙事写人的详略程度不同。两书都综合运用正史体例,但各有侧重:《越绝书》总体上采用经与传,内篇与外篇的结构体例,又以记言为主,属于记言体,有些篇章较为完整地交代了事件的始末,又具有纪事本末体的特征。而《吴越春秋》总体上采用内吴外越的结构,每卷都以人物活动为中心,是比较典型的纪传体,很多篇章记事完整,又是纪事本末体。 《越绝书》贬吴扬越,《吴越春秋》则内吴外越,显示出两书作者对吴越两国的不同感情倾向,但是两书都体现了浓厚的儒家思想和道家思想,凸显霸道理念、复仇精神,同时也有阴阳家、兵家... 

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章《越绝书》《吴越春秋》的性质与体例比较
    第一节 《越绝书》《吴越春秋》共同的杂史杂传性质
        一、杂史杂传概念与特点
        二、《越绝书》《吴越春秋》兼具杂史杂传性质的具体表现
        三、《越绝书》《吴越春秋》杂史杂传性质成因探析
    第二节《越绝书》《吴越春秋》的小说化倾向
        一、小说化倾向在两书中的表现
        二、《越绝书》《吴越春秋》小说化倾向程度差异的成因比较
    第三节《越绝书》《吴越春秋》的结构体例比较
        一、《越绝书》《吴越春秋》结构比较
        二、《越绝书》《吴越春秋》体例比较
第二章《越绝书》《吴越春秋》的思想倾向比较
    第一节《越绝书》《吴越春秋》共有的儒家和霸道思想
        一、《越绝书》《吴越春秋》共有的儒家思想
        二、《越绝书》《吴越春秋》共有的霸道思想
    第二节《越绝书》《吴越春秋》中的复仇思想
        一、《越绝书》《吴越春秋》中的复仇思想表现
        二、《越绝书》《吴越春秋》复仇思想比较
        三、《越绝书》《吴越春秋》复仇思想出现的原因
    第三节《越绝书》《吴越春秋》中的道家思想
        一、《越绝书》《吴越春秋》中道家思想表现
        二、《越绝书》《吴越春秋》中的其它思想
第三章《越绝书》《吴越春秋》人物形象与叙事手法比较
    第一节《越绝书》《吴越春秋》人物形象比较
        一、伍子胥形象比较
        二、勾践形象比较
        三、范蠡形象比较
        四、女性形象比较
    第二节《越绝书》《吴越春秋》的叙事手法比较
        一、预叙笔法的运用
        二、互见法的运用
        三、《越绝书》的叙议结合和《吴越春秋》的引诗入文
结语
参考文献
致谢
在读期间公开发表论文（著）及科研情况


【参考文献】：
期刊论文
[1]《吴越春秋》的四大主题[J]. 樊祥恩.  西南农业大学学报(社会科学版). 2008(04)
[2]论《越绝书》、《吴越春秋》的“小说家言”[J]. 田泳锦.  梧州学院学报. 2007(02)
[3]《吴越春秋》说略[J]. 许殿才.  史学史研究. 2007(01)
[4]《越绝书》、《吴越春秋》与道家思想[J]. 万晴川.  浙江学刊. 2005(05)
[5]论《吴越春秋》中的复仇与汉代社会[J]. 刘晓臻.  语文学刊. 2004(01)
[6]论《吴越春秋》中伍子胥形象塑造[J]. 曹林娣.  中国文学研究. 2003(03)
[7]《伍子胥列传》的复仇意识及其内涵[J]. 岳淑珍.  河南大学学报(社会科学版). 2002(06)
[8]兵阴阳家与汉代军事[J]. 邵鸿.  南开学报. 2002(06)
[9]《吴越春秋辑校汇考》序[J]. 仓修良.  杭州大学学报(哲学社会科学版). 1996(03)
[10]《吴越春秋》人物创造论[J]. 苏哲.  广西大学学报(哲学社会科学版). 1995(04)

硕士论文
[1]《吴越春秋》试论[D]. 付玉贞.四川大学 2005



本文编号：3681028