卢卡奇和茅盾的现实主义理论差异研究

发布时间：2017-10-03 09:34

  本文关键词：卢卡奇和茅盾的现实主义理论差异研究

  更多相关文章： 卢卡奇 茅盾 现实主义 差异

【摘要】：卢卡奇和茅盾同是马克思主义文艺理论家，同是中外现实主义理论史上的重要人物，二人的现实主义理论具有切实的可比性。本文首先界定了卢卡奇和茅盾关于现实主义的定位，相对于茅盾从传统的流派角度去阐述现实主义，卢卡奇则将现实主义看作一切伟大文学的标准。对于现实主义的定位的本质不同，势必影响二人关于现实主义的具体论述。接着，本文梳理出卢卡奇和茅盾现实主义理论中相对应的关键词，从人民性与为人生、整体性与社会整体性、典型的概念与塑造这三组关键词比较卢卡奇和茅盾现实主义理论的区别，并阐释了这些差异产生的历史与社会方面的原因。通过比较发现，茅盾更加强调文艺启蒙思想和改造社会的功效，，而卢卡奇更为关注文艺在实现完整的人性方面的作用。最后，本文立足于当下中国文论建设进行思考，初步探讨了卢卡奇和茅盾的现实主义理论对当下国内文学理论建设的启示。
【关键词】：卢卡奇 茅盾 现实主义 差异
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：I0-03
【目录】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-7
• 绪论7-10
• 第一章 现实主义的定位与内涵10-22
• 第一节 卢卡奇对现实主义的定位与定义10-14
• 第二节 茅盾对现实主义的定位与定义14-17
• 第三节 现实主义的内涵与争论17-22
• 第二章 人民性与为人生22-35
• 第一节 人民性的文学内涵22-26
• 第二节 为人生的文学内涵26-30
• 第三节 差异及原因分析30-35
• 第三章 整体性与社会整体性35-47
• 第一节 整体性的文学内涵35-39
• 第二节 社会整体性的文学内涵39-42
• 第三节 差异和原因分析42-47
• 第四章 典型观之异同47-58
• 第一节 典型的价值与规定47-53
• 第二节 典型的塑造53-58
• 第五章 影响与启示58-68
• 第一节 卢卡奇现实主义理论的意义与历史影响58-61
• 第二节 茅盾现实主义理论的意义与历史影响61-64
• 第三节 对当下国内文学理论建设的启示64-68
• 结语68-70
• 参考文献70-73
• 攻读硕士学位期间公开发表的论文73-74

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李荣启;;论茅盾的现实主义文学观[J];重庆社会科学;2007年07期

2 张灏;重访五四——论五四思想的两歧性[J];开放时代;1999年02期

3 乔瑞金;崔丽华;;卢卡奇的整体性思想探析[J];理论探索;2007年05期

4 周薇;;潜滋暗长:茅盾文论中自然主义与社会主义现实主义的裂隙[J];兰州学刊;2009年10期

5 沈静;;浅析卢卡奇现实主义的总体性和人道观[J];牡丹江大学学报;2011年11期

6 李春林;关于中国现代文学发展路向的几点思考[J];社会科学辑刊;1997年02期

7 张永延;茅盾前期现实主义理论初探[J];陕西师大学报(哲学社会科学版);1983年03期

8 赵文;再辨现实主义——卢卡奇文艺思想评述[J];陕西师范大学学报(哲学社会科学版);2001年S1期

9 杨扬;;五四时期茅盾文学观及其对文学史的影响[J];上海社会科学院学术季刊;1993年04期

10 吴康;卢卡契:历史与叙述——西方马克思主义文艺思想评论[J];文艺理论与批评;1989年06期

本文编号：964461