中西文学研究方法的结构冲突——一位美国汉学家的见解
发布时间：2017-10-14 10:19
本文关键词：中西文学研究方法的结构冲突——一位美国汉学家的见解
【摘要】：中西文学研究在研究方法及研究目标上存在很大的差异,本文认为这是由双方不同学术方式上深层的结构性冲突造成的,中国与西方学者在学术论点的关注对象、文章结构及证据的用法上有着完全不同的标准与要求。本文用"静态分析"与"动态分析"分别对中国与西方学术著作进行描述,认为中国学者所应用的"静态分析"更重视事实的完整性、准确性及组织性的表征,该方式能对文学现象进行诠释,具有较强的资料性特征;而西式"动态分析"则偏重如何利用事实创造文本功能的新阐释,提供关于文本操作的叙述方式。这两种分析方法各有优劣,本文对二者冲突的原因进行分析,目的是为了减少彼此间的误解,以便双方能更充分地理解不同学术环境下的不同"真理"。
【作者单位】： 加拿大阿尔伯塔大学东亚洲研究系;
【关键词】： 中西文学研究 静态分析 动态分析 学术资本
【分类号】：I0-03
【正文快照】： 研究方法的比较与结构主义的危险中国从事人文学科的研究者会感觉中西学术研究著作在形式及研究方法上存在差异,但对造成此种差异的原因未曾深究。有学者意识到这种差异并非语言层面上的,而是源于深层知识结构上的冲突。在西方,除少数汉学家外,用中文阅读中国文学研究著作的研
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李迎化;周彤;安长华;;长春地区部分博物馆观众动态分析[J];中国博物馆;1990年01期
2 陈初生;;古文字形体的动态分析[J];暨南学报(哲学社会科学);1993年01期
3 董翔薇;世纪之交贫富差距的动态分析[J];齐齐哈尔师范学院学报(哲学社会科学版);1997年06期
4 黄卫挺;;经济学视角下的语言动态分析[J];制度经济学研究;2008年01期
5 张e，
本文编号：1030515
本文链接：https://www.wllwen.com/wenyilunwen/wenxuepinglunlunwen/1030515.html
