“越界”引发的碰撞—热奈特转叙理论与伊瑟尔虚构理论的关系研究

发布时间：2017-03-23 17:19

  本文关键词：“越界”引发的碰撞—热奈特转叙理论与伊瑟尔虚构理论的关系研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：转叙和虚构是两个自古希腊时期便产生的文学概念。自从亚里士多德给予文学虚构一个坚实的现实基础以来,虚构理论作为文学本质探索的重要方面,得到文学界和哲学界长期的、反复的研究思索。而转叙这一文学现象不论在修辞学还是叙事学层面上,一直未得到应有的重视,相关文学理论也基本处于迟滞状态。直到二十世纪末,法国文学评论家热拉尔·热奈特发表专著《转喻——从修辞格到虚构》,较为系统地研究了转叙现象,并总结了转叙理论的发展历程。几乎同一时期,历时悠久并争议不断的虚构理论也有了重大进展,德国文学人类学家沃尔夫冈·伊瑟尔将自己的虚构理论整理成专著《虚构与想象——文学人类学疆界》出版,极大程度地动了虚构理论的发展。两部理论著作的关注点虽然不同,但最终共同指向了“文学虚构”问题。推敲两部著作,可以发现两个理论体系之间有着许多至关重要的契合点。本文就两个理论之间的关系入手,结合相关文学文本,针对二者之间最重要的契合点——越界——加以分析,力图求证转叙和虚构二者之间同源、同步的复杂关系。本论文共分为绪论、一至四章、结语六部分。首先综述了转叙和虚构理论的发展脉络,结合具体、典型的文学文本,探究二者之间的密切关联,着重分析转叙现象在文本的“虚构世界”中所起到的作用。继而就转叙与虚构化行为的重合与同步现象展开分析,通过虚构化的三种具体行为,探究二者“越界”行为的重合性。最后,结合作家创作的历史、社会、政治等背景,分析转叙在当时的创作环境中对作者的重要意义,并且就其他虚构叙事的艺术形式中的转叙现象进行探讨。本文论述的指向,在于探究在文学形式不断丰富变幻的今天,重新提取转叙这一重要文学现象的现实意义。尽管当下文学理论研究高潮已过,但文学批评有责任继续盘问作品,继续追求文学技巧上的进步与升华。在叙事语言逐渐扭曲的今天,转叙这一经典而重要文学创作手法,值得加以研究并进行修复,其与文学虚构性理论之间千丝万缕的关系也值得继续梳理。
【关键词】：转叙 虚构 叙事层 越界 想象
【学位授予单位】：北京外国语大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：I0
【目录】：

• 致谢3-4
• 中文摘要4-5
• Abstract5-9
• 绪论9-12
• 第一节 热奈特转叙与伊瑟尔虚构理论的契合点9-10
• 第二节 热奈特转叙理论与伊瑟尔虚构理论关系研究现状10-12
• 1. 热奈特转叙理论研究现状综述10-11
• 2. 伊瑟尔虚构理论研究现状综述11-12
• 第一章 转叙12-20
• 第一节 转叙一词的来源及定义12-13
• 第二节 转叙所引起的文本效果13-20
• 1、打破叙事层之间的固定界限13-16
• 2、打破“真实世界”和“虚构世界”的界限16-20
• 第二章 虚构世界中的转叙20-27
• 第一节 文学虚构世界的诞生20-21
• 第二节 虚构世界中的转叙21-24
• 1、被约束的想象世界21-22
• 2、受到制约的“再造的现实”22-24
• 第三节 转叙在虚构化行为中产生的问题24-27
• 1、导致叙事进程中断的“短路式”连接24
• 2、转叙对虚构文学作品诚意的挑战24-25
• 3、转叙与“虚构契约”的建立25-27
• 第三章 转叙与虚构化行为的重合与同步27-37
• 第一节 叙事作品中隐匿的转叙现象27-31
• 1、虚构文本中的转叙27-29
• 2、非虚构文本中的转叙29-31
• 第二节 虚构化行为31-35
• 1、作者对多重因素的选择和融合31-33
• 2、虚构叙事文本的虚构性自解33-35
• 第三节 “文本游戏”和“表演”的转叙35-37
• 第四章 多重社会历史背景及其他艺术形式中的转叙37-42
• 第一节 历史、社会、政治、文化等背景下的转叙37-39
• 第二节 其他艺术形式中的转叙39-42
• 1、影视艺术39-40
• 2、绘画艺术40-42
• 结语42-43
• 参考文献43-46

  本文关键词：“越界”引发的碰撞—热奈特转叙理论与伊瑟尔虚构理论的关系研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：264230