从“时间性”论“本质主义”文艺学的终结
发布时间：2018-03-21 00:43
本文选题：审美生活 切入点：文学生活 出处：《天津社会科学》2011年04期 论文类型：期刊论文
【摘要】：相对于作为"意识形态文论"与"审美意识形态文论"逻辑起点的"主客二分","审美生活"或"文学生活"概念理应成为"本质主义"文学理论终结之后"建构"的起点;为此需引入"时间性"角度,才能真正解决"主客"如何"不分"的难题,以及"主"与"客"的构成状态问题。
[Abstract]:Compared with "subject and object" as the logical starting point of "ideological literary theory" and "aesthetic ideology literary theory", the concept of "aesthetic life" or "literary life" should be the starting point of "construction" after the end of literary theory of "essentialism". Therefore, it is necessary to introduce the angle of "time" to solve the problem of how to distinguish "subject and object" and the composing state of "subject" and "guest".
【作者单位】： 浙江师范大学人文学院;
【分类号】：I0
【参考文献】
相关期刊论文 前3条
1 王元骧;;文艺理论:工具性的还是反思性的?[J];社会科学战线;2008年04期
2 支宇;;“反本质主义”文艺学是否可能?——评一种新锐的文艺学话语[J];文艺理论研究;2006年06期
3 陶东风;日常生活的审美化与文化研究的兴起——兼论文艺学的学科反思[J];浙江社会科学;2002年01期
【二级参考文献】
相关期刊论文 前8条
1 洪开荣;郭斯顿;;区域开发主体间的信任机制分析[J];湖南医科大学学报(社会科学版);2005年03期
2 南帆;关于文学性以及文学研究问题[J];江苏大学学报(社会科学版);2005年06期
3 陶东风;大话文学与消费文化语境中经典的命运[J];天津社会科学;2005年03期
4 陶东风;大学文艺学的学科反思[J];文学评论;2001年05期
5 李s，
本文编号：1641516
本文链接：https://www.wllwen.com/wenyilunwen/yishull/1641516.html
